Aktuelle Themen Recht und Gerechtigkeit
Ein eigenartiger Fall, im bestehenden Strafrechtssystem so nicht vorgesehen,
bewegt hier die Gemüter vieler Menschen.
1981 wurde auf dem Nachhauseweg ein junges Mädchen ermordet
Als Tatverdächtiger wurde Ismet H. ermittelt, ein junger Mann, der in Celle wohnte. Das Landgericht Lüneburg verurteilte ihn am am 1. Juli 1982 zu lebenslanger Haft. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil jedoch auf und verwies den Fall an das Landgericht Stade, das H. 1983 freisprach. Ein wichtiges Beweismittel stellten Reifenspuren am Leichenfundort dar; umstritten war und ist, ob diese von dem Wagen des Angeklagten stammen konnten
Im Jahre 2012 ergab eine – in den 1980er-Jahren technisch noch nicht mögliche – DNA-Untersuchung an einer Binde der Getöteten eine Übereinstimmung mit Haaren von Ismet H.. Zu einer Wiederaufnahme des Strafverfahrens kam es jedoch nicht, da eine solche gemäß § 362 der Strafprozessordnung nur unter sehr engen Bedingungen möglich ist und kein Geständnis von H. vorliegt.
Um dennoch eine erneute gerichtliche Untersuchung des Sachverhalts zu herbeizuführen, reichte der Vater des Mordopfers im Jahre 2015 eine Schmerzensgeldklage gegen H. ein. Der Ausgang dieses Verfahrens ist jedoch ungewiss, da sich H. auf eine Verjährung zivilrechtlicher Ansprüche berufen könnte.
Der – nun eindeutig ermittelte – Täter lässt sich von dem prominenten Anwalt Wallraf vertreten.
Quelle: teilweise Wikipedia
siehe auch:Mordfall Frederike
Allegra
bewegt hier die Gemüter vieler Menschen.
1981 wurde auf dem Nachhauseweg ein junges Mädchen ermordet
Als Tatverdächtiger wurde Ismet H. ermittelt, ein junger Mann, der in Celle wohnte. Das Landgericht Lüneburg verurteilte ihn am am 1. Juli 1982 zu lebenslanger Haft. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil jedoch auf und verwies den Fall an das Landgericht Stade, das H. 1983 freisprach. Ein wichtiges Beweismittel stellten Reifenspuren am Leichenfundort dar; umstritten war und ist, ob diese von dem Wagen des Angeklagten stammen konnten
Im Jahre 2012 ergab eine – in den 1980er-Jahren technisch noch nicht mögliche – DNA-Untersuchung an einer Binde der Getöteten eine Übereinstimmung mit Haaren von Ismet H.. Zu einer Wiederaufnahme des Strafverfahrens kam es jedoch nicht, da eine solche gemäß § 362 der Strafprozessordnung nur unter sehr engen Bedingungen möglich ist und kein Geständnis von H. vorliegt.
Um dennoch eine erneute gerichtliche Untersuchung des Sachverhalts zu herbeizuführen, reichte der Vater des Mordopfers im Jahre 2015 eine Schmerzensgeldklage gegen H. ein. Der Ausgang dieses Verfahrens ist jedoch ungewiss, da sich H. auf eine Verjährung zivilrechtlicher Ansprüche berufen könnte.
Der – nun eindeutig ermittelte – Täter lässt sich von dem prominenten Anwalt Wallraf vertreten.
Quelle: teilweise Wikipedia
siehe auch:Mordfall Frederike
Allegra
So ist das halt in einem Rechtsstaat.
Da wird genau zwischen Recht und Gerechtigkeit unterschieden.
Recht ist exakt definierbar und niedergeschrieben........
Gerechtigkeit ist eine Sache persönlicher Definition.
Da wird genau zwischen Recht und Gerechtigkeit unterschieden.
Recht ist exakt definierbar und niedergeschrieben........
Gerechtigkeit ist eine Sache persönlicher Definition.
Re: Recht und Gerechtigkeit
geschrieben von ehemaliges Mitglied
So ist das halt in einem Rechtsstaat.
Da wird genau zwischen Recht und Gerechtigkeit unterschieden.
Recht ist exakt definierbar und niedergeschrieben........
Gerechtigkeit ist eine Sache persönlicher Definition.
Recht ist ein Gesetz, das Menschen mit ihren - oft undefinierbaren - Hirnen zusammengebraut haben,
Gerechtigkeit ist Herzenssache, da aber die Zusammenbrauer
nur mit ihrem Hirn arbeiten, kommt nie Gerechtigkeit
heraus.
Man könnte ja mal gleich Herzens-Gesetze machen.
Clematis
In diesem konkreten Fall bleibt der Mord
an Frederike ungesühnt, obwohl der Mörder durch
DNA-Analyse inzwischen zweifelsfrei bekannt ist.
Das geltende Strafrecht sieht solchen Fall nicht
vor, da es aus einer Zeit stammt, als diese
Ermittlungsmethoden noch nicht möglich waren.
Allegra
an Frederike ungesühnt, obwohl der Mörder durch
DNA-Analyse inzwischen zweifelsfrei bekannt ist.
Das geltende Strafrecht sieht solchen Fall nicht
vor, da es aus einer Zeit stammt, als diese
Ermittlungsmethoden noch nicht möglich waren.
Allegra
Re: Recht und Gerechtigkeit
Wenn nach einem abgeschlossenen Prozess und einem rechtskräftigen Urteil neue überzeugende Beweise oder Zeugenaussagen vorgelegt werden können, sollte es doch aber möglich sein, die Verhandlungen neu aufzunehmen um das Fehlurteil zu korrigieren.
Es geht ja nicht nur darum, einen Freigesprochenen zu verurteilen, sondern es kann auch dazu dienen, einen unschuldig Verurteilten zu rehabilitieren.
justus
Es geht ja nicht nur darum, einen Freigesprochenen zu verurteilen, sondern es kann auch dazu dienen, einen unschuldig Verurteilten zu rehabilitieren.
justus
Die Gesetze möchte ich lesen, die du, hoffentlich mit einem definierten Hirn (was das auch immer ist), entwirfst.
lupus
lupus
Re: Recht und Gerechtigkeit
Recht ist ein Gesetz, das Menschen mit ihren - oft undefinierbaren - Hirnen zusammengebraut haben,
Gerechtigkeit ist Herzenssache, da aber die Zusammenbrauer
nur mit ihrem Hirn arbeiten, kommt nie Gerechtigkeit
heraus.
Man könnte ja mal gleich Herzens-Gesetze machen.
Clematis
Wie auch immer Gesetze zustandegekommen sind, bist Du ihnen unterworfen, ob Du willst, oder nicht.
Du profitierst von ihnen, da Du in einem berechenbaren System lebst, in welchem Du Dich sicher bewegen kannst. Will heissen, daß Deine Handlungen, sofern sie gegen kein Gesetz verstoßen, ohne Dein Einverständnis unumkehrbar sind.
Wenn Du schon fehlende Gerechtigkeit beklagst:
Was ist denn "gerecht"?
Das was Du als "gerecht" ansiehst?
Das was ich als "gerecht" empfinde?
Das, was ein, von mir aus "Leviathan", als gerecht empfindet?
Ich lebe lieber in einem System, in dem "Recht" logisch definiert ist und in welchem individuell empfundene Gerechtigkeit nicht die Grundlage der Rechtsprechung ist.
Re: Recht und Gerechtigkeit
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Recht ist ein Gesetz, das Menschen mit ihren - oft undefinierbaren - Hirnen zusammengebraut haben,
Gerechtigkeit ist Herzenssache, da aber die Zusammenbrauer
nur mit ihrem Hirn arbeiten, kommt nie Gerechtigkeit
heraus.
Man könnte ja mal gleich Herzens-Gesetze machen.
Clematis
Wie auch immer Gesetze zustandegekommen sind, bist Du ihnen unterworfen, ob Du willst, oder nicht.
Du profitierst von ihnen, da Du in einem berechenbaren System lebst, in welchem Du Dich sicher bewegen kannst. Will heissen, daß Deine Handlungen, sofern sie gegen kein Gesetz verstoßen, ohne Dein Einverständnis unumkehrbar sind.
Wenn Du schon fehlende Gerechtigkeit beklagst:
Was ist denn "gerecht"?
Das was Du als "gerecht" ansiehst?
Das was ich als "gerecht" empfinde?
Das, was ein, von mir aus "Leviathan", als gerecht empfindet?
Ich lebe lieber in einem System, in dem "Recht" logisch definiert ist und in welchem individuell empfundene Gerechtigkeit nicht die Grundlage der Rechtsprechung ist.
jo, jo hosch recht!
Clematis
Re: Recht und Gerechtigkeit
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Die Gesetze möchte ich lesen, die du, hoffentlich mit einem definierten Hirn (was das auch immer ist), entwirfst.
lupus
Ich auch!
Clematis
Re: Recht und Gerechtigkeit
jo, jo hosch recht!
Clematis
Das muss doch schließlich auch jeder einsehen.
Auch unseren Vorfahren wurde schon immer wieder überzeugend erklärt, dass alle Gesetze nur zu ihrem Schutz und zu ihrem Wohle bestehen und angewandt werden.
Ob Kaiser, Führer oder Staatsratsvorsitzender, sie alle wollten doch nur das Beste für ihr Volk, und trotzdem hat es sich immer unzufrieden und undankbar gezeigt.
Es ist schon viel Wahres dran:
Wie auch immer Gesetze zustandegekommen sind, bist Du ihnen unterworfen, ob Du willst, oder nicht.
justus