andere gesellschaftliche Themen Der Metzelder Prozess
@RosenbuschSeit die Taten von Bergisch Gladbach ans Licht kamen, wird sehr wohl von der Öffentlichkeit Notiz von solchen Straftaten genommen und wenn vorher regelmäßg mehr davon berichtet geworden wäre, würde es nicht so traurig aussehen, aber wenn die Öffentlichkeit wenig bis gar nicht davon informiert wird, dann bleibt es eben u. a.
Mich stört es absolut nicht, dass mein Satz Dich stört, es war zu erwarten
Dabei ist der Straftatbestand, um den es ging, an den mehr als 600 deutschen Amtsgerichten eigentlich trauriger Alltag. Hundertfach werden jeden Monat Anklagen wegen Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornografischer Inhalte verhandelt - fast immer ohne dass die Öffentlichkeit davon Notiz nimmt.
(Text SZ, siehe Link)
Strammerjohann hat Metzfelders Tat rechtlich hinreichend gewürdigt.
Morvan
btw Rechtsstaatlichkeit ist nicht verhandelbar !
Dass das sexuelle Strafrecht verschärft wurde, hat nicht zuletzt mit diesen Taten zu tun, weil davon endlich ausgiebig berichtet wurde und Druck auf den Gesetzgeber ausgeübt wurde .
Aber Du verstehst ohnehin nicht was ich meine, also sinnlos dir noch weiter zu antworten, Du sitzt auf einem hohen Ross, bleib darauf.
@Rosenbusch
Der SZ Artikel bildet sehr gut und wertfrei die aktuelle Sitiuation ab !
Deine Meinung eher nicht !
Morvan
btw Rechtsstaatlichkeit ist nicht verhandelbar !
Da magst Du Recht haben, für mich ist das Urteil trotzdem skandalös.
Dann müssen die Gesetze verschärft werden.
Wer sich an solchen Bildern "aufgeilen" kann gehört ins Gefängnis.
Seija
Eine Verschärfung der GEsetze würde in dieser Causa nichts mehr helfen. In einem Rechtsstaat wird auf Basis gültiger Gesetze verhandelt und verurteilt unter Einbeziehung aller Faktoren, die verschärfend und/oder mildernd für den Angeklagten oder gegen ihn sprechen.
btw Rechtsstaatlichkeit ist nicht verhandelbar !
Da magst Du Recht haben, für mich ist das Urteil trotzdem skandalös.
Dann müssen die Gesetze verschärft werden.
Wer sich an solchen Bildern "aufgeilen" kann gehört ins Gefängnis.
Seija
Mildernd war hier ,dass durch mediale Berichterstattung lange vor dem Prozess schon eine Art Vorverurteilung stattgefunden hatte und Herr Metzelder natürlich für den Rest seines Lebens "gezeichnet" sein wird.
Aber was geschieht nun mit den drei Frauen, mit denen Herr Metzelder diese Bilder austauschte? DAs verstörte mich mindestens genau so, da ja nach wie vor das Märchen erzählt wird, Frauen würden so etwas nicht tun, weil sie die Bewahrer der Kinder sind usw.
Dass das schon lange nicht mehr stimmt, bzw nie gestimmt hat, sieht man hier mal wieder überdeutlich.
Eine dieser Frauen kommt nun selbst vor Gericht, weil sie eine Geldstrafe nicht akzeptiert. Sie erklärte schon, dass sie hier mitmachte, weil ja wohl niemand zur Polizei gehen könnte, um zu sagen, sie würde Herrn Metzelder verdächtigen, Kinderpornographie in Umlauf zu bringen.
Schon seltsam - sie hat es nicht mal versucht, weiss aber Bescheid, wie die deutsche Polizei auf Anzeigen reagiert.
Es geht bei Herrn Metzelder, dessen Anwalt jetzt in Berufung ging, übrigens auch noch um den Besitz von ca 300 solcher Bilder, was er abstreitet und was man ihm anscheinend auch nicht beweisen konnte.
Besonders leid tut mir seine Frau und die 11-jährige Tochter; auch die werden lange von den Verfehlungen des Ehemannes und Vater gekennzeichnet sein - nicht nur er, der dafür gesellschaftlich sicher lebenslänglich erhält. Olga
aufgeilen ist nicht der Straftatbestand !
btw Rechtsstaatlichkeit ist nicht verhandelbar !
Da magst Du Recht haben, für mich ist das Urteil trotzdem skandalös.
Dann müssen die Gesetze verschärft werden.
Wer sich an solchen Bildern "aufgeilen" kann gehört ins Gefängnis.
Seija
Das Urteil ist absolut nicht skandalös, es ist auf der Grundlage geltender Gesetze für Recht erkannt worden.
Was glaubst Du, woran sich Menschen alles aufgeilen?
Da erscheint Bilder angucken fast noch als harmlos.
Wie auch immer, wenn Gesetze nicht mehr dem Rechtsempfinden der Mehrheit der Bevölkerung entsprechen, muss in einem demokratischen politischen Prozeß parlamentarisch Abhilfe geschaffen werden. So ist das zumindest in einem Rechtsstaat vorgesehen.
Morvan
Bei aller berechtigten Empörung und Einwände von Nicht-Juristen oder am Prozess Beteiligten: der Mann heisst Metzelder und sein Recht auf seinen eigenen Namen verwirkt er auch durch seine Taten und das Urteil nicht.
Ich habe auch einen Thread zu dieser Causa eingestellt und habe vorher gesucht, ob schon jemand dies machte. Konnte ich natürlich nichts finden, weil hier der Name falsch geschrieben wurde.
Ich finde es auch bedenklich, wenn Leute, die sicherlich nicht beim Prozess anwesend waren, nun wieder "Promibonus" verdächtigen (was immer das sein mag) und quasi deutsche Richter als korrumpierbar hinstellen wollen.
Was bringt das denn?
Ich hoffe z.B. nicht, dass durch die Berufung durch den Anwalt des Herrn Metzelder die Strafe im nächsten Durchgang nun geringer wird. Olga
Hättest du dir die Mühe gemacht und gelesen hättest du gesehen, dass Rosenbusch dies inzwischen selbst festgestellt und sich für den "Verschreiber" entschuldigt hat.
Der Fall hat mich auch interessiert, seit öffentlich bekannt wurde, dass Metzelder mit Kinderpornografie in Verbindung gebracht wurde.
Und der Link, der hier zu dem Artikel in der SDZ verweist, gibt es für mich gut wieder, was dazu bisher an Fakten öffentlich bekannt war.
Dass die Richterin jetzt mit ihrem Urteil im unteren Bereich des gesetzlichen Strafrahmens blieb, halte ich unter Einbeziehung aller Umstande, die jetzt öffentlich bekannt sind, für angemessen.
Ich finde, das schlimmste, was sich Metzelder jetzt vorzuhalten hat ist, dass er dieser ehemaligen Freundin aus Hamburg Kinderpornomaterial zugesendet hat. Ein Mann mit seiner Prominenz musste wissen, dass das auffliegen kann, und dass er dann beruflich und privat weg ist vom Fenster, unabhängig davon. was strafrechtlich zu seinem Tun zu sagen ist. Etwas wird immer bleiben. Aber das weiß er sicher selber.
Nick42
Das Strafmass hätte höher ausfallen müssen, der Rahmen hätte es hergegeben. Der Mann, der selbst eine eine minderjährige Tochter hat, besass Kinderpornofotos und -videos, auf denen Kindern schreckliche Gewalt angetan wurde, und er hat sie weitergegeben, wozu und warum? Sexueller Missbrauch von Kindern ist mit das Schlimmste, was es geben kann, ekelhaft. Eine Bewährungsstrafe ohne jegliche Auflagen, da fehlt mir das Verständnis für die deutsche Rechtsprechung. War es der Promibonus, dass das Strafmass nicht ausgeschöpft wurde? Für mich ist der Mann unten durch und für viele andere Leute sicher auch.
Ich finde es sehr gut wenn sich unsere Justiz an bestehende Gesetze hält und diese auch durchsetzt und nach den Vorgaben urteilt.
Für andere Handlungsweisen ist in einem Rechtsstaat kein Platz
Morvan
Würdest Du das auch einem Kind sagen, dass Opfer dieses Mannes war? Und solche Filme zu versenden, macht die bereits missbrauchten Kinder noch einmal und immer wieder zu Opfern. Ich habe beruflich mit mißbrauchten Kindern gearbeitet, und kann nur sagen: Wenn das Urteil rechtsstaatlich war (was ich vermute), dann gehören die Gesetze weiter verschärft. Aber von "ewiger Verdammnis" und "lebenslanger gesellschaftlicher Ächtung" halte auch ich nichts.
DW