Anthropologie / Psychologie Nachdenken über eine Gesellschaft, die aus (fast) unfehlbaren Menschen bestünde

Habe ich wieder etwas gelernt---friedliche Streitgespräche. Das wäre mein Element wenn die anderen /live/ das auch so sehen könnten.

Danke Nasti

schorschi, du bringst es auf den punkt!

Wie gesagt: Ich bin gespannt, denn mir sind Diskussionen, in denen es um die Sache geht, auch lieber als laufend gegen Betonwände anzurennen und auch gespannt darauf, wer Fehler eingesteht oder besser gesagt, Fehler eingestehen soll.

Guten Morgen Adam,

vielleicht wäre schon einiges gewonnen, wenn die Erkenntnis reifen würde, dass jeder von uns Betonwände in sich trägt und wir Meinungsänderungen nicht nur bei anderen einfordern sollten.

Wie oft lese ich hier Vorverurteilungen von Diskutanten, weil sie sich zu einer "falschen" politischen Richtung bekannt haben. Wie oft wird dann die Person thematisiert und nicht das Argument?

Ich habe Miriams Thema so verstanden, dass wir abweichende Meinungen als Bereicherung sehen sollten, selbst wenn wir nicht zustimmen! Ich füge hinzu, solange trifft dies zu, wie diese nicht selbst persönlich werden und sich auf einen Sachverhalt beziehen.

Karl

Karl,

dies ist eine Metadiskussion. Und wenn auch von den eigenen Betonwänden die Rede ist, soll doch bitteschön der andere bei sich mit dem Einreißen anfangen. Das ist eine der ältesten Rhetorikwendungen, die ich kenne, um jemandem mit anderer Meinung ein schlechtes Gewissen einzureden und ihn von Gegenargumenten abzuhalten.

Ich kann nur wiederholen, was ich an na-und schrieb, daß ich gespannt darauf bin, wie mir das vorgemacht wird.

In der Regel ist es allerdings so, daß einem in Metadiskussionen erklärt wird, wie man schön, hochgeistig, rücksichtsvoll und völlig uneffektiv argumentiert.

Dann mal zu mit dem Abreißen der eigenen Betonwände. Mein Tipp, wo die Spitzhacke angesetzt werden kann: Am persönlichen Vorwurf der Obrigkeitshörigkeit als Antwort auf sachliche Argumente. Klopf klopf.

--

adam

wenn alle diskutanten auf einem level wären, wäre eine diskussion möglich.

aber dem ist nicht so. darum rennt man oft gegen eine wand. eben sinnlos.

Mein Tipp, wo die Spitzhacke angesetzt werden kann: Am persönlichen Vorwurf der Obrigkeitshörigkeit als Antwort auf sachliche Argumente. Klopf klopf.
adam

Adam, ich werde in Zukunft nicht mehr „Obrigkeitshörigkeit“ schreiben, sondern „Wiedergabe der von den Ministerien herausgegebenen Argumente“, versprochen.
Passend zum Thema: „Frieden“, flüsterte der Engel.

Und auch passend zum Thema und sogar auch noch zum Tag : Wir sind alle kleine Sünderlein
Ist zwar von 'nem Kölner Jeck, aber mir sin ja tolerant, also wieder passend zum Thema und so, wie es immer hier gefordert wird.
Am Rosenmontag geht sogar Marina in sich, denn daas ist ein Tag der Besinnung.

Helau nach Düsseldorf und Kölle Alaaf!

vielleicht wäre schon einiges gewonnen, wenn die Erkenntnis reifen würde, dass jeder von uns Betonwände in sich trägt
Ja.Es ist so.Punkt.
und wir Meinungsänderungen nicht nur bei anderen einfordern sollten.
Nein! Bei niemandem einfordern! Nicht bei mir und nicht beim anderen.

(Farbliche Ergänzungen von mir)
Meiner Ansicht nach, müssen keine Betonwände eingerissen werden.
Wozu?! Sie stören mich nicht, wenn ich meiner eigenen zustimme.
Wir wollen hier etwas erreichen, was nicht geht.
Im privaten Umfeld, da ist schon mal jemand milde mit Ansichten von mir, weil ihm die Freundschaft wichtig ist.
Aber das kann ich doch nicht in einem Forum erwarten!
Hier gibt es möglicherweise Menschen, für die bin ich ein rotes Tuch, oder zumindest kann ich ihnen äußerst egal sein,
warum sollten sie milde mit mir sein?!
Dass es beim "Diskutieren" eine Grenze haben muss, für die die Webmasters sorgen.. Klar!

Adoma

Gestatten... ich bin der unfehlbare Mensch...

Na-na-na Miriam, Du stellst Dich auf die gleiche Stufe wie der Pabst ???
Nur ER behauptet das von sich! Allerdings immer schwarz auf weiß, und nicht so schön bunt wie Du!

Helau, Edita

Irgendwie kommen mir die Gedanken wieder hoch, wenn ich das Gefühl habe daß alle falsch liegen und ich mit meiner Meinung alleine richtig, dann ............

Phil.

Na-na-na Miriam, Du stellst Dich auf die gleiche Stufe wie der Pabst ???
Nur ER behauptet das von sich! Allerdings immer schwarz auf weiß, und nicht so schön bunt wie Du!

Helau, Edita

@ miriam

Das hast Du nun davon: der Papst tritt zurück!
Es darf anscheinend immer nur einen Menschen geben, der unfehlbar ist