Diskussion historischer Ereignisse Putin verstehen, aber wie?
Dieser Faden oder auch thread genannt heißt: Putin verstehen, aber wie?Eine nett gemeinte Ablenkung vom diktatorischen und faschistischen Putinismus?
Ich habe mittlerweile den Eindruck gewonnen, dass er ganz anders lauten müsste:
Uns untereinander verstehen, aber wie??
Hab da zwei Fragezeichen gesetzt, in der Annahme, dass die Beantwortung
dieser Frage weitaus schwieriger, komplexer sein könnte.
Sich untereinander verstehen, beinhaltet die Fähigkeit zur Empathie als Voraussetzung.
Das unterscheidet uns Menschen - sofern wir keine Autisten sind - von unseren genetisch nahen Verwandten, den Schimpansen, wie ich kürzlich in dem Buch der Transformationswissenschaftlerin Maja Göpel lernte ("Wir können auch anders. Aufbruch in die Welt von morgen" (BpB, 2022), die auf vergleichende Tests bzw. Studien der Max-Planck-Gesellschaft zwischen 2-3 jährigen Kindern und den Schimpansen im Leipziger Zoo verwies.
Im Kapitel "Wer ist eigentlich wir? / Köpfe zusammenstecken" (S. 277ff.) verweist Göpel auf die menschliche Fähigkeit zur Empathie (u.a. das Gegenüber beobachten und Schlüsse daraus ziehen: ist glücklich / traurig usw.) und zur Kooperation (u.a. Gerechtigkeit: "Beute" teilen).
Welche Art von Sozialisation begünstigt mitmenschliches Verhalten und welche bewirkt das Gegenteil? - Wodurch wurde Wladimir Wladimirowitsch Putin in Leningrad (St. Petersburg) zum berüchtigten Hinterhofschläger mit besonderer Grausamkeit? Welchen Einfluss hatte seine KGB-Laufbahn auf sein permanentes Misstrauen und seine sich verstellende Maskerade?
Wurde sein Geltungsbedürfnis in Selbstdarstellung und Macht durch seine eher Kleinwüchsigkeit gefördert? (wie bei Napoleon?)
Wie gehen wir selbst mit unseren Minderwertigkeitskomplexen um?
Wie geht ein ganzes Volk mit seinen kollektiven Minderwertigkeitskomplexen um?
War die "Siegerpose" des kapitalistischen Westens nach dem kläglichen Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 (und aller sozialistischen Staaten im COMECON bzw. Warschauer Pakt, mit Ausnahme von Belarus) der demütigende Brandbeschleuniger für das Minderwertigkeitsgefühl der "Regionalmacht" (Obama) Russlands?
Aber das post-sowjetische System Russlands mit zunehmender Unterdrückung oppositioneller Kräfte und systematischer Einschränkung von Meinungs-, Presse- und Organisationsfreiheit empfanden doch alle Satellitenstaaten - mit Ausnahme Belarus (Regierung!) - als völlig unattraktiv, so dass man lieber dem westlichen Erfolgsmodell von Demokratie, Freiheit und Wohlstand zustrebte.
Die Putinsche Verschwörungsmythologie erzählt dagegen etwas von US-amerikanischem Imperialismus und Kolonialismus und dass Kapitalismus immer mit Faschismus zu tun habe. Wenn man nicht sogar zum Antisemitismus greift und die "jüdische Weltverschwörung" bemüht (warum wanderten wohl so viele russische Juden als Kontingentflüchtlinge aus?!).
Putin wurde von über 60 Millionen Russen direkt gewählt.Dieser Faden oder auch thread genannt heißt: Putin verstehen, aber wie?Eine nett gemeinte Ablenkung vom diktatorischen und faschistischen Putinismus?
Ich habe mittlerweile den Eindruck gewonnen, dass er ganz anders lauten müsste:
Uns untereinander verstehen, aber wie??
Hab da zwei Fragezeichen gesetzt, in der Annahme, dass die Beantwortung
dieser Frage weitaus schwieriger, komplexer sein könnte.
Olaf Scholz von etwa 400 Deutschen.
Scholz hatte keinen Gegenkandidaten und die Abgeordneten
wählten nach Fraktionszwang.
Putin hatte ein halbes Dutzend Gegenkandidaten.
Ist das kauzige Satire?Putin wurde von über 60 Millionen Russen direkt gewählt.
Olaf Scholz von etwa 400 Deutschen.
geschrieben von Jakob62
Nochmals: Ist das politische Satire?Putin wurde von über 60 Millionen Russen direkt gewählt.
Olaf Scholz von etwa 400 Deutschen.
Scholz hatte keinen Gegenkandidaten und die Abgeordneten wählten nach Fraktionszwang.
Putin hatte ein halbes Dutzend Gegenkandidaten.
geschrieben von Jakob62
Wenn man als Wähler in Deutschland auf gar keinen Fall Annalena Baerbock als Kanzlerin wollte (oder auch Scholz nicht), dann hatte man nur die Möglichkeit, nicht zu wählen oder die AfD. Weil alle anderen Parteien die genannten Kandidaten zum Kanzler gemacht hätten. Dieses Wahlsystem brachte auch Hitler an die Macht.
Ist Dir das Wahlrecht zu hoch?Nochmals: Ist das politische Satire?Putin wurde von über 60 Millionen Russen direkt gewählt.
Olaf Scholz von etwa 400 Deutschen.
Scholz hatte keinen Gegenkandidaten und die Abgeordneten wählten nach Fraktionszwang.
Putin hatte ein halbes Dutzend Gegenkandidaten.
geschrieben von Jakob62
Wenn man als Wähler in Deutschland auf gar keinen Fall Annalena Baerbock als Kanzlerin wollte (oder auch Scholz nicht), dann hatte man nur die Möglichkeit, nicht zu wählen oder die AfD. Weil alle anderen Parteien die genannten Kandidaten zum Kanzler gemacht hätten. Dieses Wahlsystem brachte auch Hitler an die Macht.Benötigen Sie ernsthaft Nachhilfe in direktem Wahlrecht (Kandidat / Erststimme) und Verhältniswahlrecht (Partei / Zweitstimme)?
Bezweifeln Sie das Wahlrecht einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie, die auch Koalitionen zulässt?
Zwischen Nichtwählen und AfD wählen gab es übrigens noch viele politische Alternativen (Splitterparteien) sowie der absichtlich ungültigen Wahl.
DAS fragen Sie einen Sozialwissenschaftler?Ist Dir das Wahlrecht zu hoch?
Putin wurde von über 60 Millionen Russen direkt gewählt.
Olaf Scholz von etwa 400 Deutschen.
Scholz hatte keinen Gegenkandidaten und die Abgeordneten
wählten nach Fraktionszwang.
Putin hatte ein halbes Dutzend Gegenkandidaten.
Es ist sehr fair von dir, dass du so direkt deine demokratische Gesinnung kund tust.
Es passt gut zu deiner Meinung, Putins Überfälle nicht als Kriegsbeginn sehen zu wollen.
👎 👎 👎
Sehr interessant, deine Beiträge, @TNolte. Bitte mehr davon.Es tut gut, so viel Vernunftgesteuertes und sachlich Überzeugendes zu lesen.
So einiger verschwörungstheoretischer Kram mit indirekter Werbung ausgerechnet für eine sehr unappetitliche Partei, die von Rechtsextremen und waschechten Nazis durchsetzt ist, ist einfach nur noch zum Davonlaufen.Das hatten wir alles schon, und ich finde es immer wieder schockierend, für wie harmlos dieses Partei von einigen noch gehalten wird.
Schade, Jakob, ich habe mich gründlich in dir getäuscht und mich von Beiträgen wie deiner Neuvorstellung und deinem Bach-Interesse blenden lassen. Man muss eben doch genauer hingucken, um zu sehen, was hinter jemandem steckt. Wieder einmal dazugelernt!