Fernsehen und Film shut up ...and dance...
" Es ist fast unmöglich, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu versengen . "
Georg Christoph Lichtenberg
Georg Christoph Lichtenberg
Medea
Mitglied
Re: shut up ...and dance...
"Hart am Wind" segelt Georg Schramm - er ist ein Großmeister der Kleinkunst.
Da bleibt so manchem das Lachen im Halse
stecken.
Er ist einfach genial.
Medea.
Da bleibt so manchem das Lachen im Halse
stecken.
Er ist einfach genial.
Medea.
Er ist einfach genial.
und man hört wie aufgewühlt der mann ist.
das ist kein schauspiel , kein kabarett...
da hat einer echt die schnautze voll.
viva la revolution !
sitting bull ist dabei...
"viva la revolution !
sitting bull ist dabei..."
Ja und dann?
Aus dem Beitrag "Nationalsozialistische Revolution" 1933/34, von Reinhard Neebe / Reinhild Stein im DigAM digitales archiv narburg
Der Bielefelder Historiker Hans-Ulrich Wehler hat die Umwälzung seit dem 30. Januar 1933 zuletzt als "Deutschlands fatale Revolution" bezeichnet – und nachdrücklich dafür plädiert, den Revolutionsbegriff auch auf die Etablierung der NS-Diktatur anzuwenden Die neuartige "totalitäre Revolution", von der Wehler spricht, steht für ihn vor allem für einen neuen Typus von Revolution im historischen Prozess, eine Revolution also, die den klassischen Revolutionen des Westens in ihrem Wesenskern entgegengesetzt sei: Die "nationalsozialistische Revolution" von 1933 gehöre damit zum Typus der russischen Oktoberrevolution von 1917 wie auch der chinesischen Revolution nach dem Zweiten Weltkrieg: Revolutionen, die "mit unsäglichen Opfern" eine totalitäre Diktatur schafften und in der "historischen Sackgasse" endeten.
sitting bull ist dabei..."
Ja und dann?
Aus dem Beitrag "Nationalsozialistische Revolution" 1933/34, von Reinhard Neebe / Reinhild Stein im DigAM digitales archiv narburg
Der Bielefelder Historiker Hans-Ulrich Wehler hat die Umwälzung seit dem 30. Januar 1933 zuletzt als "Deutschlands fatale Revolution" bezeichnet – und nachdrücklich dafür plädiert, den Revolutionsbegriff auch auf die Etablierung der NS-Diktatur anzuwenden Die neuartige "totalitäre Revolution", von der Wehler spricht, steht für ihn vor allem für einen neuen Typus von Revolution im historischen Prozess, eine Revolution also, die den klassischen Revolutionen des Westens in ihrem Wesenskern entgegengesetzt sei: Die "nationalsozialistische Revolution" von 1933 gehöre damit zum Typus der russischen Oktoberrevolution von 1917 wie auch der chinesischen Revolution nach dem Zweiten Weltkrieg: Revolutionen, die "mit unsäglichen Opfern" eine totalitäre Diktatur schafften und in der "historischen Sackgasse" endeten.
Die "nationalsozialistische Revolution" von 1933 gehöre damit zum Typus der russischen Oktoberrevolution von 1917 wie auch der chinesischen Revolution nach dem Zweiten Weltkrieg
so so ...die von der wirtschaft (u.a.: krupp , thyssen , flick , quandt) finanziell unterstützte
machtübernahme der faschisten , war also eine "revolution" ...
Zitat von sysiphus
Die "nationalsozialistische Revolution" von 1933 gehöre damit zum Typus der russischen Oktoberrevolution von 1917 wie auch der chinesischen Revolution nach dem Zweiten Weltkrieg
Also, das Zitat von sysiphus ist kein Zitat von sysiphus. Dieses Zitat "Die "nationalsozialistische Revolution" von 1933 gehöre damit zum Typus der russischen Oktoberrevolution von 1917 wie auch der chinesischen Revolution nach dem Zweiten Weltkrieg". stammt von dem Historiker Hans-Ulrich Wehler, diesen habe ich zitiert.
Solche Feinheiten stören offensichtlich Leute nicht, deren Denke hinsichtlich Genauigkeit meiner Meinung nach, ein konfuses Weltbild erkennen läßt.
sysiphus...
Die "nationalsozialistische Revolution" von 1933 gehöre damit zum Typus der russischen Oktoberrevolution von 1917 wie auch der chinesischen Revolution nach dem Zweiten Weltkrieg
Also, das Zitat von sysiphus ist kein Zitat von sysiphus. Dieses Zitat "Die "nationalsozialistische Revolution" von 1933 gehöre damit zum Typus der russischen Oktoberrevolution von 1917 wie auch der chinesischen Revolution nach dem Zweiten Weltkrieg". stammt von dem Historiker Hans-Ulrich Wehler, diesen habe ich zitiert.
Solche Feinheiten stören offensichtlich Leute nicht, deren Denke hinsichtlich Genauigkeit meiner Meinung nach, ein konfuses Weltbild erkennen läßt.
sysiphus...
Also, das Zitat von sysiphus ist kein Zitat von sysiphus.
ich hatte das schon verstanden...
du zitierst "wehler" um deiner "geschichtsrevision" den passenden , "wissentschaftlichen"
nimbus zu verleihen...
in meinem "konfusen weltbild", auf sicht eine "sisyphos"-arbeit.
wen juckt es ...
oder mit "günther schramm" gesagt..."nicht zu lange über das gesindel reden" .