Innenpolitik 1% der Deutschen besitzt 23% des Gesamtvermögens von 6,6 Billionen €

danke wikinger,,Deine Erklärung amüsiert mich,,macht richtig Spass so zu diskutieren,

"tja Hugo
Du bist es anders gewohnt. Im Osten hatte jeder eine "Beschäftigung", ob genug Arbeit vorhanden war oder nicht."

ja so war es 40 Jahre lang und es war ökonomisch uneffektiv aber sozial hervorragend,,
und nun müssen wir uns nur noch darüber streiten was für den Menschen wichtiger ist.

und da der Mensch dazu neigt, immer gerade das zu vermissen und haben zu wollen was er gerade nicht haben kann,,,, wollten die Leute in der DDR mehr materielle Güter und heute wollen wir logischerweise mehr soziale Sicherheit.

genau das sind die gesellschaftlichen Unterschiede,,,,als ich vor kurzem junge Leute aus der Karibik fragte, was sie sich wünschen --gaaaanz ehrlich-- ehrliche Antwort.
Ja wir möchten gerne die soziale Sicherheit des Sozialismus aber gleichzeitig auch die metariellen Vorteile des Kapitalismus.

aber hugo kann Dich beruhigen,,während der 40 Jahre im Sozialismus hatte er 40 Jahre theoretische Aufklärung über Kapitalismus und nun hat er schon 20 Jahre praktische Erfahrung und,,,,es stimmt alles fast haargenau was uns prophezeit und gelehrt wurde (nur das es eben nicht alle 100% Ex DDR-Leute betrifft oder betroffen hat sondern ,,naja vielleicht die reichliche Hälfte oder drei Viertel.)

und deshalb gehen nun unsere Meinungen so gewaltig auseinander, weil wir solch verschiedene individuelle Erfahrungen machen,,

ok wegen der Wahlen haste recht,,das wird noch ein interesantes Jahr mit vielen diesbezüglichen Themen für arno und für uns,, *g*


--
hugo

ja so ist es, man kann nicht alles haben
und den arno müssen wir so aufschleißen wie er ist lol--
wikinger

Hallo, idurnnamhcab,

es ist doch so, daß Bürger, die nicht arbeiten dürfen, finanziert
werden müssen und zunehmnd Bürger, die ganztags arbeiten, auch finanziert
werden müssen, weil ihnen der fehlende Lohn vorenthalten wird.
Dazu möchte ich mal ein aktuelles Beispiel aus der deutschen Unternehmerkultur
anführen.
Ein mir sehr gut bekannter Angestellter gründete eine Dienstleistungsfirma für
Postverteilungsdienste.
Er beschäftigt heute um die 100 Mitarbeiter und entlohnt diese weit unter dem
bekannten Mindestlohn. Das zum Leben notwendige und fehlende Geld bekommen die
Mitarbeiter auf Antrag von der Behörde!
Gestern traf ich den Vater dieses Unternehmers. Der schimpfte wie ein Rohrspatz
auf das Vorhaben der Regierung, generell den Mindestlohn einzuführen, weil
dadurch sein Sohn in den finanziellen Ruin gedrängt werden würde.
Und weil dieser Vater auf den Erfolg seines unternehmerisch tätigen Sohnes
so sehr stolz ist, teilte er mir auch mit, daß sein Sohn sich jetzt ein sehr
großes tolles Haus gebaut habe und daß er sich auch noch ein 60.000 € teures
Auto zu gelegt hat.
Das ist ein aktuelles Beispiel für die politisch gewollte soziale Gerechtigkeit!
Was wohl die Mitarbeiter über die Errungenschaften ihres Chefs denken, kann sich wohl jeder ausmalen.

Viele Grüße
--
arno

tja arno, wer möchte nicht gern zu den 1% gehören mit den 6,6 Billionen ?

und es gibt 100 Möglichkeiten diesen Weg zu finden,, aber auch millionen Wege, die in die Irre führen,,

Dein Beispiel zeigt nur eine Verbrechensart (wenn man Ausbeutung dazurechnet) Steuerhinterziehung (Zumwinkel) ist eine andere, Steuerhinterzieher beschützen, ist eine weitere, Bankkunden betrügen, Anleger betrügen, Arbeiter um Lohn prellen, Schulden machen und Andere bezahlen lassen, Insiderhandel/Kursabsprachen/Hedgefonds usw,,,

naja schon in der Bibel steht: Zachäus war ein durch Betrug reich gewordener Zollpächter aus Jericho und auch der hatte seine Begegnung mit Jesus von Nazaret. ...

--
hugo

Hallo, idurnnamhcab,

..............
1.) Ein mir sehr gut bekannter Angestellter gründete eine Dienstleistungsfirma für
Postverteilungsdienste.
Er beschäftigt heute um die 100 Mitarbeiter und entlohnt diese weit unter dem
bekannten Mindestlohn. Das zum Leben notwendige und fehlende Geld bekommen die
Mitarbeiter auf Antrag von der Behörde!

............

2.) Und weil dieser Vater auf den Erfolg seines unternehmerisch tätigen Sohnes
so sehr stolz ist, teilte er mir auch mit, daß sein Sohn sich jetzt ein sehr
großes tolles Haus gebaut habe und daß er sich auch noch ein 60.000 € teures
Auto zu gelegt hat.

..................

Viele Grüße
--
arno

1.) Der Staat finanziert also einen Dumping-Konkurrenten zur Post!

2.) Das gefällt mir: Auf dem Buckel des Steuerzahlers und der Mitarbeiter sich als "Ich bin der Grösste" gebärden.

--
schorsch

Hallo Arno und Hugo, schön wie ihr euch immer wieder die bälle zuspielt um dann zu schließen, daß in D nur verbrecher und ausbeuter und steuerhinterzieher und..und..und.. am werke sind.
Das beispiel von Arno ist sicher nicht gerade positiv, aber das nun generell auf alle unternehmer in D anzuwenden ist billige polemik.
70% der deutschen wirtschaft werden von klein-und mittelunternehmen repräsentiert.
Die werden sich alle freuen, von euch als verbrecher und ausbeuter und wahrscheinliche steuerhinterzieher hingestellt zu werden.
Wenn man euch so liest könnte man glauben, es gibt in D 1% superreiche und 99% arme mit anwartschaft auf staatliche unterstützung.
Ein bißchen mehr sachlichkeit würde ich schon empfehlen.
Und jetzt wählen wir alle die Linke und dann gibt es bald 99% reiche und nur noch 1% arme in D, ihr müßt nun nur noch sagen woher das zu verschenkende geld kommen soll.
Aber wahrscheinlich nehmt ihrs den reichen weg und schenkt es den armen.
Bleibt die frage, was weiter, wenn die reichen dann nix mehr haben?
--
gram

Hallo Arno,

auch hier, im konkreten Fall, kritisierst Du aus meiner Sicht zu recht. Es kann einfach nicht sein, dass Unternehmer sich auf Kosten der Allgemeinheit oft horrende Gewinne sichern.

Jeder Unternehmer / Arbeitgeber müsste verpflichtet werden zumindest einen Lohn zu zahlen, der es dem Beschäftigten ermöglicht die Grundbedürfnisse für ein menschenwürdiges Dasein befriedigen zu können und sich auch am sozialen und gesellschaftlichen Leben beteiligen zu können, auch wenn dies seine Gewinne verringert.

Es muss aus meiner Sicht aber trotzdem so sein und bleiben, dass das Einkommen eines Menschen seiner Leistung gemäß, eben differenziert, anzusetzen ist. Die ewige (Streit)Frage ist hier: Was ist leistungsangemessen?
--
idurnnamhcab

...
Aber wahrscheinlich nehmt ihrs den reichen weg und schenkt es den armen.
Bleibt die frage, was weiter, wenn die reichen dann nix mehr haben?
--
gram

Dann schicken wir die Arbeiter in Kurzarbeit oder zur Schulung, die bisher Villen, Luxusautos, Privatjets, Yachten usw. produziert haben)

--
baerliner

Hallo, gram,

manchmal frage ich mich, ob Du in der BRD lebst?
Wie nennst Du das denn, wenn Du einen Unternehmer beauftragt hast
und der Dir dann für seine erbrachte Leistung einen weiter unter 20%
des Angebotspreises liegenden sofort in Bar zu zahlenden Preis
anbietet, wenn Du auf eine Rechnungsstellung verzichtest?

Ist das nicht Steuerbetrug ! Oder ist das für Dich normal?
Soviel zur Steuerhinterziehung ! Auf weitere gängige Beispiele
will ich verzichten!

Bezüglich der Ausbeutung möchte ich mal von Dir beantwortet haben,
warum gewerkschaftlich organisierte Mitarbeiter in Klein- und Mittel-
betriebe unerwünscht sind und warum die Industrie so sehr auf die
Gewerkschaften wettert und die Politik die Gewerkschaften so sehr
geschwächt hat?

Dient nicht all das dem Anhäufen von Reichtum für die Unternehmer?

Deine Schlußfolgerung bezüglich der Linken ist total falsch.

Wenn die Linke mehr politisches Gewicht bei der nächsten Wahl bekommt,
werden zuminderst erst einmal die Steuerhinterziehung schärfer verfolgt,
die einseitige Ausbeutung verhindert und die "notleidenden Banken"
organisatorisch reformiert!

Das sind doch vertretbare politische Ziele, oder, was denkst Du ,gram?

Viele Grüße
arno

Bist du wenigstens zahlendes Mitglied bei den Linken wenn du sie schon so gebetsmühlenartig hier unterstützt?

Wenn man dich so liest, scheinen sie wahre Wunder zu vollbringen.
Wer an solche Wunder glaubt, ist ein I...
--
susannchen