Innenpolitik 60 Jahre AKW-Laufzeiten bringt uns den GAU näher !

"Jeder Beitragsschreiber hat andere Lebensansprüche, Gewohnheiten,
Wohnverhältnisse, usw.."

Ja - Arno -
genau darum geht es -
um diese unterschiedlichen Lebensansprüche, die aber die Energiebilanz erheblich beeinflussen.

Es wird sich - um den immer geringer werdenden Ressourcen, verbunden mit einer immer größer werdenden Erdbevölkerung und der sich abzeichnenden Klimaveränderungen - gerecht zu werden, nicht verhindern lassen, die Ansprüche zurückzuschrauben.

Dabei müssen zwangsläufig wohl diejenigen anfangen, die auf Grund ihrer hohen Ansprüche, z.T. überzogenen Wohnverhältnissen und "energieraubenden" Gewohnheiten die Energiebilanz besonders negativ beeinflussen.

Z.B. ist der durchschnittliche Energieverbrauch( Warmwasser, übliche Stromanwendungen, Waschen, Kochen) pro Haushalt( gleiche Personenanzahl )in einem Einfamilienhaus um 50% höher, als in einer Durchschnittswohnung.
Wenn man dann noch die Heizkosten dazurechnet, kann in der Regel davon ausgegangen werden, dass der Energieverbrauch ( alles umgerechnet in KW/h)in einem Einfamilienhaus nahezu doppelt so hoch ist.
Dabei bleiben solche Ansprüche, wie Schwimmbad, Sauna, ... unberücksichtigt.
Das ergibt sich übrigens aus Erhebungen des Umweltbundesamtes v. Jahre 2007.

Nun wissen wir, dass es eine nicht geringe Anzahl Deutscher gibt, die dann noch eine Zweitwohnung oder Zweithaus besitzen und damit ihren pesönlichen Energiehaushalt weiter erheblich erhöhen.

Es ist übrigens nicht schwierig, den gesamten Energiehaushalt in KW/h zu berechnen und das geht z.B. auch, wenn die Rechnung nicht die Angaben in KW/h ausweist.
So lässt sich der Ölverbrach für die Heizung ... in KW/h umrechnen.
Faustregel: 100 Liter Heizöl entsprechen etwa 1575 Kw/h !
Ähnliche Berechnungsformeln gibt es für Gas ...
Auch der Fernwärmeverbrach lässt sich - falls auf einer Rechnung nicht ausgewiesen - auf KW/h umrechnen.

Also - möglich wäre das schon - aber für einige sicher unbequem oder "unangenehm".

Natürlich kann man alles umrechnen, vorausgesetzt man hat alle Angaben, aber wozu soll es gut sein?
Gas, Erdöl, Solar- und Windenergie kommen garantiert nicht aus einem AKW, bei Fernwärme weiß man selten die Quelle.
Also wird nur deine Neugier gestillt: Wer wohnt wie?

"Also wird nur deine Neugier gestillt: Wer wohnt wie?"

Du hast leider überhaupt nicht verstanden, worum es geht, deshalb verzichte ich auf eine weitere Erläuterung und weise nur noch 1X auf folgende 2 Sätze meiner Einlassung vom 30.03. 16:08 hin :

"Es wird sich - um den immer geringer werdenden Ressourcen, verbunden mit einer immer größer werdenden Erdbevölkerung und der sich abzeichnenden Klimaveränderungen - gerecht zu werden, nicht verhindern lassen, die Ansprüche zurückzuschrauben.

Dabei müssen zwangsläufig wohl diejenigen anfangen, die auf Grund ihrer hohen Ansprüche, z.T. überzogenen Wohnverhältnissen und "energieraubenden" Gewohnheiten die Energiebilanz besonders negativ beeinflussen."

Hallo, klaus,

Dabei müssen zwangsläufig wohl diejenigen anfangen, die auf Grund ihrer hohen Ansprüche, z.T. überzogenen Wohnverhältnissen und "energieraubenden" Gewohnheiten die Energiebilanz besonders negativ beeinflussen."

wie soll dass denn funktionieren ?
Bist Du zum Revolutionär geworden?

In unserem Wirtschaftssystem wird alles über Geld gesteuert.
Und die Menschen, die in "überzogenen Wohnverhältnissen" leben, haben
bereits für viele Generationen das nötige Kleingeld im Voraus gebunkert!

Sie werden vom Steuerzahler ausgebildet, bekommen in ihrer aktiven Zeit
bereits viel mehr Geld, als sie für ihren gehobenen Lebenswandel benötigen
und erhalten im nichtsschaffenden Ruhestand noch viel mehr Geld.
Diese Menschen, wie alle anderen auch, werden sich nur dann in ihrem Verhalten
ändern, wenn durch Gesetze die Fortsetzung ihres Lebenswandels viel mehr Geld kostet.

Viele Grüße
arno

http://community.seniorentreff.de/storage/sym/smilies/sad.gif

Kann mich noch gut erinnern, dass zu Beginn der "Nutzung der friedlichen Kernenergie" in Wessi-Land von den Atom-Protagonisten erklärt wurde, dass man in 30 Jahren das Endlagerproblem gelöst hätte -und nun? Außer milliardenschwere Probleme in Asse etc. pp., die wir Steuerzahler wohl bezahlen müssen, ist bisher weltweit kein einziges sicheres Endlager oder Alternativen dazu, bekannt geworden.

Nie wurde die Atomtechnologie daraufhin überprüft, ob sie überhaupt verantwortbar ist und auf die Menschheit losgelassen werden darf. Das gilt für Atombomben wie auch für Atomkraftwerke. Mehr noch: In einer beispiellosen Lügerei (die übrigens bis heute anhält) wurden / werden Risiken kleingeredet oder ganz abgestritten. Der 'Fortschritt' marschiert(e) - lügnerisch, rücksichtslos, alles wegräumend, was sich ihm in den Weg stellt(e). Eine mafiöse Gruppe von Industriellen, Wissenschaftlern, Politikern, Zeitungseigentümern sorgte dafür, dass sich die Atomwirtschaft durchsetzen konnte. Noch heute wird die Mär vom angeblich "billigen" Atomstrom verbreitet.

Hier ist eine kleine Linksammlung mit aktuellen Links:

--
Wolfgang

Hallo, wolfgang,

die Lobbyverbände für die Kernindustrie sind mit sehr viel Geld ausgestattet
und deshalb mächtig und sehr einflußreich!
Als oberster Vertreter der Lobbyverbände wird meistens ein hoher Politiker
gewonnen, der fürstlich bezahlt wird. Darüber wird die politische Einflußnahme
gesichert und deutlich erleichtert.

Mit abgeschriebenen Kernkraftwerken, die für den schlimmsten Fall (GAU)
keine Versicherungsprämie bezahlen und die sich nicht um die Endlagerung
ihren Atommülls kümmern müssen, läßt sich billiger Atomstrom erzeugen.

Viele Grüße
arno

Noch ein aktueller Link für die kleine Linksammlung:

--
Wolfgang

Hallo, wolfgang,

hat sich die jetzige Bundeskanzlerin A. Merkel als Umweltministerin unter Kohl
nicht für Gorleben als Endlager für Atommüll stark gemacht?
Die CDU mußte doch damals schon von der Untauglichkeit des Endlagers in Gorleben
gewußt haben!

Viele Grüße
arno