Innenpolitik Änderung der Umsatzsteuer für Lebensmittel
Meine Feststellung nach Bekanntwerden des Vorschlages des Umweltministeriums:
1. Sie sind ratlos bei der Durchsetzung ihrer Ziele
2. Sie haben keine Kenntnisse von den Schwierigkeiten der Umsatzsteuer und von den
Funktionen der Steuern
3. Sie haben nur geringe Kenntnisse von Preisbildung in der
kapitalistischer Marktwirtschaft
lupus
1. Sie sind ratlos bei der Durchsetzung ihrer Ziele
2. Sie haben keine Kenntnisse von den Schwierigkeiten der Umsatzsteuer und von den
Funktionen der Steuern
3. Sie haben nur geringe Kenntnisse von Preisbildung in der
kapitalistischer Marktwirtschaft
lupus
Wer sind "sie"? Olga
Es müsste heißen "Mehrwertsteuer", und das sollte auch in der Überschrift geändert werden, finde ich.
Gi. (zur Zeit die Klugscheißerin vom Dienst )
Gi. (zur Zeit die Klugscheißerin vom Dienst )
Kluggesch.. aber leider daneben !
lupus
keine Schlimmverbesserung notwendig
lupus
keine Schlimmverbesserung notwendig
Die Vorschläger vom Umweltministerium
lupus
lupus
Soweit ich informiert bin, distanzieren sich sowohl die Umweltministerin (Frau Hendricks) als auch der Landwirtschaftminister von diesem Vorschlag.
Andererseits wäre es sicher eine Überlegung wert, um den unsäglichen Fleischkonsum aus Massentierhaltung etwas einzudämmen, wenn Fleisch um einige Cent teurer wird im Gegenzug aber Obst und Gemüsse billiger. Würde auch der fortschreitenden Verfettung der deutschen Menschen entgegenwirken mit all den gesundheitlichen Nebenerscheinungen, für die die Solidargemeinschaft der Einzahler in Krankenversicherungen aufzukommen hat.
Ein weiterer Beieffekt soll auch unser Beitrag für den Klimaschutz soll, da die Massentierhaltung m.W. immer mehr Methan produziert, das dann in die Umwelt von den Viechern geblasen wird, zusätzlich zu der Überdüngung unserer Felder (die Auswirkung auf unser Wasser hat). Alles dürfte nur ein Denkansatz sein und der ist ja nicht verboten, soviel ich weiss. Olga
Andererseits wäre es sicher eine Überlegung wert, um den unsäglichen Fleischkonsum aus Massentierhaltung etwas einzudämmen, wenn Fleisch um einige Cent teurer wird im Gegenzug aber Obst und Gemüsse billiger. Würde auch der fortschreitenden Verfettung der deutschen Menschen entgegenwirken mit all den gesundheitlichen Nebenerscheinungen, für die die Solidargemeinschaft der Einzahler in Krankenversicherungen aufzukommen hat.
Ein weiterer Beieffekt soll auch unser Beitrag für den Klimaschutz soll, da die Massentierhaltung m.W. immer mehr Methan produziert, das dann in die Umwelt von den Viechern geblasen wird, zusätzlich zu der Überdüngung unserer Felder (die Auswirkung auf unser Wasser hat). Alles dürfte nur ein Denkansatz sein und der ist ja nicht verboten, soviel ich weiss. Olga
Keineswegs ist ein von den Funktionen einer Steuer her unsinniger Vorschlag verboten , zeigt aber eben viel Unkenntnis. Auch solche Ideen haben das Steuerecht zu dem oft undurchdringlichen Konstrukt das es heute ist gemacht.
Sie hätten ja eben auch gern Verhaltensweisen, von denen sie nicht wissen wie sie sie durchsetzen sollen und versuchen nun die Vorschläge gut zu reden.
Wenn Fleisch einige Cent teurer wird sinkt der Verbrauch? Gehts noch?
Die Hendricks kommt aus dem Bereich Steuer und versteht hoffentlich genügend von der Sache.
lupus
Sie hätten ja eben auch gern Verhaltensweisen, von denen sie nicht wissen wie sie sie durchsetzen sollen und versuchen nun die Vorschläge gut zu reden.
Wenn Fleisch einige Cent teurer wird sinkt der Verbrauch? Gehts noch?
Die Hendricks kommt aus dem Bereich Steuer und versteht hoffentlich genügend von der Sache.
lupus
Ich finde es geradezu absurd und unmoralisch, wenn Fleisch billiger ist als Gemüse.
Genauso scheint es zur Zeit aber wohl zu sein, wie ich in einem gestrigen Bericht hörte.
Selber habe ich keine Vergleichsmöglichkeit, weil ich nie Fleisch kaufe.
Der Landwirtschaftsminister hat den Vorschlag selbstverständlich weit von sich gewiesen, mit der Begründung, er gönne jedem Deutschen sein Stück Fleisch.
Als ob es darum ginge........
Pippa
Edit.
Es geht im Grunde wohl darum, dass Fleisch hoch subventioniert wird.
Die Herstellung aber für die Umwelt schädlicher ist als die Produktion von Gemüse.
Genauso scheint es zur Zeit aber wohl zu sein, wie ich in einem gestrigen Bericht hörte.
Selber habe ich keine Vergleichsmöglichkeit, weil ich nie Fleisch kaufe.
Der Landwirtschaftsminister hat den Vorschlag selbstverständlich weit von sich gewiesen, mit der Begründung, er gönne jedem Deutschen sein Stück Fleisch.
Als ob es darum ginge........
Pippa
Edit.
Es geht im Grunde wohl darum, dass Fleisch hoch subventioniert wird.
Die Herstellung aber für die Umwelt schädlicher ist als die Produktion von Gemüse.
Guten Abend,
nun ja, mir stellt sich zudem die Frage, welchen Sinn es macht wenn pauschal "tierische Lebensmittel" verteuert werden, aber pflanzliche nicht.
Warum wird da nicht unterschieden zwischen artgerechter Erzeugung und konventioneller? Warum nicht zwischen einer Banane, die von sonstwo her eingeflogen wird und einem Rhabarber aus dem lokalen Umfeld?
Mir scheint es nicht richtig pauschal Dinge zu besteuern, wenn man damit dann auch (und bei Steuern beipsielsweise erst Recht) die falschen Abstraft. Denn ein Biohuhn beispielsweise ist jetzt schon 10 Mal so teuer wie ein Massentierhaltungshuhn, und wäre dann noch teurer. So dass die Leute, die sich schon immer Gedanken darum gemacht haben wie ihre Lebensmitten erzeugt werden, dann zusätzlich belastet würden.
Das gefällt mir nicht wirklich.
Liebe Grüße
Andrea
nun ja, mir stellt sich zudem die Frage, welchen Sinn es macht wenn pauschal "tierische Lebensmittel" verteuert werden, aber pflanzliche nicht.
Warum wird da nicht unterschieden zwischen artgerechter Erzeugung und konventioneller? Warum nicht zwischen einer Banane, die von sonstwo her eingeflogen wird und einem Rhabarber aus dem lokalen Umfeld?
Mir scheint es nicht richtig pauschal Dinge zu besteuern, wenn man damit dann auch (und bei Steuern beipsielsweise erst Recht) die falschen Abstraft. Denn ein Biohuhn beispielsweise ist jetzt schon 10 Mal so teuer wie ein Massentierhaltungshuhn, und wäre dann noch teurer. So dass die Leute, die sich schon immer Gedanken darum gemacht haben wie ihre Lebensmitten erzeugt werden, dann zusätzlich belastet würden.
Das gefällt mir nicht wirklich.
Liebe Grüße
Andrea
Für dich trifft mein unter 2. und 3. geschriebene Behauptung in potenzierter Form zu.
lupus
lupus