Forum Politik und Gesellschaft Innenpolitik Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des Christentums

Innenpolitik Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des Christentums

Karl
Karl
Administrator

Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des Christentums
geschrieben von Karl
"Der Islam gehört zu Deutschland". Dieser Satz des früheren Bundespräsidenten Christian Wulff, der von Frau Merkel wiederholt wurde, wird jetzt auch auf der juristischen Seite festgeklopft.

Die Schulgesetze mehrerer Bundesländer sind laut einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts nicht mit der Religionsfreiheit vereinbar. Ein pauschales Kopftuchverbot für Lehrerinnen ist rechtswidrig. Quelle
geschrieben von FAZ


Karlsruhe hat klare Worte gesprochen, jetzt ist es an den Ländern, die die Kulturhoheit haben, sinnvolle, nicht diskriminierende Regelungen zu finden.

Karl
Karl
Karl
Administrator

Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von Karl
als Antwort auf Karl vom 13.03.2015, 19:45:44
Das dies jetzt nicht kommentiert wird, wundert mich. Karl
nerida
nerida
Mitglied

Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von nerida
als Antwort auf Karl vom 14.03.2015, 23:14:11
Das dies jetzt nicht kommentiert wird, wundert mich. Karl
geschrieben von karl

in welche Gesinnungsecke wird man hier geschoben und bei welchen "Ihrs und Euchs" landet man, wenn man hier nicht konforme, aber durchaus wohlüberlegte Meinungen äußert?
Wenn man versucht das Contra zum Pro einzubringen, etwas, das zu einer guten Diskussion unbedingt gehört?
Ich versuche es trotzdem.

Für mich dient dieses Urteil keinesfalls der Gerechtigkeit und treibt noch einen zusätzlichen Keil zwischen die unbedingt nötige Verständigung .
Diesen Anachronismus zu fördern halte ich für total instinktlos.
Karlsruhe hat klare Worte gesprochen, jetzt ist es an den Ländern, die die Kulturhoheit haben, sinnvolle, nicht diskriminierende Regelungen zu finden.
geschrieben von karl

für mich ist dieses Kopftuchtragen eine Diskriminierung aller Frauen und warum soll man dann hier tolerant sein?
Selbst an Schulen mit einem Hauptanteil von muslemischen Schülern, sollten immer noch die Regel gelten, keine sichtbaren Zeichen irgendwelcher Glaubens oder Ideologiezugehörigkeiten zu tragen.

Anzeige

Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf nerida vom 15.03.2015, 04:20:23
Nerida Du sagst: "....... keine sichtbaren Zeichen irgendwelcher Glaubens oder Ideologiezugehörigkeiten zu tragen." Das dürfte sich dann ja nicht alleine auf das Kopftuch beziehen, oder sehe ich das falsch?
Wie soll denn z.B. einer katholischen Religionslehrerin, die Nonne ist, das Tragen ihrer Tracht verboten werden?
In ländlichen Schulen in Ober/Niederbayern dürfen die Kreuze nicht mehr hängen?
Warum soll es ausgerechnet Muslima nicht gestattet sein ihr Kopftuch zu tragen? Ist sie mehr unterdrückt, als die katholische Nonne, die auch nur ihrem Herrn untertan ist?
Oder sollen wir nicht die Menschen frei entscheiden lassen ihr "Zeichen" zu tragen.
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass eine Kopftuch tragende moslemische Lehrerin unterdrückt ist, denn dann würde sie keinen Beruf ausüben dürfen. Unterdrückte Frauen studieren auch nicht.
Bruny
fenna
fenna
Mitglied

Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von fenna
Die Aufregung um die Kopftücher verstehe ich sowieso nicht.

Viele Christinnen tragen Gold oder Silberkettchen mit Kreuz daran. Das ist selbstverständlich und niemand denkt daran es zu verbieten.

Soll doch jeder tragen was er will, solange es nicht anstößig ist.
Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf Karl vom 14.03.2015, 23:14:11
karl, die frage ist eher:

was willst du lesen?

ich bin der meinung, daß ich in einem land mich anpassen muss,
sitten und gebräuche nicht klammheimlich oder lautstark unterwandere.

nicht das land muss sich mir anpassen, ich muss mich dem land
anpassen.

genau DAS erwarte ich eigentlich auch von ausländern, die hier in
deutschland sind.

aber DAS ist sicher nicht das, was du lesen willst. also ist man eigentlich
gut beraten, still zu sein zu derartigen themen.

ich wünsche dir einen schönen sonntag!

Anzeige

fenna
fenna
Mitglied

Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von fenna
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 15.03.2015, 08:07:12
Was wird denn mit einem Kopftuch unterwandert?

Unterwandert auch ein Jude wenn er sein Käppi trägt?
Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf fenna vom 15.03.2015, 08:17:06
meine aussage bezieht sich auf das thema allgemein.

wenn ich nach dubai auswandere, kann ich auch nicht verlangen,
daß sie mir eine kirche bauen, weil ich gerne sonntags in die
kirche gehen will.

aber das führt zu weit - ich halte mich raus.
pschroed
pschroed
Mitglied

Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von pschroed
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 15.03.2015, 08:22:13
Hallo Karin2

Es ist meiner Meinung nach ein Anpassen an die jeweilige Kultur, wenn man es genau nimmt, solange die Pro und Kontras nicht hysterisch religiös enden.
Wenn man die Welt als Nichtgläubiger sieht (wissenschaftlich) dann ist alles erlaubt, leider gibt es zuviele Militante Vertreter der verschiedenen Religionen, Sekten sogar Parteien. (siehe Wuppertal)
Persönlich habe ich ein Problem damit, wenn ein Mensch mir so vermummt gegenüber steht, daß ich nur die Augenfarbe erkennen kann. Das aber nur aus reiner Vorsichtsmassnahme. >> mit der Frage; was steckt darunter ?
Das Verkleiden egal von welcher Seite ist mir egal

Phil.
Re: Ein wichtiges Urteil: Urteil zu Kopftuchverboten: Karlsruhe kritisiert Bevorzugung des...
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf pschroed vom 15.03.2015, 08:46:02
margot käßmann, die bekannte theologin aus hannover sagte einen
passenden satz:

das kopftuch ist nur ein stück stoff. es geht um das frauenbild.

Anzeige