Innenpolitik Endlich geht es aufwärts

Ok, dann habe ich dich wohl falsch verstanden..wünsch dir ein schönes Wochenende.

Klaus
Sie leugnet - und das ist entscheidend - den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel.

Danke für die Korrektur Klaus. So ist es. Die AfD leugnet den Einfluss des Menschen und lehnt deshalb jede Maßnahme zum Schutz des Klimas ab. Ihr "Experte" sagte sogar neulich, dass es gar keine Treibhausgase gebe, auch CO2 sei kein Treibhausgas, also will die AfD aus dem Klimaschutz aussteigen und Kohlekraftwerke anheizen. 

Die Fakten aber sind, ohne Treibhausgase wäre die Erde -18 Grad kalt.
 
Karl

 

Na toll Karl,
Wie gut das wir die Treibhausgase haben, sonst hätten wir immer noch Eiszeit.
Warum hat sich die Eiszeit aber vor ca.25000 Jahren geschlichen, wenn die bösen Umweltverschmutzer noch nicht am Werk waren?
Es gibt auch Wissenschaftler, die die derzeitige Warmphase auf vermehrte Sonnenaktivität zurückführen, sogar von einer geringen Verschiebung der Erdachse reden einige .
Klaus,
wieso bezeichnest Du die AfD als Industrienah?
Ist die CDU industriefeindlich?

 

Klaus,
wieso bezeichnest Du die AfD als Industrienah?
Ist die CDU industriefeindlich?

 

Hab ich das? WO?

Pardon, die Frage galt Karl.

holger
Wie gut das wir die Treibhausgase haben, sonst hätten wir immer noch Eiszeit.
Warum hat sich die Eiszeit aber vor ca.25000 Jahren geschlichen, wenn die bösen Umweltverschmutzer noch nicht am Werk waren?

Das Leben hat die Atmosphäre auf dieser Erde schon immer stark beeinflusst. Ohne Photosynthese gäbe es keinen Sauerstoff in der Atmosphäre. Pflanzen und Blaualgen verwerten das CO2 aus der Atmosphäre und bauen daraus Kohlenwasserstoffe und Sauerstoff. Dass der Mensch selbst aufgrund seiner explosionsartigen Ausbreitung und Vermehrung als riesige, flächenverbrauchende Monokultur nun ebenso ein Faktor geworden ist, der die Atmosphäre und damit das Klima beeinflusst, muss eigentlich jeder vernünftige Mensch sofort einsehen.

Kohle ist aus abgestorbenem organischen Material entstanden und enhält Unmengen gebundenes CO2. Wenn dieses CO2-Reservoir nun durch Verbrennung freigesetzt wird, dann wird dieses Treibhausgas dafür sorgen, dass mehr Sonnenenergie auf der Erde gefangen bleibt, verstärkt durch die gleichzeitige Rodung der Wälder, die CO2 binden können.

Dieser Treibhauseffekt des zusätzlichen CO2 (sowie des zusätzlichen Methans durch z. B. die Rinderzucht) lässt die Temperatur auf der Erde sehr viel schneller ansteigen als es die zusätzlichen und periodisch auftretenden Änderungen der physikalischen Parameter (Änderung der Erdachse, Sonnenaktivität) erklären könnten. Diese physikalischen Kräfte sind selbstverständlich auch wirksam, aber nach welcher Logik verhindern sie einen zusätzlichen Einfluss des Menschen? Richtig, nur nach der Unlogik trumpscher Dummheit und der von AfD-"Experten".

Die Erderwärmung kann dazu führen, dass das Klima umkippt, z. B. dadurch dass der Golfstrom versiegt. Das große Problem wird die Verschiebung von Lebensräumen auf dieser Erde sein. Wüsten werden sich ausbreiten, Millionen, wenn nicht Milliarden von Menschen wird an ihrem Lebensort die Lebensgrundlage entzogen. Dies wird die Wanderbewegungen auf dieser Erde verstärken und die Probleme potenzieren, aus denen die AfD ihr Lebenselexier saugt. Ist es deshalb, weshalb die AfD solche falschen "Experten" aufstellt? 
 

"Dieser Treibhauseffekt des zusätzlichen CO2 (sowie des zusätzlichen Methans durch z. B. die Rinderzucht) lässt die Temperatur auf der Erde sehr viel schneller ansteigen als es die zusätzlichen und periodisch auftretenden Änderungen der physikalischen Parameter (Änderung der Erdachse, Sonnenaktivität) erklären könnten. Diese physikalischen Kräfte sind selbstverständlich auch wirksam, aber nach welcher Logik verhindern sie einen zusätzlichen Einfluss des Menschen? Richtig, nur nach der Unlogik trumpscher Dummheit und der von AfD-"Experten"."...
Wir hatten mal eine leider verstorbene Userin, die in solchen Fällen ausgerufen hat "Gott wirf Hirn"!

Karl

So ist es und das ist nun mal absolut unstrittig.

Sowohl die natürlichen Ursachen (Schwankungen der Stellung der Erde zur Sonne,Einfallswinkel der Sonne,...)  von langfristigen Klimaveränderungen, als auch die menschengemachten Ursachen sind BEIDE keine THEORETISCHEN Möglichkeit, sondern eindeutig durch Messdaten und elementarem physikalischen, chemischen und biologischen Verständnis begründet.
Die Rolle des CO2 für die Erderwärmung ist keine Annahme und damit vielleicht gar nicht so sicher, sondern wissenschaftlich absolut unstrittig.
Sie beruht auf Labormessungen, Satellitenmessungen, Untersuchung von Bohrkernen ,u.a. aus arktischen Regionen( bekannt ist der Wostok-Eiskern, der 350.000 Jahre Messungen zur Temperatur und CO2 Konz. ermöglichte),Untersuchung von Tiefseesedimenten...

Nicht völlig sicher ist der prozentuale Anteil des Menschen an den globalen Klimaveränderungen.
Spielt aber meines Erachtens keine Rolle.
Der Mensch hat die Möglichkeit SEINEN Anteil an den strahlungsrelevanten Gasen( CO2, Mehtan, FCKW, Ozon) zu reduzieren. Das ist bei FCKW schon vor vielen Jahren erkannt worden - man hat gehandelt.
Bei CO2 besteht der große Nachholebedarf.
Der Beitrag des CO2 durch Verbrennung fossiler kohlenstoffhaltiger Energieträger (Kohle,Erdöl, z.T.Erdgas) an der Erderwärmung ist mit Abstand am größten.
 

Karl,
das der Mensch mitwirkt ist durchaus möglich, zumal er sich ständig mächtig vermehrt und so sein Einfluss steigt.
Allerdings hat man vor ca. 10 Jahren schon davon gesprochen, das durch die Eisschmelze an den Polen unzählige Inseln, selbst die Niederlande und halb Deutschland im Meer versinken.
Bis jetzt ist da noch nichts passiert was berichtenswert wäre. 
Zu Deinen Rinderherden, ich glaube vor 300 Jahren haben in Amerika mehr Bisons gegrast als jetzt in Europa Rinder und in Afrika mehr Wiederkäuer als jetzt in Afrika und Europa zusammen.
Die "Gruselgeschichte" von Versiegen des Golfstromes wurde schon viele male aufgewärmt, ist aber jetzt aus den Nachrichten wieder verschwunden, da anscheinend nicht aktuell.
Das würde dann allerdings für Teile Europas eine neue Eiszeit auslösen und keine Erwärmung.
 

Der einfachste, verständlichste und nachvollziehbare Satz ist doch....Natürlich sorgen wir Menschen für einen größeren CO2-Ausstoß.
Nur darum geht es.

Allerdings hat man vor ca. 10 Jahren schon davon gesprochen, das durch die Eisschmelze an den Polen unzählige Inseln, selbst die Niederlande und halb Deutschland im Meer versinken.
Bis jetzt ist da noch nichts passiert was berichtenswert wäre. 
Zu Deinen Rinderherden, ich glaube vor 300 Jahren haben in Amerika mehr Bisons gegrast als jetzt in Europa Rinder und in Afrika mehr Wiederkäuer als jetzt in Afrika und Europa zusammen.
Die "Gruselgeschichte" von Versiegen des Golfstromes wurde schon viele male aufgewärmt, ist aber jetzt aus den Nachrichten wieder verschwunden, da anscheinend nicht aktuell.
Das würde dann allerdings für Teile Europas eine neue Eiszeit auslösen und keine Erwärmung.
 

Lieber Holger.
Nicht schlecht, mit was belegst du diesen Nonsens ?  
Es sei dir verziehen.
Phil.