Innenpolitik Frauke Petry erzählt als Talkgast am meisten Unsinn

Guten Morgen Phil,

möglicherweise ist nicht jedem bewusst, dass Margit und ich ein Ehepaar sind. Wie bereits gesagt, haben wir zwar zwei Computer, aber umständehalber sitzt einer schonmal auf dem Platz des anderen. Wenn man dann nicht aufpasst (und wer tut dies in entspannter häuslicher Atmosphäre immer?) kann es passieren, dass man von einem geöffneten Fenster aus weiterklickt. Im vorliegenden Fall war Margit eingeloggt und ich hatte das nicht bemerkt. Passiert mir manchmal ja auch wegen der Doppelfunktion Webmaster/Karl.

Das sollte der Erklärung jetzt genug sein. Margit hat mir übrigens versichert, dass sie meinen Text unter ihrem Namen ok findet.

Karl

Ei sicher bin ich ich selbst.
Ich fand es nur grad zum Schmunzeln, weil die Frage ja lautete, wem man noch glaubt. Da kam dieses Durcheinander grad passend.

Lächelnde Grüße, ff

Die Zuschriften zu diesem Artikel haben mich irritiert.

Du musst dich nicht auf die Kommentare verlassen, die sind wie auch jede Diskussion von der eigenen Meinung abhängig. In diesem Fall haben offensichtlich mehr AFD Sympathisanten geschrieben.

Du kannst allerdings die bewerteten Fragen nachlesen und dir über deren Bewertung eine eigene Meinung bilden. Dazu ist das Bild des jeweiligen Politikers anzuklicken.

Faktenzoom

Ciao
Hobbyradler

Nachtrag: Leider sind die als wahr recherchierten Fragen nicht vollständig zu sehen.

Danke für den Link!
lupus

FRauke Petry scheint innerhalb der Partei grösste SChwierigkeiten zu haben; einige MÄnner (Meuthen, Gauland) gönnen ihr die Kompetenzfülle nicht und rebellieren gegen sie; dies war ja nicht anders zu erwarten und birgt für mich ein wenig Hoffnung in sich,dass sich auch diese Partei durch Macht-Querelen über kurz oder lang selbst zerlegt. Olga

"...und birgt für mich ein wenig Hoffnung in sich,dass sich auch diese Partei durch Macht-Querelen über kurz oder lang selbst zerlegt."""
Das sehe ich zwar auch so; aber ich denke auch weiter. Was folgt? Die Etablierten können ohne den "Stachel" AfD ungestört weiterwurschteln, wie bisher. "Same Procedure as every year". Das macht mir mehr Angst. Unser Land versinkt in politischer Agony.

Das [/i]macht mir mehr Angst. Unser Land versinkt in politischer Agony.

Das seh ich auch so, nur der Stachel kann etwas bewirken, die Trägheitsmasse der etablierten Parteien ist sehr groß.
Allerdings warten die Parteien genau hauptsächlich auf die Schwächen der AFP und auf die Selbstzerlegungsgarantie.

Die "Trägheitsmasse" ist so schwer, dass die Etablierten, mit Ausnahme einiger weniger Klardenker in ihren Reihen, sich darauf beschränken, die Steine im Auge des Gegners zu bekämpfen, statt nach den Splittern in den eigenen Augen zu suchen und Konsequenzen aus ihrem eigenen Fehlverhalten zu ziehen. Rückblick, über den ich geschrieben habe: Gabriel war der Einzige, der mal zu einer Pegida-Versammlung gegangen ist. Da kam bei mir die Hoffnung auf, dass die Regierung sich mit den wahren Problemen auseinandersetzt. Leider war danach nur "Schweigen im Walde". Eine Chance war für mich vertan.

@ ingo* und heigl,

ich finde, auf einen rassistischen Stachel könnten wir sehr gut verzichten.

Karl

Hallo Ingo,
es geht nicht nur um Splitter und Steine, es geht auch ums Geldsäckchen.
In Sachsen /Anhalt hat die AfD wohl 25 Sitze errungen.
Da saßen vorher die Abgeordneten aus den "Blockparteien" drauf, mit satten Diäten und Pensionsaussichten.
Was denkst Du wieviel Bundestagsabgeordnete vor der nächsten Wahl um ihre fetten Diäten zittern?