Innenpolitik gauck ...

dunkelgraf
dunkelgraf
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von dunkelgraf
als Antwort auf ingo vom 18.03.2012, 19:37:48
Vergiss es, dunkelgraf! Du hast nichts dazugelernt. Allerdings ruhst Du Dich auf der sozialen Hängematte aus, die Dir zugewachsen ist.


Ja, ich vergesse es.
)
Und gelernt habe ich in den letzten 22 Jahren mehr als mir lieb war.

Und meine Hängematte geht dich einen feuchten Kehricht an.
ika1
ika1
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von ika1
als Antwort auf dunkelgraf vom 18.03.2012, 19:29:06
Da ich auch in der DDR gelebt habe, weiß ich nicht wie du dazu kommst diesen Staat
Demokratisch zu bezeichen.
Du mußt wo anderst gelebt haben.
Ika
dunkelgraf
dunkelgraf
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von dunkelgraf
als Antwort auf Grenzlandfrau vom 18.03.2012, 19:39:37
Deine hier vorgebrachte Polarisierung halte ich für dumm und gefährlich.


Vielleicht bin ich wirklich zu dumm, um deiner Argumentation zu folgen, das kann ich nämlich nicht.
Aber gefährlich ist dieser Mann, was daraus hervorgeht, was er in den letzten 22 Jahren für Stuss von sich gegeben hat.
Aber nun ist er ja Bundespräsident, und ich werde mich hüten, ihn mit Attributen zu belegen, die ich bis gestern benutzen konnte. Und zwar wegen § 90 "Verunglimpfung des Bundespräsidenten".
Also füge ich mich der "demokratischen" Diktatur, will doch keine 5 Jahre Knast für ein bißchen Redefreiheit.

Anzeige

justus39
justus39
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von justus39
Nun beruhigt Euch doch mal.

Wir haben doch alle gewusst, dass der Wanderprediger heute abgenickt wird. Sogar die Partei, die ihn bei der letzten Wahl absolut nicht wollte, hat sich notgedrungen mit ihm abfinden müssen.
Nach dem Theater um dieses Amt wird sich wohl keine große Persönlichkeit um die Kandidatur gerissen haben. Es hätte auch noch schlimmer kommen können.
Er wird zwar viel reden, aber er hat Gott sei Dank nur wenig zu sagen.
Nun lasst ihn mal in Ruhe machen, vielleicht wird es auch noch ganz lustig.
loretta
loretta
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von loretta
als Antwort auf dunkelgraf vom 18.03.2012, 20:02:10

Ich hatte dich im Interview gesehen, Herr Dunkelgraf, und war angenehm überrascht.

Schade, du bist soeben dabei, dich zu demontieren.

loretta
hugo
hugo
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von hugo
als Antwort auf Grenzlandfrau vom 18.03.2012, 19:39:37
Und das Gegenteil von Kommunismus und Faschismus ist nun einmal die Demokratie.


hm grenzlandfrau,,,eigentlich sollte man diesen Satz so nicht stehen lassen sondern ausdiskutieren,,er sorgt für Irritationen, schreit gerade nach Widerspruch,,aber das Thema hier ist Gauck,,

deshalb vielleicht ein andermal an anderer Stelle.

hugo

Anzeige

Re: gauck ...
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf loretta vom 18.03.2012, 20:22:38

Ich hatte dich im Interview gesehen, Herr Dunkelgraf, und war angenehm überrascht.

Schade, du bist soeben dabei, dich zu demontieren.

loretta


Aber immerhin, Lorry.
Er ist der erste User, der klar die gültigen Gesetze aufzeigt.
Ich habe das nicht gewußt.
Ich finde es verantwortungsbewußt, es uns so deutlich zu sagen.
Immerhin kann es möglichen Ärger ersparen.

Wenn man mir sagt, was ich falsch mache, bin ich erstmal auch maulig, sehe es aber dann auch ein.

nordstern
loretta
loretta
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von loretta
als Antwort auf ehemaliges Mitglied vom 18.03.2012, 21:18:38


Hier sprechen wir eindeutig von zwei verschiedenen Dingen, mein Stern, denn derlei Aussagen sind mir einfach zu sehr unter der Gürtellinie.

Niemand weiß, wie er das Amt ausfüllen wird, aber einige qualifizieren ihn jetzt schon als "gefährlichen Kerl" (Zitate) ab. Das kann es doch wohl alles nicht mehr sein.

Ich glaube ich bin hier im falschen Film.


Aber gefährlich ist dieser Mann, was daraus hervorgeht, was er in den letzten 22 Jahren für Stuss von sich gegeben hat.


loretta
dunkelgraf
dunkelgraf
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von dunkelgraf
als Antwort auf loretta vom 18.03.2012, 20:22:38

Ich hatte dich im Interview gesehen, Herr Dunkelgraf, und war angenehm überrascht.

Schade, du bist soeben dabei, dich zu demontieren.

loretta


Lieber demontiert sein, als an der Unterdrückung der Wahrheit ersticken.

Im übrigen, ist dir nicht schon mal aufgefallen, daß die Bundesbürger in politischen Fragen weitgehend gleichgeschaltet sind? Woran mag das wohl liegen?
sammy
sammy
Mitglied

Re: gauck ...
geschrieben von sammy
als Antwort auf loretta vom 18.03.2012, 20:22:38
Ich hatte dich im Interview gesehen, Herr Dunkelgraf, und war angenehm überrascht.
Schade, du bist soeben dabei, dich zu demontieren.

nun loretta, haste mal an das Sprichwort gedacht; "Ein Wolf im Schafspelz"?...

sammy

Anzeige