Innenpolitik Macht Herr Gauck weiter?

Na endlich taucht jetzt mal ein Name eines Kandidaten auf: Alexander Holt, TV-Richter bei einem Privatsender. Nominiert wird er von den Freien Wählern. Ist das eine gute Idee für das höchste Amt im Staate? Olga

So kann es laufen, wenn zwei schwatzhafte Männer (Gabriel und Riexinger, derzeit auf Kreta) sich medial austauschen, wen sie würdig erachten, das höchste deutsche politische Amt anzutreten.
Wenige Stunden wurde Frau Kässmann genannt, die recht schnell, vermutlich erschrocken (aber in jedem Fall "verbrannt") ihre Nichtverfügbarkeit erklärte.
Mir persönlich sehr recht, da ich denke, es braucht keinen weiteren pastoralen RednerIn für dieses repräsentative Amt, zumal Frau KÄssmann diese Rolle m.W. auch recht allein hätte ausüben müssen, da ihr eine Figur an ihrer Seite wohl fehlen würde, die aber mal mehr mal weniger dekorativ in den letzten Jahrzehnten immer nötig war.
Aber wie geht es wohl weiter? Olga

In einer SPIEGEL-Umfrage wünschen sich immerhin 12% der Teilnehmer Gregor Gysi als Präsidenten und damit steht er auf Platz 3 im Ranking. Auch in meinen Augen keine schlechte Idee.

Dein Gysi ist ja ein nett wirkender Kerl, der sicher einen hohen IQ hat, dutch, aber Präsident, ne, der würde da nicht hinpassen, sein IM-Verdacht und sein starkes Stochermantra wären dem AMT nicht angemessen. Da wirst du hier keinen hinter dem Ofen hervorlocken.

Sei ehrlich, du hältst den Vorschlag auch nur für nett?

@heigl Ich hoffe, dass von den STlern niemand hinter dem Ofen kauert, aber ich möchte definitiv keinen neuen Präsidenten, der pastoral-salbungsvoll den Deutschen neue Kriegsaufgaben einreden möchte, wie Herr Gauck seinerzeit in München.

ja, da hast du recht, einmal Gauck reicht, ich fand den Köhler gar nicht schlecht, er war ein Seiteneinsteiger, daher nicht so mit Parteien verklammert und auch nicht mit Kirchen.
Wie findest du den immer ein wenig Unions-Aufmüpfigen Lammert?

"In einer SPIEGEL-Umfrage wünschen sich immerhin 12% der Teilnehmer Gregor Gysi als Präsidenten und damit steht er auf Platz 3 im Ranking"

Da musst du dich verguckt haben beim Spiegelstudium! (Siehe dein Link.)
1. Steinmeier (41%)
2. Schäuble (30%)
3. Kretschmann (26%)
4. Lammert (24%)
5. von der Leyen (22%)

Gysi ?

Dann war das mal wieder die nachmittägliche Märchenstunde des Zausels Dutch.
Wer sollte auch mehrheitlich Gysi als >Präsidenten bestimmen? Würde dann so enden wie der Schauspieler Sodann, der auch nur eine Lachnummer war.
Joschka Fischer wäre auch eine Alternative, allerdings ist auch er ein arroganter Selbstinszenierer, wozu auch der frühere Herr Köhler gehörte, der sich dann auch noch empfindlich wie eine Mimose darstellte, als das Volk nicht symbolisch vor ihm auf die Knie ging. Olga

@klaus ...ich habe mich nicht "verguckt". Deine Zahlen berufen sich auf eine emdid-Umfrage. Weiter unten auf der SPON-Seite kannst Dich, durch klicken auf die bunten Politiker-Bildchen, durch 24 Kandidaten "wählen", bis Du auf Deine(n) Favoriten/Favoritin triffst, dann diesen stur weiter klickst und -PLUMPS- hast Du abgestimmt.

Dort hält Gysi Plat 3 mit 12% ...also nicht gleich die Leute für dumm halten, bevor Du die ganze Seite gelesen hast.

@olga ...ich verbitte mir Deine unflätigen Zusätze zu meinem Nick (ZAUSEL?). Ich denke, dass selbst Du es nicht nötig hast, Deine Diskussionspartner mit geringschätzigen Titeln zu versehen - oder doch?

Dutch, wenn ich alles zurückverfolgen sollte, wie sehr Sie mich seit Jahren beschimpfen und diskreditieren, so empfinde ich IHr "Verbot" gelinde gesagt einfach nur lächerlich. ERtragen Sie einfach nur das Echo, das würde Sie endlich mal wieder souveräner erscheinen lassen.
Zurück zum Thema: und was sind 12% der Leute, die für Gysi stimmen würden, aber ihn nicht als Präsidenten wählen könnten? Da ist noch viel Luft nach oben, verweise wieder mal auf die Grundrechenarten, in diesem Fall Prozentrechnung.
Ich denke, da hätte Lafontaine höhere Chancen in der Umfrage. Olga