Innenpolitik Merkels Urlaubs-break

Könntest du mal konkret darlegen wie die Bundeskanzlerin die spontane Völkerwanderung hätte unterbinden können?
Nur sagen was falsch gemacht wurde genügt mir nicht.
lupus

Ablenken? Nur Deine unverkennbar schiefe Sicht der Dinge etwas gerade rücken.

Karl

Bitte zurück zur Sachlichkeit
Das bringt doch nichts.
Wenn ich Dir Deine unverkennbare Schieflage Deiner Auffassung vorwerfen würde, würdest Du das tolerieren?

Gutkarl

Könntest du mal konkret darlegen wie die Bundeskanzlerin die spontane Völkerwanderung hätte unterbinden können?
Nur sagen was falsch gemacht wurde genügt mir nicht.
lupus

Kurz gesagt, das Asylgesetz sieht keine spontane Masseneinwanderung vor.

Es war nicht die Aufgabe der Bundeskanzlerin und keine Verpflichtung des deutschen Volkes, die Menschenmassen aufzunehmen-

Grenzen dicht, Asylsuchende ohne Papiere an der Grenze versorgen, Identität klären. Keine Einwanderung, wenn diese Menschen aus sicheren Drittstaaten kommen.

Nicht einfach durchschleusen, mit den EU-Partnern vorher Aufnahmekapazitäten abstimmen.

Gutkarl

Wieso eigentlich? Da die USA an der Entstehung des IS doch eine größere Schuld tragen als die Europäer, könnten sie auch ein größeres Kontingent der Flüchtlinge übernehmen.

Karl

Die einzige welche die Würde des Menschen respektiert ist Frau Merkel.

Phil.

Es war nicht die Aufgabe der Bundeskanzlerin und keine Verpflichtung des deutschen Volkes, die Menschenmassen aufzunehmen-

Gutkarl

Nein man hätte die Flüchtlinge auch an den Zäunen krepieren lassen können.

Gutkarl auch Belgien, Luxemburg nehmen Flüchtlinge auf nachdem Verhältnis der Einwohnerzahl.

Phil.

Das ist etwas zu einfach.
Beispiel : Es kommen ein paar tausend Menschen auf der Straße gelaufen.

Wo ist der Halt?
Sind Absperranlagen zu bauen?
Wo wird versorgt?
Was ist zu tun wenn die Masse nicht stehenbleibt?
Wie erfolgt die Klärung der Identität praktisch?
Wann ,wie und wohin wird abgeschoben?
usw. usw.

Nur klug daherreden hilft da nicht!
lupus

Wenn Dir meine praktikablen Lösungen nicht ausreichen, stelle doch einfach mal Deine Frage an die Repräsentanten der EU-Staaten wie z.B Polen und Ungarn, wie die das Problem erfolgreich angegangen sind.
Du kannst auch nachlesen, wie es die Schweizer praktizieren.

Gutkarl

Es ist tatsächlich eine Frage, wie man "Erfolg" definiert. Wenn Erfolg bedeutet, "Grenzen dicht", dann reicht natürlich der Bau eines Stacheldrahtzauns, eventuell der Bau einer Mauer. Sieht man in den Flüchtlingen jedoch auch Menschen und rechnet man deren Schicksal in die Erfolgsrechnung ein, sieht alles ganz anders aus.

Karl

DAnke für diesen sachlichen und guten BEricht.
Die Angelegenheit Visumsfreiheit für die türkischen Bürger ist ja schon viel älter als der sog. Flüchtlingsdeal. Es war auch immer eine Art Unverschämtheit, dass Deutsche mit dem Personalausweis in die Türkei reisen konnten, umgekehrt aber Türken (egal ob sie als Geschäftsleute oder privat zu uns kommen wollten) umfangreiche Prozedere zu absolvieren haben.
Hier steht Erdogan bei seinem Volk im Wort und er wird natürlich seine bessere Position nun benützen, um die EU zu erpressen.
Was machen wir denn, wenn er die in der Türkei befindlichen ca 3 Mio Flüchtlinge selektiert und die für die Zukunft wichtigen behält und den Rest wieder über das Meer nach Griechenland schickt? Die einzige Hoffnung wäre hier, dass nicht alle in die EU weiterreisen wollen. Dies ist auch jetzt schon so. Viele z.B. Syrer bleiben lieber in der Türkei, weil es sich in der Nähe ihrer Heimat befindet und dort auch die Mentalität, die Religion usw. ähnlicher zu ihnen ist als in der EU, wo sie dann auch jahrelang in Massenunterkünften ausharren müssen mit ungewissem Ausgang.
Die EU zeigte sich aufgrund ihrer nationalen Egoismen nicht in der Lage, hier solidarisch zu agieren und sie wird es auch weiterhin nicht machen und sich sträuben, Flüchtlinge aufzunehm, egal wie bigott-religiös ein Staat wie z.B. Polen auch sein mag. Diese Verlogenheit ist "grenzenlos".
Wollen wir jetzt wieder einen Ruf in die USA starten? Noch vor kurzem wehrte man sich auch in Deutschland vehement dagegen, dass diese USA der Weltpolizist sein sollen - jetzt ändern wir diese Ansicht wieder? Wenn diese dann wie Canada einige Tausend Flüchtlinge aufnehmen sollten - wäre damit wirklich geholfen? UNd müssten diese umgehend wieder ausreisen, wenn Mr Trump Präsident werden sollte oder kommen sie dann in irgendwelche Lager ähnlich Guantanamo? Olga

Es war nicht die Aufgabe der Bundeskanzlerin und keine Verpflichtung des deutschen Volkes, die Menschenmassen aufzunehmen-

Gutkarl

Nein man hätte die Flüchtlinge auch an den Zäunen krepieren lassen können.

-----
Phil.

Du bist also der Meinung, wenn die Kanzlerin nicht eigenmächtig ohne Abstimmung diese Entscheidung getroffen hätte, hätten die anderen Staaten der EU diese Flüchtlinge krepieren lassen? Armes Europa.

Übrigens gibt es noch andere Möglichkeiten.
Man hätte z.B. an der EU-Außengrenze zu Ungarn ein anständiges Lager errichten können, mit der gemeinsamen Anstrengung Aller, die Flüchtlinge zügig zu kontrollieren und zu verteilen.

Gutkarl