Innenpolitik Neue Atombomben für Deutschland
Es wird wohl, trotz allen Diskussionen, dabei bleiben, daß die Bundesrepublik im Ernstfall die Verfügungsgewalt über die Sprengköpfe haben wird.
Um diese Verfügungsgewalt ausüben zu können bräuchte die Bundesrepublik allerdings die nuklear-codes der hier stationierten Atombomben. Die befinden sich aber im Atomkoffer des amerikanischen Präsidenten. Nur er kann als Oberbefehlshaber der US-Armee den Befehl zu deren Einsatz sowie die Abschussfreigabe mittels dieser codes erteilen.
Interessant aber wäre mal die Frage, ob sich Deutschland einem diesbezüglichen amerikanischen Einsatzbefehl auch verweigern könnte.
Hätte, könnte, wollte? Der Bundeskanzler müßte einfach "Nein" sagen.
Aber das wäre dann eine Situation, die sich jeder mißgünstigen Stimmung entziehen würde. Auch der Deinen, wandersmann oder anderer.
--
adam
Aber das wäre dann eine Situation, die sich jeder mißgünstigen Stimmung entziehen würde. Auch der Deinen, wandersmann oder anderer.
--
adam
Ich wäre stolz auf einen solch verantwortungsvoll handelnden Politiker.
Die Frage wäre doch vielmehr, ob im Kriegsfall und einer denkbaren Verweigerung Deutschlands, Atombomben auf wen auch immer abzuwerfen, die US-Armee das Recht hätte, ihre eigenen Kampfflieger mit ihren eigenen dort lagernden Waffen zu bestücken, und diese einzusetzen.
Die Frage wäre doch vielmehr, ob im Kriegsfall und einer denkbaren Verweigerung Deutschlands, Atombomben auf wen auch immer abzuwerfen, die US-Armee das Recht hätte, ihre eigenen Kampfflieger mit ihren eigenen dort lagernden Waffen zu bestücken, und diese einzusetzen.
Manches sollte man vor dem Lesen wegklicken.
Crimmscher
Crimmscher
Die Interpunktion ist anders!
Crimmscher
Crimmscher
Ich wäre stolz auf einen solch verantwortungsvoll handelnden Politiker.
Die Frage wäre doch vielmehr, ob im Kriegsfall und einer denkbaren Verweigerung Deutschlands, Atombomben auf wen auch immer abzuwerfen, die US-Armee das Recht hätte, ihre eigenen Kampfflieger mit ihren eigenen dort lagernden Waffen zu bestücken, und diese einzusetzen.
wandersmann,
warum soll ich mich mit einem Szenario beschäftigen, an das ich nicht einmal denken mag? Wenn es wirklich so weit sein sollte, daß die in Büchel gelagerten US-Atomsprengköpfe (Nato!) zum Einsatz kommen sollen, geht es nicht mehr um die Frage, ob die Nation des Fliegers, an dem die Bomben hängen, den Code, das Recht zu Lufttransport und Abwurf hat oder das Vorhaben ausreichend versichert ist.
Das alles ist dann völlig unwichtig. Dann gilt: Rette sich wer kann!
Derzeit sieht es so aus, daß die USA keine Flieger vor Ort haben, keine Zeit hätten, eine Flugstaffel dort hin zu verlegen, die deutschen Tornados aber mit Elektronik und Aufhängevorrichtung für die Bomben ausgestattet sind.
Was mich bei Themen wie diesem, bei Abhöraffäre, Euro und dergleichen erschreckt, ist einerseits der zutage tretende Nationalismus (Wir! Unser! Deutsch! Grundgesetz! Die bösen anderen!) und entweder der Politmasochismus (Wir sind schuld. Asche auf unser Haupt) oder die offene Feinschaft gegen die Bundesrepublik, gepaart mit nationalistischer Treue zu einem untergegangenem System.
All das finde ich als hinderlich für eine konstruktive Diskussion.
--
adam
All das finde ich als hinderlich für eine konstruktive Diskussion.
..und zu allem Überfluss haste auch noch den "selbsternannten Schulmeister" im Nacken...
sammy
Den Forumaufmischer?
--
adam
--
adam
Quatscht nicht so viel, sammelt lieber mal schon Holz für den nächsten Winter.
Es wird nicht nur in der politischen Landschaft kalt.
Crimmscher
Es wird nicht nur in der politischen Landschaft kalt.
Crimmscher
Re: Neue Atombomben für Deutschland
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Guten Morgen, bin ich froh dass ich im Süden bin, zumindest brauch ich kein Holz zu sammeln und vor der Hüttn ist es ohnehin zu spät
Bruny
Bruny