Internationale Politik Bidens Friedensengel breiten ihre Flügel aus
Na endlich, wurde ja auch zeit. Hat uns alle aber auch ganz schön warten lassen, der neue US-Präsident, bis er seinen warlords das bomben befahl. Vöklkerrechtswidrig, versteht sich.
mehr als 17 Tote bei US-Bomardement
die USA halten nach der einen Wange auch die andere Wange hin W.M.
der hat sich getäuscht.
Zehn Tage nach dem Angriff des Luftwaffenstützpunkt in Erbil,
übt die USA Vergeltung. Auf Befehl von Biden,
greift die Armee Einrichtungen von pro-iranischen Milizen in Syrien an.
Laut Pentagon eine eine verhältnismäßige Antwort auf jüngste Angriffe,
gegen US-Soldaten und deren internationale Partner im Irak gewesen.
https://www.n-tv.de/politik/US-Armee-fliegt-Luftangriffe-in-Syrien-article22387754.html
@ wandersmann_1 : Und nun hätte ich von Dir gerne einen konkreten Vorschlag, was Du tun würdest, um Syrien zu befrieden. Ich weiß das nicht; aber das wäre einen Beitrag wert. Da muss man sich nämlich auch mit dem Iran, Rußland, der Türkei und anderen Beteiligten machen. Es ist wohlfeil, sich bezüglich Syrien auf die Amerikaner, jetzt auch noch (polemisch) auf Biden, zu stürzen, ohne die Zusammenhänge zu beschreiben.
@ ingo
Die Motivation der USA unter Obamas Führung war es doch, in Syrien den "Regime-Change" durchzuführen. Das ist bekanntlich nicht gelungen, und eigentlich wissen sie selber nicht so recht, was sie dort noch so sollen. Syrien ist ein souveräner Staat, kriegerische Handlungen dort durchzuführen ist klar völkerrechtswidrig, auch wenn sie unter dem Deckmantel der "Terrorbekämpfung" stattfinden.
Also - Sachen packen und nach hause fliegen. Gleiches gilt für ihre Kriegstruppen in Afghanistan.
Sie sollten in all den Jahrzehnten ihres Krieges doch bemerkt haben, dass man bspw. den Afghanen nicht die westl. Lebensweise "beibringen" kann. Weder friedlich noch mit Waffengewalt. Das wussten die Russen irgendwann auch, obwohl Afghanistan unter Babrak Karmal damals eine durchaus fortschrittliche, auch im sinne der Gleichberechtigung, Entwicklung nahm, und wurden von Gorbatschow zurück beordert.
@ freddy
Wenn ich irgendwo fehl am platz bin, dass aber nicht akzeptiere, dann muss ich einfach damit rechnen, Ohrfeigen zu bekommen, und sollte mich darüber nicht noch beschweren.
@wandersmann: """" Also - Sachen packen und nach hause fliegen. Gleiches gilt für ihre Kriegstruppen in Afghanistan."""
Dem kann ich nicht wirklich widersprechen. Bleibt leider die Frage, was danach in diesen Ländern geschieht. Würdest Du mir widersprechen, wenn ich behaupte, dass in beiden Ländern die Bevölkerung mit Gewalt zur islamischen Lebensweise gezwungen würde; dass z.B. Mädchen keine Ausbildung nach ihren Wünschen bekämen; dass Kinder in Koranschulen gezwungen würden? Genau diese Dinge sind der Scheideweg zwischen "westliche Lebensweise beibringen" und "Unterdrückung"......Syrien ein souveräner Staat? Nee, wandersmann. Syrien ist ein diktatorischer Staat, in dem der Chef, unterstützt von Putin, seine eigene Bevölkerung z.B. mit Nagelbomben umgebracht hat, um sein Macht zu erhalten. Wenn Deutschland nicht von Hitler, der sich nur durch die Zahl der Todesopfer von Assad unterscheidet, befreit worden wäre, würden wir heute weiterhin in einer Diktatur leben....oder?
Ein deutscher Staatsmann (ich glaube es war der Bundesministers der Verteidigung, Dr. Peter Struck),
sagte vor Jahren sinngemäss: "Die Freiheit Deutschlands wird am Hindukusch verteidigt".
Leider kann man nicht mehr - wie im Zeitalter der Armbrust und der Speere - warten, bis der Feind vor den Toren steht und diese dann einfach schnell schliessen.
Ineressant - insbesondere, wenn es um Syrien geht und einen Krieg, der seit fast 10 Jahren geführt wird (m.W. ohne deutsche Beteiligung).
Die Motivation der USA unter Obamas Führung war es doch, in Syrien den "Regime-Change" durchzuführen. Das ist bekanntlich nicht gelungen, und eigentlich wissen sie selber nicht so recht, was sie dort noch so sollen. Syrien ist ein souveräner Staat, kriegerische Handlungen dort durchzuführen ist klar völkerrechtswidrig, auch wenn sie unter dem Deckmantel der "Terrorbekämpfung" stattfinden.
Also - Sachen packen und nach hause fliegen.
Was Sie Obama ankreiden, führt zu der Frage, was der von Ihnen ja anscheinend mehr geschätzte Mr Trump dann dort verbessert hatte?
Wenn Sie schreiben, "SAchen packen", gilt das auch für Putin, der in Syrien in WAffenbrüderschaft mit Assad seit vielen Jahren sein blutiges Geschäft betreibt?
In einem souveränen Staat, der sich zum Ziel gesetzt hat, die eigene B evölkerung aus dem Land zu jagen, bzw. sie zu ermorden? Ist doch auch klar völkerrechtswidrig - oder treffen solche Punkte auf Russland doch nie zu?
Vermutlich auch deshalb, um sich territoriale Ansprüche frühzeitig zu sichern und die Waffensystem "made in Russia" in der Praxis weiter zu erproben, um sie dann verkaufen zu können?
Also - Putin plus Krieger - Sachen packen und nach Hause fliegen oder doch besser warten, bis sich ein weiteres militärisches Betätigungsfeld findet? Olga
@ schorsch
Ja schorsch, dass war Struck mit seine legendäre Fehleinschätzung der Lage. Ansonsten aber war er recht beliebt bei der Truppe.
Aber, aber der gute B. hat doch erklärt, das sei verhältnismäßig und deeskaliierend gewesen.
Damit ist die Sache doch klargestellt , B. Gehört do doch zu den Guten.
Der böse wurde doch abgewählt, weil er nicht gebombt hat....oder.
Na ja, so lange konnte Herr Struck ja seine Beliebtheit in der TRuppe als Verteidigungsminister nicht auskosten - waren ja grad mal 3 Jahre und auch er versuchte, dem deutschen Menschen zu verkaufen ,dass in Afghanistan nur Mädchen geschützt und Brunnen gebaut werden.
Der erste Verteidigungsminister, der die Wahrheit sagte, dass dort Krieg ist - eine Wahrheit, die viele deutsche Menschen ausserhalb des Militärs schon vorher erahnten, war der fränkische Baron zu Guttenberg.
Olga