Internationale Politik Briten drohen mit Razzia in Ecuadors Botschaft
Briten drohen mit Razzia in Ecuadors Botschaft
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Das traute sich nicht einmal Honecker in seiner Endperiode. Mit so etwas drohen nur politische Diktaturen der übelsten Sorte: derstandard.at: Briten drohen wegen Assange mit Razzia in Ecuadors Botschaft
[i]Großbritannien hat nach Angaben Ecuadors mit der Durchsuchung seiner Botschaft in London gedroht. "Heute haben wir eine Drohung des Vereinigten Königreiches erhalten, eine ausdrückliche und schriftliche Drohung, dass sie unsere Botschaft in London stürmen könnten, falls Ecuador sich weigert, Julian Assange auszuliefern", sagte Außenminister Ricardo Patino am Mittwoch in Quito. Sollte Großbritannien die Androhungen wahr machen, würde dies Ecuador als "inakzeptabel, unfreundlich und feindlichen Akt" interpretieren, warnte Patino. Sein Land wäre gezwungen, zu reagieren. "Wir sind keine britische Kolonie", fügte er zornig hinzu.[/indent]
[i]Großbritannien hat nach Angaben Ecuadors mit der Durchsuchung seiner Botschaft in London gedroht. "Heute haben wir eine Drohung des Vereinigten Königreiches erhalten, eine ausdrückliche und schriftliche Drohung, dass sie unsere Botschaft in London stürmen könnten, falls Ecuador sich weigert, Julian Assange auszuliefern", sagte Außenminister Ricardo Patino am Mittwoch in Quito. Sollte Großbritannien die Androhungen wahr machen, würde dies Ecuador als "inakzeptabel, unfreundlich und feindlichen Akt" interpretieren, warnte Patino. Sein Land wäre gezwungen, zu reagieren. "Wir sind keine britische Kolonie", fügte er zornig hinzu.[/indent]
Re: Briten drohen mit Razzia in Ecuadors Botschaft
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Britannien eine Diktatur? Unfug! Die britischen Verantwortlichen verweisen auf das Recht. -> Diplomatic and Consular Premises Act 1987 -> http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1987/46 - Die ecuadorianischen Verantwortlichen sollten maßvoll mit den Worten umgehen, diplomatisch eben, und sich nicht als Scharfmacher gebärden.
---
w.
---
w.
Re: Briten drohen mit Razzia in Ecuadors Botschaft
Das traute sich nicht einmal Honecker in seiner Endperiode
Welchen ähnlichen Fall gab es in der DDR?
Re: Briten drohen mit Razzia in Ecuadors Botschaft
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Keine Berliner Botschaft wurde gestürmt, auch nicht deutsche Botschaft in Prag.
@Wolfgang: Ist das ein völkerrechtlich gültiges Abkommen oder was ist das? Immerhin ist das Botschaftsgelände exterritorial und gehört zu Ecuador. Geht von dieser Botschaft eine Gefahr für das britische Weltreich aus? Wie kann ein Staat einem anderen mit Okkupation drohen, nur weil die Politik versagt hat.
Irgendwie erinnert mich das entfernt an die Falklandinseln, aber das ist ein anderes Thema.
@Wolfgang: Ist das ein völkerrechtlich gültiges Abkommen oder was ist das? Immerhin ist das Botschaftsgelände exterritorial und gehört zu Ecuador. Geht von dieser Botschaft eine Gefahr für das britische Weltreich aus? Wie kann ein Staat einem anderen mit Okkupation drohen, nur weil die Politik versagt hat.
Irgendwie erinnert mich das entfernt an die Falklandinseln, aber das ist ein anderes Thema.
Diese Drohung ist meines Erachtens nach ein eindeutiges Indiz dafür, dass die Vergewaltigung nur eine vorgeschobene Anschuldigung ist und es in Wahrheit darum geht, Assange an die USA auszuliefern.
Kirk
Kirk
Re: Briten drohen mit Razzia in Ecuadors Botschaft
geschrieben von ehemaliges Mitglied
1.) Die Falklandinseln sind ein britisches Überseegebiet mit innerer Autonomie. Britannien übernimmt Verteidigung und Außenpolitik. Der Angriff Argentiniens war rechtswidrig, die Verteidigung durch die Briten rechtmäßig.
2.) Die Exterritorialität einer Botschaft erlischt nach britischem Recht, wenn diese Botschaft missbraucht wird für Rechtswidriges. Übrigens ist die Exterritorialität von z.b. Botschaften nicht völkerrechtlich geregelt.
---
w.
2.) Die Exterritorialität einer Botschaft erlischt nach britischem Recht, wenn diese Botschaft missbraucht wird für Rechtswidriges. Übrigens ist die Exterritorialität von z.b. Botschaften nicht völkerrechtlich geregelt.
---
w.
Erstaunlich ist doch, daß jetzt offenbar auch Leute in einer Botschaft diplomatischen Schutz suchen können, die per Haftbefehl wegen einer kriminellen Tat gesucht werden.
Ebenso erstaunlich ist, daß Assange eine Auslieferung an die USA befürchtet, die gar nicht beantragt ist. Die US-Regierung hat es bis heute nicht geschafft eine Grundlage für die Auslieferung zu finden oder zu konstruieren, die von der dortigen Justuiz akzeptiert wird. Es gibt keinen Auslieferungsantrag.
--
adam
Ebenso erstaunlich ist, daß Assange eine Auslieferung an die USA befürchtet, die gar nicht beantragt ist. Die US-Regierung hat es bis heute nicht geschafft eine Grundlage für die Auslieferung zu finden oder zu konstruieren, die von der dortigen Justuiz akzeptiert wird. Es gibt keinen Auslieferungsantrag.
--
adam
Wie würde Old Britania reagieren, wenn der Fall umgekehrt wäre?
Die Falklandinseln wurden vor Jahrhunderten von England annektiert und zur Kolonie erklärt - wie z.B. Indien. Die Falklandinseln sind also noch ein Relikt aus der Imperialistenzeit. Wären sie nicht strategisch wichtig, hätten die Inseln sich längstens als unabhängig erklären können.
Re: Briten drohen mit Razzia in Ecuadors Botschaft
geschrieben von ehemaliges Mitglied
so wie ich das lese, werden die Limies wohl die Botschaft stürmen müssen.
SPON
Ich finde auch, dass die Schweden sich durchaus auch zu der Botschaft begeben könnten, um dann dort zu vernehmen.
Es gibt auch die Rechtshilfe, nachdem Richter für eine andere Gerichtsbarkeit Aktionen vornehmen. Wäre grundsätzlich praktischer.
Warum besteht Schweden also mit Macht auf einem vermeintliches, vorgeschobenes Sittlichkeitsverbrechen?
Das stinkt doch gen Himmel.
Die Limies machen sich doch sowas von großkotzig lächerlich...
SPON
Ich finde auch, dass die Schweden sich durchaus auch zu der Botschaft begeben könnten, um dann dort zu vernehmen.
Es gibt auch die Rechtshilfe, nachdem Richter für eine andere Gerichtsbarkeit Aktionen vornehmen. Wäre grundsätzlich praktischer.
Warum besteht Schweden also mit Macht auf einem vermeintliches, vorgeschobenes Sittlichkeitsverbrechen?
Das stinkt doch gen Himmel.
Die Limies machen sich doch sowas von großkotzig lächerlich...