Internationale Politik Es sollte uns interessieren...

Danke für den Tipp, ich werde es auch versuchen!

Besonders ins Grübeln kam ich bei der Lektüre, dass die Gefängnisse in den USA privat bewirtschaftet werden: "Die Gefängsnisindustrie als Wirtschaftsfaktor", darüber schrieb die auch in Deutschland seit den 70er Jahren bekannte Angela Davis.
Dieser Privatisierungswahn erschreckt mich zutiefst.
Der Mensch ist nichts, Geld ist alles.

...wenn Du ohne Schuld bist, werfe den ersten Stein.

Kein Land ist ohne Schande und was Voelkermorde betrifft,
moechte ich an das Morden im dritten Reich erinnern.

Olivenzweig

...wenn Du ohne Schuld bist, werfe den ersten Stein.

Kein Land ist ohne Schande und was Voelkermorde betrifft,
moechte ich an das Morden im dritten Reich erinnern.

Olivenzweig

Wie wahr, wie wahr!
Dann haben wir noch die von der DDR an der innerdeutschen Grenze kaltblütig ermordeten Menschen die nur in die Freiheit wollten.

Warte mal auf einen Bericht in dieser Richtung über Russland, China, korea u.s.w.

Aber das sind für einige (glücklicherweise gibt es nicht viele dieser dummem Menschen)
eben immwer noch die sozialistischen Bruderländer. Die dürfen das.

Alle die hier in den Kommentaren so schnell zugestimmt haben und das gleiche Lied singen sollten sich überlegen warum es überhaupt möglich ist so etwas ungestraft zu schreiben und weshalb das so ist.

Was war bei uns hier in Europa als in den USA die Demokratie schon Staatsform war?

Bei machen reicht das Gedächtnis nur sehr kurz zurück. Schade das Gedächtnisverlust so weit verbreitet ist.

Das heisst also:

1. Schuldig sind genau so viele Menschen wie es Knastplätze gibt.

2. Nur wenn ein neuer Mensch zum Knast ins Gefängnis X verurteilt wird, darf ein seit 30 Jahren unschuldige Einsitzender entlassen werden.

Halli, Olivenzweig!
Nazikeule - die perfekte Waffe, um jegliche Diskussion abzuwürgen!

Stimmt, Ulfhild! Über welches Land dürften wir dann überhaupt noch diskutieren!? Eine Schuld muss man auch so nennen dürfen, egal, wo sie passiert!

Clara

Ulfhild

Der Pseudo-Rechtsstaat, der sich als Weltpolizist aufspielt und seine angeblichen Werte überall verbreiten will (vor allem in den sogenannten Schurkenstaaten), ist an Scheinheiligkeit nicht mehr zu überbieten, angefangen von der Todesstrafe über den Völkermord an den Indianern bis hin zu Menschenrechtsverletzungen u.v.m.
Trotz allem wird er medienmäßig meistens als Vorbild dargestellt! Da kommt man mächtig ins Grübeln!
Autor: Ulfhild Avatar

Mir ist ein "Pseudo-Rechtsstaat" wie du die USA nennst, lieber als ein Pseudo -Rechtsstaat wie North Korea, Iran, Russland, China und viele andere.
Mit all den Fehler die man sehen kann (das schoene ist du kannst darueber reden nicht so wie in vielen anderen Laendern) halte ich es mit Winston Churchill
""Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind." - in einer Rede im Unterhaus am 11. November 1947 (Originaläußerung.: "Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time."


hockey

...wie schnell ein Rechtsstaat zu einem Unrechtsstaat wird und welche Methoden (wieder einmal) angewandt werden, sowohl um Informationen zu erhalten als auch um sich vor der Welt zu rechtfertigen.

Wir sollten nicht glauben, jemals in einer perfekten Welt leben zu können. Da steht der Mensch vor, der trotz guter Vorsätze mit vorhandenen Begabungen auskommen, damit widrige Umstände oder auch Gegner in Schach halten muß. Die unterschiedlichsten Interessen wollen Beachtung finden und so ist ein Abweichen vom vorgenommenen Weg fast zwingend und von dem, was vorher selbstverständlich war, werden Abstriche bis zur Unkenntlichkeit gemacht.

Ein gutes Beispiel ist Maximilien de Robespierre, der zu Beginn der Französischen Revolution strickter Gegner der Todesstrafe und der absolutistischen Monarchie war, aber auch durch und mit den Umständen zum despotischen Hauptliferanten der Guillotine mutierte. Sein Statement dabei war, daß Terror Tugend schaffe und deshalb Tugend ohne Terror nicht möglich sei.

Bis heute bleibt die Frage, wieviel Ungerechtigkeit berechtigt ist, um einer gerechten Sache behilflich zu sein. Aber gerade die Rechtsstaatlichkeit darf keine demokratische Inquisition dulden. Guantanamo hat meiner Ansicht nach die Grenze der zumutbaren Ungerechtigkeit überschritten.

--

adam

Hockey

Auf Nordkorea, Iran, Russland, China u.v.m. habe ich nicht vergessen.
Nur spielen sie sich nicht so auf wie die USA, die als Weltpolizisten
in "Schurkenstaaten" einmaschieren, um ihnen mit Bomben und Granaten Demokratieverständnis beizubringen und auch vor Folter nicht zurück-
schrecken, um es auf Biegen und Brechen durchzusetzen.