Internationale Politik Feige Attentate in Sri Lanka mit wahrsscheinlich mehr als 180 Toten

321 Menschen sind bei Anschlägen in Sri Lanka ums Leben gekommen. Unter anderem sind Sprengsätze in drei Kirchen explodiert. Nun melden sich die vermeintlichen Attentäter.

Die Terrormiliz „Islamischer Staat“ (IS) hat sich am Dienstag zu den Osteranschlägen in Sri Lanka bekannt

 

 Du, Karl, bist  in keiner Form berechtigt, hier erwachsene Menschen immer wieder zu bevormunden und deine Anhängsel (absichtlich nicht Anhänger genannt) ebenso nicht. Außerdem ist es die Höhe, jemanden als dumm und unfähig zur Differenzierung zu beschimpfen, der in gängigen Parametern denkt. Nochmal: Unschuldige brauchen keine Toleranz. Für was auch? Deine immer gleiche Forderung unterstellt Senioren, nicht erwachsen denken zu können, Leuten, die ihr Leben nicht nur in Schulen verbracht haben. Denk mal drüber nach und auch darüber, daß es hier auch Foristen gibt, die es nicht nötig haben, unter deinen Rockschoß als Admin zu schlüpfen, um Persönlichkeit vorzutäuschen, sondern die Persönlichkeit im Leben erreicht haben..


adam

Eigentlich schade Adam, ich habe dich ganz ehrlich anderes eingeschätzt, du bist dir wahrscheinlich nicht bewußt wie du viele hier im Forum beleidigst. Es steht jedem frei sich den Foristen  zuzuwenden wo das grösste Lernpotential vorhanden ist. Phil.

Die Behörden Sri Lankas haben den radikalen Imam Zahran Hashin als einen der Drahtzieher der Attentate identifiziert. Er soll der Suizidbomber vom Nobel-Hotel Shangri-La sein
Radikaler Imam Zahran Hashin „Wer Islamisten widerspricht, gehört ermordet“

Wie ekelhaft von dir von einer Trefferquote zu sprechen . 

Was für eine dumme und undifferenzierte Aussage.

--

adam

Eigentlich ist es sehr traurig, dass wir uns hier persönlich als Diskutanten beleidigen, obwohl wir doch eigentlich einig in der Verurteilung des Terrors sind. Es darf doch nicht sein, dass persönliche Giftpfeile abgeschossen werden in einem Thread, bei dem es doch um viel mehr geht.

Ob gläubiger Christ oder ungläubiges Mitglied unserer Zivilisation, der Wille zum Frieden sollte uns doch einen und nicht entzweien. Fakt ist, dass die große Mehrheit der Menschen über alle Weltanschauungen hinweg in Frieden leben will und wir müssen erkennen, dass es auf allen Seiten auch wenige gibt, die vor nichts zurück schrecken und wahllos morden, um die Religionen und Weltanschauungen gegeneinander in Stellung zu bringen.

Es gilt der Mehrheit Gehör zu verschaffen. Wir müssen zeigen, dass wir nicht gewillt sind, dem Terror freien Lauf zu lassen. Der Kreis der Blutrache muss durchbrochen werden. Wenn uns eine Handvoll von Mördern in das Mittelalter zurückbomben oder schießen will, dann müssen wir ihnen in den Arm fallen. Die Antwort auf "brennende Moscheen" darf nicht "brennende Kirchen" heißen und auf "brennende Kirchen" nicht "brennende Moscheen". Wir brauchen keine hasserfüllten Demos, sondern Demos für Verständigung und Frieden einerseits und harte polizeiliche Maßnahmen, wo immer nötig.

Karl

 

 Du, Karl, bist  in keiner Form berechtigt, hier erwachsene Menschen immer wieder zu bevormunden und deine Anhängsel (absichtlich nicht Anhänger genannt) ebenso nicht. Außerdem ist es die Höhe, jemanden als dumm und unfähig zur Differenzierung zu beschimpfen, der in gängigen Parametern denkt. Nochmal: Unschuldige brauchen keine Toleranz. Für was auch? Deine immer gleiche Forderung unterstellt Senioren, nicht erwachsen denken zu können, Leuten, die ihr Leben nicht nur in Schulen verbracht haben. Denk mal drüber nach und auch darüber, daß es hier auch Foristen gibt, die es nicht nötig haben, unter deinen Rockschoß als Admin zu schlüpfen, um Persönlichkeit vorzutäuschen, sondern die Persönlichkeit im Leben erreicht haben..


adam

Eigentlich schade Adam, ich habe dich ganz ehrlich anderes eingeschätzt, du bist dir wahrscheinlich nicht bewußt wie du viele hier im Forum beleidigst. Es steht jedem frei sich den Foristen  zuzuwenden wo das grösste Lernpotential vorhanden ist. Phil.

Phil, wie du mich einschätzt, ist mir herzlich gleichgültig. Jedenfalls gehörst du zu der Handvoll, die ich gemeint habe. Ansonsten ist dein Beitrag ziemlich verspätet, [Admin. persönliche Beleidigung gelöscht]

--

adam

Nun Karl, wenn das eine persönliche Beleidigung war, solltest du die mir gegenüber von dir geäußerte auf dieselbe Art löschen.

--

adam

Stopp Adam. Eine Aussage zu kritisieren ist das eine, einen Menschen zu kritisieren und zu erniedrigen das andere.

Karl

Eigentlich schade Adam, ich habe dich ganz ehrlich anderes eingeschätzt, du bist dir wahrscheinlich nicht bewußt wie du viele hier im Forum beleidigst. Es steht jedem frei sich den Foristen  zuzuwenden wo das grösste Lernpotential vorhanden ist. Phil.

Phil, wie du mich einschätzt, ist mir herzlich gleichgültig. Jedenfalls gehörst du zu der Handvoll, die ich gemeint habe. Ansonsten ist dein Beitrag ziemlich verspätet, [Admin. persönliche Beleidigung gelöscht]

adam

Adam, du hast das Recht meine Wenigkeit so zu sehen und einzuschätzen wie du es für dich richtig hälst, da bin ich dir nun wirklich nicht böse, das Thema des Threads: Feige Attentate in Sri Lanka mit wahrsscheinlich mehr als 180 Toten, ist durchaus wichtiger.  Phil.

Stopp Adam. Eine Aussage zu kritisieren ist das eine, einen Menschen zu kritisieren und zu erniedrigen das andere.

Karl

 Was heißt hier Stopp? Ich habe den Beitrag kritisiert. Wo ist der Unterschied zur Aussage? Vor allem sollten wir aber über den Generalverdacht reden.

--

adam