Internationale Politik Jetzt berichtet nur noch ein nicht-israelischer Fernsehsender aus Gaza-Ghetto

@ kreuzkampus,

wo habe ich von "Hetze" geschrieben? Ich werfe der Welt allerdings vor, sehr einseitig zu berichten, z. B. finde ich es empörend, wenn auf einer langen Bilderliste vom Krieg offenbar nur vom israelischen Militär frei gegebene Bilder von Opfern auf der israelischen Seite und hübsche Soldatenfotos gezeigt werden und Bilder toter Kinder aus Gaza-Ghetto fehlen. Vielleicht eine direkte und gewollte Folge der Blockade der Berichterstattung aus dem Ghetto?

Einseitig ist aber nicht nur die Welt, sondern viele andere deutsche Zeitungen, das 2. Deutsche Fernsehen und Euronews berichten sehr tendenziös. Die ARD, CNN und auch Al Jazeera sind da vielseitiger und mutiger, interessanter Weise auch das Handelsblatt. Besonders die Journalisten auf CNN und Al Jazeera sind gut und trauen sich in Interviews auch mit israelischen Politikern kritische Fragen zu stellen.

Film Handelsblatt

Film Tagesschau.de

--
karl

Hallo, karl,

die Medien berichten immer über die Symptome des Krieges!
Die Kriegsursache sind aber nicht die Symptome, sondern
hirnkranke Politiker!

Warum feiern die Bürger und auch die Medien diese hirnkranken
Politiker immer als die großen Helden und Macher? und vergessen
regelmäßig, daß seit Generationen diese Hirnlosen immer mehr
Probleme und Leid verursachen und zurücklassen als vor ihrer
Zeit vorhanden waren!

Wenn in diesem Forum über Kriegsleid geschrieben wird, kochen die
Emotionen hoch und vieles artet aus!

Wenn über die Ursachen, z. B. über das politische und menschliche
Versagen der verantwortlichen Politiker geschrieben wird, muß
zwangsläufig sachlicher argumentiert werden.

Wir sollten unsere Nerven schonen!

Viele Grüße
--
arno

Die Hamas in den Augen israelischer Politiker ist eine Verbrecherorganisation die sogar die Zivilisten, die Palästinenser drangsaliert, nötigt und gewaltsam als Schutzschild missbraucht.

Und da Israel ausschließlich gegen die Hamas, gegen Terroristen und Verbrecher kämpft, diese sich jedoch hinter den Palästinensern verstecken, hätte Israel ein Problem so es denn Rücksicht auf die Palästinenser nehmen wollte.

Und nun ist die israelische Armee aufgebrochen um das palästinensische Volk zu beglücken, und von der Unterdrückerorganisation Hamas zu befreien....welch edler humanistischer Vorsatz, zumal das eigene Leben aufs Spiel gesetzt wird (es wird ja ständig von schweren, heftigen Kämpfen geredet, das klingt fast so, als ob es gewaltige Gegenwehr gäbe, als ob die Hamas Kämpfer mit großem Potential und toller Bewaffnung einen zähen Verteidigungskampf führten,,,,)
übrigens reine Propagandalügen,,z.Z kamen wohl mehr Israeli durch
"friendly fire"ums Leben als durch Feindeinwirkung

Nun ist mir nicht ganz klar weshalb eine Methode für diese Befreiung gewählt wurde, welche überwiegend die Leute die befreit werden sollen tötet und verwundet..

ach ja die Hamas versteckt sich ja hinter den Zivilisten,besondes den Frauen und Kinder und in den Wohnvierteln und Häusern der Palästinenser ,,also ists doch verständlich das erst mal diese Hürden und Hindernisse weggeschossen weggebombt werden müssen, um besser an die Hamas heranzukommen,, versteht Ihr das nicht ??

ich bin ja nun voller Entsetzen über die seriöse Berichterstattung, über die Bilder auf denen die „gewaltigen Schäden“ zu sehen sind welche die Kassams anrichten,,
die treffen doch tatsächlich 99mal offenes Feld und dann eine Wohnung die gerade leer geräumt wurde dann wieder 99 mal Wiese und einen leer stehenden Kindergarten, dann 99 mal die Wüste und dann eine leerstehende Schule in Beer Sheva.
Es wurde niemand verletzt, doch müssen sich acht Menschen wegen Schocks behandeln lassen.
Mindestens 40 weitere Grad- und Kassam-Raketen schlugen am heutigen Morgen auf offenes Gelände nahe der Ortschaften Kiryat Gat, Kiryat Malachi, Ashdod und im westlichen Negev ein.(ynetnews.com, 31.12.08)

also was haben die Hamas nur für eine Kampfmoral für eine Logik denk ich mir so,,wollen die tatsächlich das tun was die Israelis behaupten,aber nie schaffen,,nämlich die Zivilisten möglichst zu schonen ? Oder ist das 500 mal reiner Zufall ??

wenn sich jeder Palästinenser, jede Palästinenserin jedes Kind,, im Gazastreifen welcher/welches in den letzten 10 Tagen miterlebte das in seiner Nähe eine Granate Explodierte, in Behandlung begeben würde wegen Schock,,,,der Krieg wäre schon nach wenigen Stunden vorüber gewesen,,es gäbe keine Ziele mehr,

leider bewirken die schlimmen Berichte und Bilder über Mord und Todschlag in Gaza (bei bestimmten Leuten) noch nicht mal Abscheu und Ekel vor dem Tun der Aggressoren ,,sondern Diese werden noch in Schutz genommen, ihr Morden wird entschuldigt mit allen möglichen und unmöglichen Begründungen,,,

ob ein israelischer Zivilist sich schon mal einigen Hamaskäpfern gegenübr sah ? ich möchte das stark bezweifeln,, höchstens aus dem Fernsehen,,

ob es Zivilisten in Gaza gibt, die noch nie einen israelischen Soldaten sahen ??

wer da keine Unterschiede erkennt beim Entscheiden, beim Werten dieses Krieges ,,und mag er noch so weit entfernt vom Chaos, vom Getümmel, vom Mordgeschehen sein, der will nicht,,,
--
hugo

"Hetze" war nicht der richtige Ausdruck. Du hast von "Propaganda"-Seite geschrieben. Ein Grund mehr für mich, in der Sache nicht weiterzuschreiben. Bei so vielen Threads zum gleichen Thema kann sowas passieren, zumal man bei ST während des Schreibens nicht mehr den Beitrag sehen kann, auf den man gerade antwortet (vielleicht gleich mal eine technische Anregung; denn ich mag dafür ST auch nicht immer ein zweites Mal aufrufen). P.S. arno: Ich kannte Dich bisher in erster Linie als jemanden, der hier Themenhinweise reingesetzt hat. Seit ich hier wieder reinschaue, lese ich einen viel interessanteren arno.
--
kreuzkampus

Du kannst auch weiter die Beiträge auf die du antwortest lesen,klick unter deinem Schreibfeld auf Vollständige Diskussionsansicht in neuem Fenster .

--
susannchen

susanchen, ich glaub früher konnte man sich beim Antworten an den Beitrag anhängen auf den man antworten wollte -einfach hinscrollen- und dann hatte man ihn gut im Blick,,
das kann ich seit einiger Zeit nicht mehr,,es ist unbequemer und lästiger geworden diese neue Masche,,*g*

bezüglich kreuzkamp,,ich denke auch das hier keiner so richtig hetzt,,,es geht -so meine Denke- oft darum einen persönlichen Widersacher nieder zu argumentieren, indem man Ihm aus seinem Beitrag die möglichst negativste Teilstrecke heraustrennt und dann gewaltig auf diese scheinbare Schwachstelle eindrischt.

Recht haben, wollen wir doch zumeist alle und da macht sich ein wenig Überhöhung der Unwichtigkeiten, hervorstechen der Nebensächlickeiten eben gut, besonders wenn die Argumente ausgehen,,notfalls mit einer kleinen Beleidigung, einer kleinen persönlichen Anmache verbunden mit der Andeutung das man eben besonderen Wert auf Wahrheit legt, natürlich bei den anderen diese aber nicht findet,,,,

hugo

Und mit diesem "Problem" kämpfe ich nun schon ewig. Wenn es wichtig wurde, habe ich ST immer ein zweites Mal aufgerufen :((( Danke!
--
kreuzkampus

Es gibt doch 2 Möglichkeiten, den Beitrag im Blick zu haben:
1. Zitieren anklicken, dann hast du den Beitrag, auf den du antwortest, direkt im Schreibfeld.
Anschließend kannst du ihn löschen oder stehen lassen.
Ich lösche bei längeren Beiträgen den Teil, auf den ich nicht eingehe, kurze lösche ich meistens ganz.
2. Die vollständige Diskussionsansicht, dort hast du in einem Extra-Fenster die gesamte Diskussion.
--
rolf

Nun ist mir das leider nicht mehr so wichtig, wie noch vor Monaten, weil ich hier eine Zeit lang gar nicht und jetzt nur kaum noch schreibe. Mir gefällt die Umgangsart einfach nicht. Vielleicht wird's ja besser, nachdem Karl endlich mal Klartext geredet hat und Mitglieder bei Bedarf sperren will. Mir wird das Schreiben aber auch schon wieder verleidet, wenn Diskussionen nahezu zu Glaubenskriegen werden; da reicht mir auch nicht , wenn unter diesem "Druck" mal gerade eben die Etikette gewahrt wird. Meine Umgangsformen sind halt andere.
Gruss!
--
kreuzkampus

Um wieder auf Karls Eingangsthema zurückzukommen,,die Berichterstattung über das schlimme Geschehen in Gaza,,

Es ist doch auch interessant was die verschiedenen Medien da so schreiben, was ihnen wichtig und was nebensächlich scheint, gleichfalls die Aussagen der Politiker und Regierungen.

Seit zwei Monaten lässt Israel keine ausländischen Journalisten mehr in den Gazastreifen, Die von den Vereinten Nationen und den Krankenhäusern herausgegebenen Opferzahlen haben sich aber (so welt online) als verlässlich erwiesen, wohl auch, weil die UN als Zivilisten nur Frauen und Kinder zählt um zu verhindern, dass Hamas-Kämpfer als Zivilisten ausgegeben werden.


So schreibt z.B Welt Online weiter: „
In der weit verbreiteten Gratiszeitung „Israel HaJom“ suchte man gleich drei Tage lang vergeblich auch nur ein einziges Bild von verletzten oder getöteten Palästinensern oder auch nur von den Zerstörungen im Gazastreifen.

In den auflagenstärksten Verkaufszeitungen Maariv und Jedioth Achronoth sah es nicht viel anders aus. In Kriegszeiten rückt die Nation zusammen und der größte Teil der Medien scheint sich dann eher als Cheerleader denn als kritischer Beobachter zu verstehen
aufgeregte Reporter sprachen pausenlos von „unseren Jungs“ machten sich Sorgen um die Kälte der Nacht und forderten immer wieder dazu auf, für „die Jungs“ zu beten,

unser Frank Walter Steinmeier, scheint wohl völlig desinformiert zu sein, seine verhaltene Kritik klingt eher wie ein Ansporn ein Lob an Israel so weiter zu machen wie bisher,,
Die Bilder -so seine Antwort auf die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des israelischen Militäreinsatzes- sprechen nicht dafür, jedoch weist er (abwiegelnd)auf das Leid der Zivilbevölkerung Israels hin durch den Raketenbeschuss der Hamas. Schuldfragen sind bei solchen militärischen Eskalationen nie leicht zu klären“, sagte Steinmeier

na, wenn unser Außenspezialist das nicht in Erfahrung bringen kann, wie sollen dann wir Normalbürger auf einen gemeinsamen Nenner kommen ?

Wie schrieb doch ein User hier im Forum? Ungefähr so: Als erstes bleibt bei jedem Kriegstreiber die Wahrheit auf der Strecke.
--
hugo