Internationale Politik Terror in Stockholm

Der Trick: Die eigenen Terroristen, diejenigen in Uniform, vom Staat besoldete Söldner, die andere Länder überfallen und mit Bomben und Raketen ganze Landstriche platt machen, die Hunderttausende umbringen, werden "Friedensmissionare" genannt.

--
Wolfgang

Zustimmung hafel und ich möchte den Westen auch nicht lossprechen von Verantwortung. Der Irakkrieg war für mich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Um gegen Sadam Hussein und sein Regime vorzugehen, hätte es andere Lösungen geben müssen.

Der Krieg in Afghanistan war ein verhängnisvoller Fehler, bei allem Verständnis, das ihm in der Welt entgegen gebracht wurde. Hätte man z.B. einen Bruchteil der Kriegeskosten für die Aufklärung der muslimischen Welt über den 11. September verwendet und von Gewalt abgesehen, wären wir heute, fast 10 Jahre nach den Anschlägen, weiter. Aufklären und Vertrauen schaffen wäre der bessere Weg gewesen. Auch was die Muslim in den westlichen Staaten anbelangt.

edit: Durch den Verzicht auf Gewalt, hätten die USA und der Westen, im moralischen Sinn gesehen, die Nase gegenüber dem Terrorismus immer vorn gehabt.

--

adam

Was 9/11 betrifft... Da wurde doch desinformiert, was das Zeug hält. Ganze Hundertschaften von AgitProps versuchten, den amerikanischen Reichstagsbrand als eine Tat darzustellen, von ein paar Wirrköpfen geplant und begangen, gesteuert aus einer Höhle in Afghanistan. Doch die AgitProp verfängt nur hierzulande. Hinz + Kunz, die zufriedenen Gefangenen, glauben das - wie sie alles glauben, was von "oben" kommt.

--
Wolfgang

@wolfgang,

der Gefangene bist Du. Den Zaun um Dein Gefängnis bilden wirre Verschwörungstheorien und ein durchwegs falsches Weltbild. Dein Beispiel zeigt, wie Idealismus zu destruktivem Wahn wird.

--

adam

Die Sache mit den Verschwörungstheorien geistert von Anfang an durch die Gemeinde. Die von den Bushisten in die Welt gesetzte offizielle Verschwörungstheorie, das Märchen von Ali Baba in der afghanischen Höhle und seinen Kumpanen in Hamburg, ist allerdings die unwahrscheinlichste von allen. Und ausgerechnet die Bushsche Variante, ein von einem notorischen Lügner autorisiertes Lügenwerk, wird geglaubt.

Wohl kein Zufall... Das sind dieselben, die den Krieg "Frieden" nennen und staatlich bestallte Terroristen "Friedensmissionare".

--
Wolfgang

Wenn Du das glauben möchtest, dann tu das. Gegen Hirngespinste und Ali Baba renne ich nicht an. Was bringt`s denn?

--

adam

hm adam,,findest Du es gar nicht ein wenig seltsam das ausgerechnet dieser wolfgang den Du so dramatisch kritisierst schon vor dem Irakkrieg all das vorhergesagt und angekündig hat so wie es dann -nur noch schlimmer- gekommen ist ?

guck mal in die Zeit im Frühjahr 2003 in die Beiträge dieses Forums

Möglichst "hoch" siedeln sie (gemeint sind die Angreifer, hugo)dann die Motive für solch einen Krieg an. Und möglichst "komplex" stellen sie die Motive dar, so komplex, dass die Dummies (so schätzen die Kriegs- und Propagandaminister die Zielgruppe ihrer Gehirnwäsche ein) gar nicht mehr durchblicken, worum es denn eigentlich geht.
Für die ganz kompliziert und tiefsinnig und ausgewogen Denkenden (die vor lauter Zweifeln praktischerweise erst gar nicht zum Widerstand kommen) eine schlichte Erkenntnis - unkompliziert, oberflächlich und unausgewogen, - dafür aber mit dem Vorteil der Wahrheit (die Mut macht zum Widerstand):

Dieser Krieg geht ums Öl! (wolfgang am 29.01.03 (16:17)

hugo der sich da so seine Gedanken macht

ps schon am 20 März 2003 machten sich Journalisten die Mühe sämtliche vermutlichen Lügen des Herrn Bush
zusammen zu fassen und,,,,,,,unvorstellbar für Leute die damals pro Krieg waren,,das davon auch nur eine einzige Feststellung richtig sei.

Die zwanzig Lügen des George W. Bush

Hier nachzulesen.

Bedanke mich. Habe es auch gerade im Spiegel gelesen. Hoffe das "Fachleute" wie abdu oder Wolfgang deinen Beitrag auch lesen den du mir gesandt hast .
Hockey