Schwarzes Brett Mein Beitrag auch gleich geschlossen, Karl?
Toll! Ich hätte auf Deine Antwort sachlich geantwortet. Daß Du mir dazu durch Deine sofortige Schließung nicht die Möglichkeit gegeben hast, finde ich nicht in Ordnung! Das ist für mich Zensur, zumal Du nicht, wie ich schon vor langer Zeit vorgeschlagen habe, geschrieben hast: Beiträge aus den und den Gründen gelöscht. Soviel Zeit muß sein. Im Übrigen meine ich, mich zu erinnern, daß margArit in ihrem Beitrag keinen Namen genannt hat. Weiterlesen, um mir ein Bild zu machen, konnte ich allerdings nicht, weil Du gelöscht hast.
Deshalb nehme ich mir die Freiheit, meine sachliche Antwort auf margArits Beitrag zu veröffentlichen:
Seltsam.....Ich bin für manche hier ja eine Reizfigur; aber sowas, wie Du, habe ich noch nicht erlebt, margArit. Ich habe erst 136 Sympis. Jeden davon habe ich mir aber einzeln "verdient", weil ich mich gradlinig äußere. Kaum jemand hat mir einen "einfach nur so" gegeben; da bin ich mir sicher, weil mir die meisten auch geschrieben haben, warum sie mir den Punkt gegeben haben.
Soll heißen: Auf Sympies, die mir gegeben und wieder entzogen werden würde ich gerne verzichten und hier kein Wort darüber verlieren. Und, wer einem einen Punkt wieder entzieht, hat (subjektiv) einen Grund; und den muß ich nicht kennen.
Deshalb nehme ich mir die Freiheit, meine sachliche Antwort auf margArits Beitrag zu veröffentlichen:
Seltsam.....Ich bin für manche hier ja eine Reizfigur; aber sowas, wie Du, habe ich noch nicht erlebt, margArit. Ich habe erst 136 Sympis. Jeden davon habe ich mir aber einzeln "verdient", weil ich mich gradlinig äußere. Kaum jemand hat mir einen "einfach nur so" gegeben; da bin ich mir sicher, weil mir die meisten auch geschrieben haben, warum sie mir den Punkt gegeben haben.
Soll heißen: Auf Sympies, die mir gegeben und wieder entzogen werden würde ich gerne verzichten und hier kein Wort darüber verlieren. Und, wer einem einen Punkt wieder entzieht, hat (subjektiv) einen Grund; und den muß ich nicht kennen.
@ Ingo,
dass Du Dich bereits wieder über meinen wohl deutlichen Wunsch hinweg setzest, hier keine Metadiskussion zu führen, finde ich schade, aber kennzeichnend.
Es wurde von Magarit ein Name genannt. Wenn Du hier unbedingt eine Metadiskussion lostreten willst, dann bitte. Aber ich werde es nicht dulden, wenn dabei persönliche Streitereien hineingetragen werden.
Karl
P.S.: Im Grunde gibst Du im letzten Absatz in Deiner Antwort an Magarit den Grund an, warum ich den Thread gelöscht hatte.
.
dass Du Dich bereits wieder über meinen wohl deutlichen Wunsch hinweg setzest, hier keine Metadiskussion zu führen, finde ich schade, aber kennzeichnend.
Es wurde von Magarit ein Name genannt. Wenn Du hier unbedingt eine Metadiskussion lostreten willst, dann bitte. Aber ich werde es nicht dulden, wenn dabei persönliche Streitereien hineingetragen werden.
Karl
P.S.: Im Grunde gibst Du im letzten Absatz in Deiner Antwort an Magarit den Grund an, warum ich den Thread gelöscht hatte.
.
Re: Mein Beitrag auch gleich geschlossen, Karl?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
@Ingo, wenn Du meinen Beitrag nicht mal bis zum Namen lesen konntest,
dann schreibe mir nicht in dieser Art.
Ich will hier keinen Streit.
Es geht mir wahrhaftig nicht um Punkte.
Gleich bei meinem Start hier fragte ich im Forum nach dem Sinn der Sache
(nicht nur nach der technischen Funktion).
An anderen diesbezüglichen Diskussionen habe ich mich nicht beteiligt.
@Karl hat mir ins PF geschrieben, ich habe Karl geantwortet.
Karl, bitte lösche diesen Strang, ohne meinen Beitrag (und ohne Namensnennung) stehe ich hier wieder unberechtigt schlecht da.
MargArit
Ich gratuliere einer einzelnen Dame zu ihrem Erfolg,
wieder Zwist zu säen.
dann schreibe mir nicht in dieser Art.
Ich will hier keinen Streit.
Es geht mir wahrhaftig nicht um Punkte.
Gleich bei meinem Start hier fragte ich im Forum nach dem Sinn der Sache
(nicht nur nach der technischen Funktion).
An anderen diesbezüglichen Diskussionen habe ich mich nicht beteiligt.
@Karl hat mir ins PF geschrieben, ich habe Karl geantwortet.
Karl, bitte lösche diesen Strang, ohne meinen Beitrag (und ohne Namensnennung) stehe ich hier wieder unberechtigt schlecht da.
MargArit
Ich gratuliere einer einzelnen Dame zu ihrem Erfolg,
wieder Zwist zu säen.
@karl
Du hast Glück, dass wir alle soooooo wichtig sind!
:)))))))
Du hast Glück, dass wir alle soooooo wichtig sind!
:)))))))
Re: Mein Beitrag auch gleich geschlossen, Karl?
???
juckt es dich so sehr margarit
nochmal volle breitseite zu geben es ist doch nun bekannt, dass ingo nur flüchtig liest und dann aber sowatt von falsch liegend gleich mehrfach mosert...
natürlich hast du den namen der betreffenden ST'lerin öffentlich genannt und das nur wegen dieser nichtssagenden sympties? cool down!
---
pilli
juckt es dich so sehr margarit
nochmal volle breitseite zu geben es ist doch nun bekannt, dass ingo nur flüchtig liest und dann aber sowatt von falsch liegend gleich mehrfach mosert...
natürlich hast du den namen der betreffenden ST'lerin öffentlich genannt und das nur wegen dieser nichtssagenden sympties? cool down!
---
pilli
Re: Mein Beitrag auch gleich geschlossen, Karl?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
@Pilli an mich: und das nur wegen dieser nichtssagenden sympties?
Eben nicht wegen der verdammten Sympties !!!
Eine gewisse Dame (besser Dämlichkeit) missbrauchte unter anderem die Punkte, um mit mir zu spielen.
MargArit
Eben nicht wegen der verdammten Sympties !!!
Eine gewisse Dame (besser Dämlichkeit) missbrauchte unter anderem die Punkte, um mit mir zu spielen.
MargArit
Re: Mein Beitrag auch gleich geschlossen, Karl?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ich schließe diesen Thread, der nur zum Streit führen würde, Karl