Umwelt und Klima Klimaschutz ist den Menschen nicht viel wert

Moin,

unten ein interessanter Artikel aus dem Max-Planck-Institut,
dass Klimaschutz nur dann gelingt, wenn die Akteure auch
kurzfristigen materiellen Gewinn aus ihm ziehen können,
etwa durch den Export von klimafreundlichen Technologien.

Grums

Klimaschutz ist etwas Langfristiges. Zudem sind die Problemzonen der Welt oft sehr weit weg, s. Philippinen oder Malediven. Der Mensch sucht in seinem Handeln den kurzfristigen Vorteil.

Deshalb müssen weitsichtige Politiker (auch die gibt es!) versuchen, die Rahmenbedingungen so zu setzten, dass langfristige Umweltziele sich im täglichen Handeln wiederfinden. Solche Rahmenbedingungen können z. B. Steuern auf X, Abgaben auf Y, aber auch Zuschüsse für Z setzen.

karl

Karl,

die Handlungsfähigkeit "weitsichtiger Politiker" ist
über die Legislaturperiode begrenzt und über Koalitionen
auch noch eingeengt. Ob lanfristige Ziele so erreicht
werden, bleibt fraglich.

Ich glaube, dass über Bildung langfristig
mehr und auch nachhaltiger etwas für den Klimaschutz
erreicht werden kann als über den Motivator Geld.

Grums

Müssen wir Menschen erst aus Schaden klug werden ?Wollen???

Müssen wir Menschen erst aus Schaden klug werden ?Wollen???

Wir nicht...

...aber unsere Nachkommen!

Die grossen Staaten wie China,die USA, auch Russland werden zu mehr Klimaschutz aufgefordert - und das u.a. auch von den westlichen Staaten, die ihrerseits in den letzten Jahrzehnten hierfür nicht viel getan haben. Die "aufgeforderten Staaten" argumentieren ihrerseits (vereinfacht zitiert), sie würden nun ebenso lange darauf verzichten, wie es die anderen machten. Übrigens hat auch Japan soeben seine Klimaschutz-Ziele fürs Erste auf Eis gelegt.
Wenn man in unserer Generation dann mitfühlend auf unsere Nachfahren sieht - wen meint man damit? Die noch nicht geborenen? Denn auch heute z.B. 40-jährige sind Nachfahren und können ihrerseits umgehend viel am eigenen Verhalten ändern - das sehe ich derzeit aber nicht. Olga

Die größten Umweltverschmutzer sind die Flugzeuge .
Was die Kerosin in die Luft jagen
Komisch das es nie ein Thema weder bei den Politikern noch bei der Bevölkerung ist.
Steuern brauchen Sie auch nicht auf dem Treibstoff zu bezahlen.
Das sind so richtige Dreckschleudern.
Kein Wunder das bei dieser Umweltverschmutzung die Zahl der an Krebs
Erkrankten Welt weit stark gestiegen ist.

Politiker machen das zu ihrem Thema, was Bevölkerungen fordern. Wenn diese aber gerne für wenig Geld z.B. mehrmals jährlich nach Mallorca möchte, streitet niemand für weniger Flugzeuge.
Ist das wissenschaftlich belegt, dass die Krebserkrankungen aus dem Massentourismus (Flugzeuge) resultieren? Oder woher wissen Sie das?
Umgekehrt ist es anscheinend ja so, dass die Menschheit immer älter wird - trotz der Flugbewegungen? Olga

Politiker machen das zu ihrem Thema, was die Bevölkerung fordern. Zitat Olga
Verehrte Olga wer glaubt das denn noch?
Aus dem Alter von Grimms Märchen sind wir wohl raus.
Die Ursache warum jeder zweite an Krebs stirbt ist noch nicht erforscht,
aber gesund ,und für die Umwelt gut,sind sicher die Tonnen Kerosin nicht.htp

Politiker machen das zu ihrem Thema, was die Bevölkerung fordern. Zitat Olga
Verehrte Olga wer glaubt das denn noch?
Aus dem Alter von Grimms Märchen sind wir wohl raus.
Die Ursache warum jeder zweite an Krebs stirbt ist noch nicht erforscht,
aber gesund ,und für die Umwelt gut,sind sicher die Tonnen Kerosin nicht.

Es ist eigentlich schade, dass Sie viele interessante Diskussionen und Fragen anderer Diskutanten zum Thema an Sie immer wieder zu Ende bringen, weil Sie durch nicht vorhandene wissenschaftliche ERgebnisse und Ihre reinen, persönlichen Spekulationen argumentieren.
Es ist sicher nicht gesund, am oder in der Nähe von Flughäfen zu leben - aber es wird ja auch keiner dazu gezwungen.
Es ist auch ungesund, Fleisch zu essen, zu viel Alkohol zu trinken, sich nicht zu bewegen und vieles mehr - aber die Deutschen werden immer älter trotz dieser dramatischen Auswüchse. Womit das wohl zusammenhängt? Olga