Benutzerprofil von Hottab
Hottab .
Zu der Hauptfrage oder der Feststellung: Es ist (wieder, Anm. d. A.) Krieg in Europa,
gibt es nur eine Antwort: Frieden ist das Wertvollste, was wir besitzen! Im Krieg gibt es keine Wahrheit. Die vorgekaute ö.-r. Grützwurst wiederzukäuen und nochmal durch den Wolf zu drehen, sie nach eigenem Gusto zu interpretieren, ohne die Ursachen zu ergründen, kann jeder am Stammtisch.
Um end- und sinnlosen Streitereien vorzubeugen zitiere ich nur bundesdeutsche Politiker ab 1990:
"Wir wollen rasch deutliche Abrüstungsschritte durchsetzen. Eine stabile gesamteuropäische Friedensordnung ist nur denkbar, wenn eine neue politische Sicherheitsstruktur die *** bisherige militärische Konfrontation *** ablöst."
32 Jahre untätig???
Die schleswig-holsteinische SPD unterstützte Gerhard Schröders Kurs. Der Landesparteitag 2003 beschloss:
"Es geht in dieser Auseinandersetzung darum, ob die Staaten der UNO den Mut, die Kraft und das Selbstbewusstsein haben, dem *** Ressourcenkrieg der USA *** zu trotzen. Es geht um die Frage, ob die UNO die Instanz ist, die letztendliche Entscheidungen über Maßnahmen gegen ein Land beschließt, oder ob sie vor dem Druck einer Supermacht zurückweicht. Ziel muss die unbedingte Stärkung der UNO sein. Ein von den USA (Anm. d. A.: oder Russland) ohne Legitimation durch die UNO durchgeführter Präventiv-Krieg widerspricht dem Völkerrecht. Es kann von deutscher Seite auch aufgrund der grundgesetzlichen Regelungen keine Unterstützung für einen völkerrechtswidrigen Angriff der USA auf den Irak geben. Das heißt auch, mittelbare Unterstützungsleistungen wie Überflugrechte (Anm. d. A.: die Fernsteuerung von Morddrohen) u.ä. dürfen von Deutschland nicht ausgehen. [...]"
Breitgestreute Sanktionen treffen zu 99,99 % Unschuldige oder Unbeteiligte und davon die Ärmsten, die Putin und Lawrow bestimmt nicht sind. Wer es noch nicht gemerkt hat, wir stecken in der tiefsten inflationären Krise der Nachkriegszeit. Heute haben meine Frau und ich über einen kurzfristigen Fluchtplan nachgedacht. Wir wünschen allen ein atomwaffenfreies Wochenende, Jahr oder Jahrhundert.
Der Tarnname oder der Deckname impliziert schon eine negative Assoziation zur Spionage oder einem geheimen Projekt.
Der Nickname, ein Alias, ein Pseudonym, der Benutzer- oder der Künstlername sollte anfangs nur der eigenen Sicherheit dienen, das schließt aber den Mißbrauch nicht aus. In diese Richtung bewegt sich die Diskussion hier. Wobei Klarnamenpflicht in großen Foren völliger Unsinn wäre wegen tausender Müller, Meier, Schulze, Lehmann, Schmidt u. ... (siehe Telefonverzeichnisse)! Die Bestandsdaten müßten dann auch DSVGO-gemäß gesichert werden. Die Bewegungsdaten (Vorratsdatenspeicherung nicht erlaubt) dürfen nur anonymisiert gespeichert werden.
Für alle Finanz- und Telekommunikationsdienstleister ist eine Identifikation per Post-ID, Video-ID und/oder Tel.-Nr. vorgeschrieben.
Einige Straftäter mit erheblicher krimineller Energie könnte man sehr schell ermitteln, wenn nicht die (Kriminal-) Polizei, die Staatsanwaltschaften und die Gerichte überlastet wären. Auf https://www.polizeilabor.de/ ff. kann gern jeder mithelfen. Ich habe es mir zu meiner täglichen Pflicht gemacht, einige Hackermails (kein Spam, sondern mit einem oder mehreren Links auf gehackte Webseiten) dort analysieren und speichern zu lassen.
Es nützt nichts, den Postboten, das Übertragungverfahren oder -Medium zu beschimpfen, wenn Morddrohungen oder Gewaltaufrufe übermittelt werden. Genausowenig sollte das Internet zu einer gewinnmaximierten Werbe-, Verkaufs- und politischen Manipulationsplattform für Monopolisten und Monotheisten versumpfen.
Unter diesen Aspekten ist der Benutzer- oder Nickname für mich in Ordnung und für Geheimdienste kein Problem. 👍
Hallo @cmos,
vielen Dank für deinen sinnvollen Beitrag.
Zumindest weiß ich aus Erfahrung, dass "meine" Frauen, fast oder schon ganz Seniorinnen, interessiert zuhören, wenn ich einige Hintergründe zum Datenschutz und der PC-Sicherheit allgemeinverständlich erkläre.
Das Thema wurde auch in anderen Beitragen angerissen und ein selbstständiges Thema angeraten. Weiterhin ist dieser Artikel als Ergänzung zu dem hochfachlichen Beitrag "Hackerday" gedacht. Es gibt viele Anknüpfungspunkte.
Jeder schreibt hier mit einem PC oder einem sonstigen prozessorgesteuerten Gerät über das Internet, um an diesem Forum teilzunehmen. Grundsätzlich ist das Internet ein feindliches Netzwerk. Das fängt mit Cookies und IndexDB sowie ständig neuen Spionagetools an. Normalerweise weiß das jeder in einem PC-Experten-Forum. Nur gibt es dazu sehr unterschiedliche Ansichten. Es geht hier nicht um eine Codeanalyse, sondern um allgemeine Kenntnisse und Erfahrungen.
Diese Meinungen zu extrahieren, dann benutzer- und seniorenfreundlich zu vermitteln, ist ein kleiner Schritt zu mehr Datensicherheit. Es kann nicht sein, fachliche Laien auf Grund ihres Alters ständig als unbedarft und des Lesens unfähig zu diskreditieren. Im Gegenteil, viele haben eine hohe Bildung und eine große Lebenserfahrung, die gemeinsam genutzt werden sollte.
Die Negativisten und die Dauermeckerer disqualifizieren sich selbst. Wer hier nichts Produktives leisten kann, mache einen eigenen "Fred" auf oder halte die Klappe zu in diesem Filmtheater.
Gruß Claus
Schöne Fotos. "Meine" Elster auf dem Baum vor dem Fenster schnattert auch öfter mal.
Gruß Claus
Datensicherheit 2020 allgemein
Immer wichtiger wird die Besprechung von Sicherheitsfragen. Dazu möchte ich eine Diskussion anregen, bzw. anderweitig aufgegriffene Fragen weiterführen.
Sicher gibt es viele Webseiten zu dem Thema. In etwa 35 Jahren habe ich die folgenden eigenen Erfahrungen gesammelt und in der täglichen Arbeit genutzt. Es ist einfacher, diese eigenen Kenntnisse zu abstrahieren und zu vermitteln.
Die Ordnungsnummer ist gleichzeitig die Höhe der Sicherheitsstufe.
1. Offen Daten
2. Mittlere Datensicherheit
3. Hohe Datensicherheit
Die drei Stufen sind übersichtlich und reichen m. E. für Privatleute vollkommen aus.
Für Firmen, Banken und Geheimdienste würde ich 4., 5. und 6. mit fließendem Übergang weiterzählen. Das macht hier keinen Sinn.
Welche Erfahrungen habt ihr?
MX-Linux - mein Weg dorthin
Zuletzt geändert am 30.04.2011 10:58 Uhr:
(also geschrieben in 2011)
Nach dem bereits Ubuntu mit Mozilla-Firefox und OpenOffice auf einem Desktop eingezogen ist, bewahrheitet sich nach und nach Linus Torvalds Interview mit David Diamond, 28. September 2003:
"Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect."
Weitere Rechner werden folgen. Es gibt Linux-System für viele Anwendungen. Mit Live-CDs (USB-Sticks) wurden folgende Distributionen auf mehreren Rechnern getestet.
Ubuntu - auf einem AMD 64 X2 (1GB RAM) Rechner problemlos fest installiert
Knoppix - ideal für den eeePC, K. erkennt beide Netzerke (LAN u. WLAN)
DSLinux (DSL) - läuft im Virtual PC unter XP mit Netzwerk nicht ganz perfekt
Puppy - gutes Design
Tiny Core - mein Lieblings-Linux, nur 10 MEGA-Byte(!) mit Web-Browser
Minix - /dev-Struktur anders, nur kurz angesehen
SMS - kompletter Server, min. 1GB RAM, tolle Ausstattung
SME - Server für ältere PCs
muLinux - nur Terminal, von DOS startbar
Basic-Linux - von DOS auf einem AT 386 mit 4 MB lauffähig, Grafik à la NC
TomsRTBT - RooTBooT auf einer Diskette
---
08.12.2020
SMS (Superb Mini Server) läuft immer noch perfekt. Von Ubuntu habe ich mich verabschiedet und Knoppix ist nur als Live-System gedacht. Danach nutzte ich Kaspersky Rescue Disk (KRD) auf Fedora mit einem USB-Stick.
Die ersten Tests mit MX-Linux, ein Debian-Derivat, waren fehlerfrei. Inzwischen habe ich damit über 10 USB-Medien und 5 PCs eingerichtet. Nebenbei laufen noch 3 reine Debian-Busters.
Es ist einfach super, wenn man relativ hardwareunabhänging mit einem Schnappschuss oder mit einer einfachen Kopie der Festplatte seine Systeme mit oder ohne Daten duplizieren kann.
Das Thema war "Lesezeichensuche in Firefox". Ich habe eine akzeptable Lösung vorgeschlagen.
Die Mozilla-Hinweise und die Erläuterungen kann jeder mündige PC-User selbst lesen.
Wenn du Edge-Romane dazu schreiben musst, ist das eher verwirrend als senioren- oder kundenfreundlich.
Grundsätzlich lege ich gelöste Fragen beiseite, salbadere nicht tagelang dazu oder mache tausend andere Problem daraus.
Wie schrieb Specht so treffend:
"Für mich ist das Thema nun genügend geklärt."
Kann ich jetzt voll verstehen.
Gruß Claus
Hallo Margit,
etwa ab dem Jahr 2000 war meine inhaltlich und didaktisch wertvolle Linux-Bibel die Webseite linux-praxis.de .
Dort würde ich dir den Linux Grundkurs - obwohl nicht so gedacht - zum Selbstudium (max. 60 Min.) empfehlen. Ab "Erste wichtige Befehle" wäre eine Linux Konsole zweckmäßig, um die Befehle einzugeben.
Danach könnte man/Frau mit einer realen Distribution oder einer konkreten Aufgabenstellung weiterarbeiten.
Gruß Claus
Leider kann ich nicht erkennen, wo bei diesem ADD-ON besondere Sicherheitsrisiken sein könnten. Mozilla hat diesbezügliche Hinweise ausführlich erläutert.
Wieso sollte "die Mehrheit der Leser hier Quelltexte auf Github analysieren".?
Selbst ohne Echtzeit-Viren-Scann beim Installieren kann man jedes ADD-ON, (ZIP-Archiv, XPI = ZIP) online in einer Minute scannen (Bild).
*Grosse Freude* LOL und danke für eure Mitarbeit!
Noch ein kurzer Hinweis von mir.
Die folgenden Webseiten haben mir sehr geholfen "geklaute E-Mail-Accounts" zu ermitteln.
(Link-Klick immer auf eigene Gefahr)
https://www.polizei-praevention.de/themen-und-tipps/straftaten-im-netz/sonstige#Meine_Daten_im_Netz
Dort findet man den Link:
https://sec.hpi.uni-potsdam.de/ilc/search
Hier kann man seine E-Mail-Adr. prüfen. Das Ergebnis kommt an die zu prüfende Adr. in Ampelform. Sobald etwas rot leuchtet, sollte man den Account wechseln oder sperren. Grün ist natürlich keine absolute Sicherheit.
Weiter Einzelheiten sind ebendort zu lesen.
Gruß Claus