da schwömmen, oder heißt es führen, seit Jahren, Tag für Tag so ein paar irakische Flugzeugträger und ein paar Schlachtschiffe, oder wie das ganze Sch...zeug auch immer heißt, vor den Küsten der USA auf und ab, und ein paar irakische Düsenjäger düsten quer übers Land, um... Ja, um was eigentlich zu tun? Und eines Tages entschlössen sich die Irakis, möglicherweise gemeinsam mit den Iranern, schlicht und ergreifend ins Land hineinzuschießen, und es mit Bomben einzuebnen, um... Ja, um was zu erreichen?

Man könnte jetzt natürlich vervollständigen, >um die Amerikaner von Bush zu befreien<; daß aber wäre Einmischung in landesinnere Angelegenheiten, aber auch nur in diesem Fall.

@ Pheedor,

das wäre völkerrechtswidrig. Und so würde es auch Georg W. Bush sehen.

Wenn zwei das gleiche tun - ist es noch lange nicht dasselbe.

(Alte Volksweisheit)

Spätestens seit Adolf Hitler sollten wir doch den Unterschied zwischen Ober- und Untermenschen kennen!

"Alles was so dumm ist, dass man es nicht aussprechen kann, wird geschrieben."
(Voltaire, franz. Philosoph - leicht abgewandelt.)

Wer einen korrupten Diktator, einen Verbrecher und Schlächter am eigenen Volk, einen Giftgas-Massenmörder an kurdischen Minderheiten, einen Unterstützer von (zumindest palästinensischen) Terroristen mit demokratisch gewählten Personen freier Länder auf eine Stufe stellt... ist entweder dumm, ignorant oder völlig unwissend.

ach, Harald, nicht lesen, was da gar nicht steht, gelle?
gar mancher find beim Lesen,
was schriftlich gar nicht da gewesen,
und Schelte braust hervor,
aus diesem Maul vom Tor

Pheedor, du setzt einem realen Szenario ein fiktives dagegen, also vergleichst du � zumindest wolltest du so verstanden werden.
Die Gegenüberstellung zweier unterschiedlicher politischer Systeme schließen natürlich deren Hauptakteure (Bush, Hussein) mit ein.
Daher trifft meine Kritik genau den Kern der Sache.

Es sei dir aber weiterhin unbenommen, deine abweichende Auffassung in lyrisches Wortgeklingel einzubetten � ein paar Kicherer wirst du sicher auf deiner Seite haben.
Nichtsdestotrotz halte ich deinen Eingangsbeitrag für widerlichen Zynismus.

@ harald,

reine Spekulation