Liebe Wächter der Ordnung,
beim Thema "Freundschaften-Bekanntschaften" wurde ich zur Ordnung gerufen, weil ich die Wohnstraße einer Diskutantin bekannt gegeben hatte.

Nun gut, darüber kann man unterschiedlicher Auffassung sein, je nach Einstellung.

Im vorliegenden Falle hatte die Diskutantin aber schon längst ihren wahren bürgerlichen Namen preisgegeben und die Stadt, in der sie wohnt. Da bedurfte es nur noch einer kurzen Suche im Telefonregister, um ihr "auf die Schliche" zu kommen. Also soll sie sich gefälligst mal selbst erst zur Ordnung rufen.

Inzwischen ist ja bald jedermann hier aufgegangen, dass diese Diskutantin unter dem besonderen Schutz des Hausherrn steht, aus welchen Gründen auch immer.

Jeder ist für sein Tun aber selbst verantwortlich, auch unsere Diskutantin. Wenn sie sich hier schon jede Menge Feinde schafft, indem sie alles und jeden hier angreift, dann hat sie sich auch selbst zuzuschreiben, was ihr hier geschieht.

Und wenn sie in ihrer HP schreibt, wegen ihrer Straße solle man "eko fragen", dann ist das für mich mit einer Freigabe gleichzusetzen. Deshalb braucht man nicht gleich in dieser Art und Weise auszuschlagen, wenn ich die Straße nenne. Wie schon oben erwähnt, es war ein Leichtes....und auch wieder nicht, denn ihr Familienname ist in ihrer Heimatstadt sehr häufig, ich hätte auch daneben raten können.

So, und für die Zukunft wäre ein etwas mehr ausgeglicheneres Schiedsrichterwesen angebracht.

Freundliche Grüße von eko, der im Grunde auch nichts anderes will als in Frieden und Freundlichkeit hier zu posten.

Es aber selten tut.

Hallo Eko,


es ist schlichtweg schlechter Stil, die Adressen anderer Leute hier bekanntzugeben. Punkt. Eure Privatfehden interessieren mich nicht.

Ich bedanke mich ausdrücklich bei dem "Team", das in meiner Abwesenheit die Adresse unkenntlich gemacht hat.


Karl

Nachtrag: Niemand hier steht unter meinem besonderen Schutz. Ich versuche, wenn möglich, von allen Schaden abzuwenden. Die freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut. Entfernen missliebiger DiskutantInnen auf Zuruf funktioniert bei mir nicht.

Lieber eko, du schreibst ja selber: "...und auch wieder nicht, denn ihr Familienname ist in ihrer Heimatstadt sehr häufig...". Hättest du es denn gerne, wenn es an deiner Hausglocke permanent schellen würde und draussen stünden Leute, mit denen du nichts zu tun hast und weiterhin nichts zu tun haben möchtest?

@Schorsch

hab ekos "Strassenbekanntgabe" nicht lesen können,da mein PeCe Totalausfall hatte.
Sollte es sich aber um das Forenmitglied handeln,das ich ahnend vermute,so wurde von ihr selber voller Name samt Foto in einer VK bei den Jungsenioren eingesetzt.
datt se us K.... stammt,wisse mer ooch.Na,und da ist doch der Strassenname sehr schnell "rauszukriegen",wenn es denn interessiert;-)
Wäre es tatsächlich die von mir Vermutete,dann müsste sie ganz,ganz still sein! Denn gerade sie scheut sich nicht,immer wieder nicknames auf irgendeine Weise entschlüsselnd anzugeben!

Selbst im extra von Karl eingerichteten "Kummerkasten" -wo anonym gepostet werden darf,scheut sie nicht davor zurück.
Das ist absolut nicht fair!

Wie heisst es so schön:
Dem Reinen ist alles rein

Viele im ST schreiben unter ihrem richtigen Namen-haben oder wollen nichts verbergen,bzw.geben nur soviel von sich preis,wie sie wollen.

guten morgen, lieber ST freund eko :-)

bitte bedenke, ich habe nicht gefordert, sondern höflich gebeten. ich bin der auffassung, daß es des wiederholungsfalles im öffentlich zu lesenden forum nicht bedurft hätte.

i c h denke und meine, daß ich entscheiden darf, wem ich diese aufgabe übertrage und ich habe dich gewählt. :-)

nur, "eko fragen", daß heißt, "auf Nachfrage" darfst du gerne helfen.:-) denn, wenn mir vielleicht böses widerfahren sollte, dann weiß ich, wem du meine anschrift gegeben hast.

ich dachte, du hättest es so verstanden, wie es gemeint war, ein kleines winke, winke hin zu dir verbunden mit der verpflichtung, sorgsam mit dem dir geschenkten vertrauen umzugehen. :-)

ich schenke dir mein vertrauen erneut, und bitte dich allerherzlichst "der Hüter" meiner anschrift zu sein :-)

tröstet es dich ein wenig, wenn ich dir verrate, jou...ich hab mich auch schon maßlos erregt, wenn watt von mir gelöscht wurde, aber...liebelein, das war dann wohl auch nötig! :-)

in diesem sinne...nette grüsse...und...wenn zeit und lust ist...gerne auf ein virtuelles kölsch im chat des ST.

vielleicht in der

"kölschen kaffeebud" ?

ich freue mich schon jetzt wie jeck auf viele streitbare und diskussionsfreudige nachtfalter!

@ pilli:

Na, das ist doch schon was. Ich denke, Missverständnisse sind dazu da, um ausgeräumt zu werden. Und dann denke ich auch, dass man nicht immer alles gleich so fürchterlich aufblasen sollte. Nun gut, ich hab das mit "eko fragen" eben andersherum aufgefasst, ist ja wohl hoffentlich auch kein Staatsverbrechen.

Aber ich werde den Teufel tun und irgendjemandem irgendeine Adresse bekannt geben, wer immer es auch sein sollte. Datt könnte Dir so passen, ich gebe jemandem Deine Adresse, dieser/diese jemand posaunt es überall aus ...und ich bin der Gelackmeierte! Nöö, nit mit mir !!

Aber ich fände es schon gut, wenn wir beide auch mal "janz normaaal" miteinander umgehen könnten, ohne dass immer sofort der große Hammer oder das Schwert irgendwo herausgezogen wird. Vielleicht würden wir dann beide feststellen, datt wir eigentlich "gar nicht so übel" sind, auch wenn Bernhard schon wieder versucht, Öl ins Feuer zu gießen, was nicht sein müsste.

Ich bin der ehrlichen Überzeugung, dass, träfen wir uns beide ( zufällig sind wir auch noch beide "Widder" ) irgendwo, ob per Zufall oder gezielt, feststellen würden, dass...siehe oben.

Mach' et juut pillichen

Es grüßt der Schwabe e k o ( der wirklich viel friedfertiger ist, als ihn manche hier einstufen )

eeeeeeeeekkkoooooooo!!!

willst du oder kannst du mich nicht verstehen??????

liebelein, das ist ein joke gewesen...datt wird wieder gelöscht, is doch klar...!!!!!

und nun blase mal du nicht...man verschluckt sich so leicht dabei :-))))

also...frieden for ever is nich...so lange du datt ölkännchen in der hand hälst :-))

mach ett juuut! bis bald?

:-)

@ pilli:

Nun tu mal nicht so! Ja ? Ich seh kein Ölkännchen in meiner Hand, aber sei so lieb und steck mal Dein Schwert für eine Weile in die dafür vorgesehene Scheide und wenn Du keinen Frieden for ever willst, nun ja, damit kann ich leben und nun lass es jetzt mal juuut sein, sonst wird das hier noch ein Kindergarten, und das wollen wir doch wohl hoffentlich nicht, oder ?

Liebe Gudrun,


lass uns doch unterschiedliche Vorgänge nicht vermischen. Das Aufdecken von multiplen Nicknamen ein und derselben Person ohne die mir als Webmaster zur Verfügung stehenden Hilfsmittel durch Pilli und Angelika zeigt, dass beide clever sind. Durch die Aufdeckung missbräuchlicher Nicknamenbenutzung ist keine reale Person mit Name und Adresse an den Pranger gestellt worden. Das hätte für mich eine völlig andere Dimension und ich muss gestehen, ich bin schon fassungslos wie Eko hier davon spricht einer Person "auf die Schliche" gekommen zu sein, weil er ihre richtige Adresse herausgefunden hat. Seit wann kommt man jemandem auf die Schliche, wenn man weiß, wo er/sie wohnt?

Ich werde es hier im ST nicht zulassen, dass der Datenschutz in einer solch groben Art und Weise verletzt wird. Niemand hat das Recht persönliche Daten von anderen zu publizieren.

Lieber Karl
ich hatte etwas ganz anderes gemeint,-aber,ich bin des Treibens müde;-)

..und Pilli weiss sicher,was ich meine!

Ich habe gedacht das hier ist ein Seniorentreff -
sieht eher nach Kindergarten aus.
Gut, dass ihr keine anderen Sorgen habt.

@ hema,


ich kann deine Sorglosigkeit nicht teilen. Verletzungen der Privatsphäre sind keine Peanuts.

Ich habe da ein Problem,

alle Telefonbücher von Deutschland aneinandergereiht sind ca. 1,5 m lang, oder sagt man breit, oder laufender Meter, egal.

Und da stehen fein säuberlich Straße und Hausnummer zu jedem Teilnehmer drin, natürlich nur, wenn der Eintrag da nicht unterdrückt wurde.

Das Lesen und auch das Weitergeben der Adresse, wenn eh schon veröffentlicht, ist das "Verletzung der Privatsphäre"?

sorry herb :-)

das ist dein hausgemachtes problem...lach..mein antrag lautete seinerzeit ohne nennung der wohnanschrift.

d.h. bevor du uns informierst, bitte einfach mal ein telefon der telecom aufschlagen...lach...das kölner telefonbuch vielleicht auch mal?

du wirst viele einträge finden, die nur den namen und die nummer enthalten; fein, daß ich dirmit weiterführenden infos helfen durfte.

nette grüsse!

p.s.

kleiner tipp von mir erlaubt?
immer erst prüfen, dann erst schreiben :-) aber mach dir keinen kopp...mir passiert das auch häufig.

p.s p.s.

:-) wenn du aber watt bezüglich meiner eintragung finden solltest, schreib es ins forum. ich klage dann auf schadenersatz...lach...und wir beide spenden die summe dann dem ST. :-)

Hallo pilli,
ich habe in Kicktel 2 Einträge gefunden, bei denen Vor- und Nachname stimmen, beide ohne Adressangabe.
Herzliche Grüße
rolf

dank dir, lieber Rolf :-)

aber vor kurzem erschien das neue telefonbuch von köln und meine süßen riefen ganz aufgeregt an und meinten, " ruf da an, da ist nix eingetragen :-)

ich hatte seinerzeit nix erzählt von dem zettel und der mißhandelten lady...weißt doch...:-) kinder sind immer gleich so besorgt und datt nervt dann :-)

ich war also "ziemlich" sicher :-))))

@ Pilli

danke für Deine aufklärenden Worte.
Aber,wäre es nicht besser, du würdest erst lesen und verstehen, ehe du "belehrst". :-)))
Ich schrieb:
"Wenn es nicht unterdrückt wurde".
Das kann der ganze Eintrag oder auch Teile davon sein.

Also ging Dein "Schuss" ins Leere.
Vergnüglichen Sonntag.

guten morgen lieber herb,

schießen?
zu so einem vergnüglichen anlass? :-))))

liebe sommersonnenwarme grüsse!

:-)

Ich war zwei Tage nicht da und muss mit ziemlichem Entsetzen feststellen, was mir da alles unterstellt wird:
"Verletzung der Privatsphäre"
"Datenschutz in grober Weise verletzt!?!?!?"
"Personen an den Pranger gestellt..."

Na, wenn einem da nicht der Hut hochgeht, wann dann???????

Ich habe klar und deutlich gesagt, dass ich pillis Bemerkung " Straße: eko fragen " als eine Freigabe aufgefasst habe.

Nun gut, das war ein Irrtum von mir, tut mir leid, aber letztendlich hätte pilli mir auch vorher sagen können, wie sie das meinst, oder diese Bemerkung am Besten weggelassen.

Allmählich artet diese Geschichte in Kindergarten aus oder aber eko soll weggemobbt werden.

Ich würde sehr empfehlen, mal die Kirche im Dorf zu lassen.

gääääähn.....

Zum Thema ."Veröffentlichung von privaten Namen, Adressen und sonnstigen Daten" gibt,s hier in Greifswald derzeit Meinungsdifferenzen, wie weit eine Stadtbehörde in Ihrer ungezähmten Bereitschaft, den Bürgern die Bürger zu präsentieren, gehen kann und darf.
Mit stolz geschwellter Brust präsentierten vor Kurzem der Verleger von NovoPrint VerlagsGmbH und unser Oberbürgermeister das neueste
Adressbuch der Stadt Greifswald Ausgabe 2003
Dieses enthält die Anschriften von 39.794 volljährigen Einwohnern und von 1.709 Firmen und Freiberuflichen.
Kurz vor dem Erscheinen wurde über das Stadtblatt informiert, daß Jeder, der nicht in diesem Buch verewigt werden möchte, sich entsprechend äußern und bemerkbar machen soll. Das war natürlich nicht für alle Einwohner möglich, da die Stadtinformationen nicht sämtlichen Einwohnern termingerecht und vollständig zugänglich sind.
( einige sind verreist oder nicht im Verteilersystem der Stadt enthalten usw,,) ,, nun denke ich daß es -je nachdem wie Betroffene reagieren- noch Zoff geben kann.
zumindest kann jeder Erdenbewohner, von Honolulu bis Buxtehude wenn er möchte, sich für eine Schutzgebühr von 4,00 � dieses Namensverzeichnis zulegen.
Ist Greifswald damit mit �Eningen unter Achalm` ein Vorreiter in Sachen "Erwünschte Indiskretionen" oder gibts derartige Bücher auch in Euren Städten ?

natürlich, henner :-)auf privater basis.

aber es gibt auch die "Robinson Liste" und wenn geschäftstüchtiger verleger und keine ahnung habender (?)bürgermeister meinen, "was gutes kreiert" zu haben, werden sie eventuell gelegenheit finden, das zu überprüfen.

henner, meine meinung ist:

wenn ein bürgermeister oder OB also der 1. unter gleichen ratsmitgliedern sich derart "ungeschickt" mit einem vertreter der privaten wirtschaft pressegeil bewegen möchte, ist das sein ding. wenn es wem nicht in den kram paßt, muss er halt den mund aufmachen und sich wehren und nachfragen, so einfach ist das!

es ist halt fein zu unterscheiden, wer macht was mit wem und dabei dann auch vielleicht noch überlegen...was nutzt wem und wen könnte das stören?

eine verquickung von öffentlichen und privaten unternehmungen birgt meistens die gefahr, daß beider partner glaube, "etwas gutes" zu tun, auch ein irrglaube sein könnte...muss aber nicht :-)

- fliessen denn die 4� wenigstens ins arg gebeutelte stadtsäckel oder streicht die der verleger ein? :-)

- gab es wenigstens eine "spende" (hihi) an den stadtkämmerer?

ich hab mir die seite kurz angeschaut und bin mir nicht sicher inwieweit hier eine städtische beteiligung am verlag besteht. im Impressum finde ich nix. also nein..hinweis und link zum "Staedte Tag" (sehr geschickt gewählter name) lach zeigt aber klar, auch "privat".

berichte doch mal, wie es ausgeht...

Es ist Unsinn zu verlangen, dass, wer NICHT will, sich melden müsse. Korrekt wäre zu verlangen, dass, wer eingetragen werden möchte, sich melden solle.....

Andererseits: Wer aber schon in einem öffentlichen Telefonbuch steht, ist ja auch schon öffentlich gemacht.....

Ich bin ziemlich sicher, dass hier in Freiburg ein auf diese Weise zustandegekommenes Adressbuch eingestampft werden müsste. Der Bürgerprotest wäre gewaltig.

Auch rechtlich glaube ich nicht, dass das Verfahren einer Überprüfung standhalten würde.

Es ist ein Unding zu verlangen, man müsse sich aktiv austragen lassen. Richtig wäre, nur bei aktiver Zustimmung die Adresse aufzunehmen.

Sensibilität in Datenschutzbelangen scheint nicht jedermanns Ding zu sein :-(

Mit freundlichen Grüßen

Karl