Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Jetzt bin ich platt

 25 Antwort(en).

Karl begann die Diskussion am 24.01.04 (19:56) mit folgendem Beitrag:

Seit Mittwoch spät abends habe ich meine ST-Mails nicht mehr gelesen, da ich verreisen musste. Heute finde ich 506 neue Diskussionsbeiträge in dem dafür vorgesehenen E-Mailordner. Da ich unmöglich alle lesen kann, gehe ich davon aus, dass ihr alle im Rahmen der Regeln diskutiert habt ;-) und leere pauschal den entsprechenden Mail-Ordner. Den offensichtlich interessanten neuen Themen werde ich mich jetzt online lesend zuwenden.

Beste Grüße, Karl


herb antwortete am 24.01.04 (21:00):

Lieber Karl,

ich habe natürlich auch nicht alles gelesen.
Wenn ich es kurz würdige.
Wie schon gehabt, die Äußerungen einer Schreiberin werden wohl kurz oder lang dazu führen, dass sich einige, schon lange hier Aktive, zurückziehen werden.
Was da unter der Gürtellinie gegen die losgelassen wird, die sich ehrenamtlich betätigen, ist nicht mehr tragbar.
Meine Meinung ist, wir sind ein Team und wer absolut eine Einzelkämpferin sein will, der (die) möge sich einen neuen Zirkus suchen.

Nichts für ungut, aber ich kann meine Zeit auch sinnvoller verwenden.


pilli antwortete am 24.01.04 (21:50):

lach...magst du nicht ross und reiterin nennen, herb?

watt meinst du bitte schön mit "team" ???

bisher nahm ich an, daß ich in einem forum schreibe und das nennt sich

"Seniorentreff"

und ich käme never auf die idee mich einem team "ST" anzuschliessen...egal ob mit oder ohne "ehre"!

:-)


Karl antwortete am 24.01.04 (22:40):

Bei 506 Wortmeldungen in zweeinhalb Tagen denke ich, sollte man genügend Interessantes lesen können. Jeder darf doch die Konstanz der Nicknamen verwenden, um notfalls besonders Interessantes herauszupicken oder anderes zu überlesen. Was wir nicht tun sollten ist, persönliche Animositäten so zuzuspitzen, dass es da lautet, entweder er oder ich. Hier ist genügend Raum für vielfältige Meinungen. Zensur ist unerwünschte "Ultima ratio".


dirgni antwortete am 24.01.04 (23:05):

@ pilli,

die Reiterin, die ständig von ihrem hohen Ross herunterlacht, braucht wohl nicht genannt zu werden.

Gelegentlich könnte sie es ja auch unterlassen, ernstgemeinte Themen mit der Spottlanze so lange zerhacken, bis Themen und Diskutanten ermattet auf der Strecke bleiben.

Es ist nicht überall Spaß drin, wo lach oder :-) draufsteht.
Ob Team oder nicht, zum Diskutieren gehören mindestens zwei.


elena antwortete am 24.01.04 (23:45):

Früher habe ich, wie auch andere, gern mal ein Thema ins Forum gestellt. Ich habe dabei eine Menge Wissenswertes gelernt und erfahren, aber das ist vorbei. Egal was zur Diskussion steht, es wird alles niedergemacht bzw. platt gewalzt.

Wer sieht sich schon gern auf dem Holzblock in Stücke zerkleinert? Ich kann jedenfalls gut darauf verzichten.

Dennoch einen schönen Sonntag an alle.


Felix antwortete am 25.01.04 (01:21):

Ja hallo liebe Elena ... und lieber Herb,

ihr seid hier wirklich eher seltene Gäste geworden. Auch ich empfinde die notorischen Sticheleien gewisser Frustis alles andere als besonders geistreich oder lustig, habe aber bis jetzt nicht aufgegeben immer wieder einen Anlauf zu nehmen und auf meine Weise das Gespräch aufrecht zu erhalten.
Zugegeben ... manchmal auch erfolglos ... aber keineswegs entmutigend!
Je mehr TeilnehmerInnen diese schon fast pathologischen Störaktionen ignorieren ... desto eher besteht die Chance, dass diese ins Leere stossen und unatraktiv werden.
Da bin ich frohgemut und voller Hoffnungen.


chris antwortete am 25.01.04 (08:04):

@Felix,


auch ich habe immer wieder versucht,
gewisse Beiträge zu überlesen und auch
Spitzen nicht auf mich zu beziehen.

die Dame, die da meint auf dem hohen Ross
zu sitzen, stellt sich ja selbst ihr Zeugnis aus.

Sinnvoll diskutieren, heisst für mich immer noch,
die Meinung anderer auch gelten zu lassen und
nicht sie mit ironischen Seitenhiebe zu bedenken.

Wir sind ein Seniorenforum und sollten doch
gelernt haben, so miteinander umzugehen, dass
wir auch noch am nächsten Tag miteinander reden können.

Wenn es jedoch so ist, dass sie meint, alles und jeden
hier, der eine andere Meinung als sie hat runtermachen
zu dürfen, dann habe auch ich nichts mehr hier in diesem Forum
zu sagen.


maedel antwortete am 25.01.04 (08:08):


Ich verstehe diese *Abwatscherei* - wie man hier bei uns in Bayern sagt - einer ganz bestimmten Forumsbesucherin auch nicht.

Dass Diskussionen von vorneherein tot geredet werden von ihr mit einer unqualifizierten Antwort, das finde ich absolut nicht o.k.

Gerne bin ich in dieses Forum gekommen, teils zum Lesen, teils zum Antworten. Wenn diese Dame schon meint, sie sei die kompetente Fachfrau für alle Fälle, dann sollte sie vielleicht auch einmal effiziente Aussagen zu besagten Themen machen. Aber die finde ich nirgendswo.

Schließe mich den Hoffnungswünschen von felix an. Schaun mer mal, was es bringt.

Schönen Sonntag allen, die nach mir hierher kommen.


bernhard antwortete am 25.01.04 (08:52):

es wird zu häufig "eingeschnappt" reagiert und durch diese reaktion wird die belohnung ausgesprochen, die gesucht wurde.


herb antwortete am 25.01.04 (09:04):

Lieber Felix,

vielen Dank für Deine aufmunternden Worte. Ich hoffe, du hältst durch und wünsche Dir viel Kraft und Geduld dabei.
Richtig ist, dass ich hier relativ wenig geschrieben habe. Gelesen dafür umso mehr, das werde ich natürlich auch weiterhin tun.


jako antwortete am 25.01.04 (09:12):

Ich möchte zu dieser Sache nur bemerken, dass ich keineswegs durch pillis Verhalten "auf der Strecke" geblieben bin. Mir geht es ausgezeichnet, aber wie schon Herb sagt, ich widme mich lieber sinnvolleren Beschäftigungen. Ich habe auch keine Lust, mir die Mühe machen zu müssen, gewisse Beiträge zu ignorieren.

Mir geht es, egal wo, in erster Linie um menschliche Qualitäten und wenn dafür hier nicht die geeignete Plattform ist, dann erwarte ich nicht, dass man sie ändert, sondern dass ich selber meine Konsequenzen ziehe. Wie es viele andere schon vor mir getan haben. Nicht mehr und nicht weniger.

Es grüßt

jako


schorsch antwortete am 25.01.04 (09:30):

Man kann etwas auf zweierlei Arten mit dem Feldstecher betrachten; 1. indem man normal die kleinen Gläser vor die Augen nimmt (dann vergrössert sich das anvisierte Objekt resp. man sieht alles überscharf), oder 2. indem man das Fernglas umkehrt und die grossen Gläser an die Augen nimmt (dann sieht man das Objekt nur noch winzigklein). Ich habe mir angewöhnt, bei einigen Mitschreiber/innen das Fernglas konsequent auf die 2. Art zu verwenden. So kann manchmal ganz Bissiges ganz amüsant werden - und plötzlich wird aus Ross und Reiter ein Zwerg auf Shetlandpony. (;--))))


jako antwortete am 25.01.04 (10:32):

Natürlich kann man das, Schorsch, wenn man so will.
Ich persönlich bin viel zu sehr anderweitig engagiert, als dass ich mir selbst diese Mühe machen will.
Ich muss ganz einfach Prioritäten setzen.

Aber als witzig kann ich Verunglimpfungen grundsätzlich nicht einstufen. Es gehört nicht zu meiner Lebensauffassung. Aber jedem das Seine.


bongoline antwortete am 25.01.04 (11:41):

Nennt doch endlich mal die Reiterin auf dem hohen Roß mit Namen.

Ich habe mich nur mehr aufs Mitlesen beschränkt, seit die Reiterin Pilli auf der Bildfläche erschienen ist.

Nur einen Vorwurf kann ich nicht ersparen � damit Pilli überhaupt auf das hohe Roß raufkommt, braucht sie Steigbügel � und die sind ihr im Forum von vielen untertänigst gehalten worden.

Und wieder braucht es die Menge, um den Unmut gegenüber Pilli laut werden zu lassen. Dabei hätte jeder einzelne es in der Hand, durch totales ignorieren jedweder Eingaben von ihr sie zum Schattenboxen zu zwingen.

Und wo kein Echo ist, wird auch bald der Rufer verstummen.

Bei uns ist der Ausspruch sehr gebäuchlich � �mit nix sagen kann man Leut schlagen�


Gudrun_D antwortete am 25.01.04 (11:48):

Grundsätzlich stimme ich Dir zu,liebe Jako

darüber hinaus denke ich,kennzeichnet sich jedeR selber durch seine Schreib-und Denkweise.

Im realen Leben begegnen uns auch häufig Menschen,deren Ansichten und Reaktionen wir nicht mögen oder sogar ablehnen.
Da sind sie leichter zu ignorieren,als in einem Forum,wo
ein gegebenes Thema durch gezielte Provokation und darauf folgende Antworten völlig entfremdet wird.
Der eigentliche Sinn geht dann sehr häufig verloren.

So geschieht nicht selten,was sehr schade ist.
Neue schweigen erschrocken,und mancheR bekannte Schreiber nimmt-wenn überhaupt-nur noch lesend hier teil.

Es wird geraten,zu überlesen,man nimmt sich das auch vor;-)
und dann wird der Ton immer aggressiver und auch dreister
und irgendwann wird dann doch geantwortet.Leider........
Denn damit tappt man in die gestellte Falle.


seewolf antwortete am 25.01.04 (11:51):

Bongoline -

da kann man mal wieder sehen, wieviel loser Sand durch einen kleinen Stein lawinenartig in's Rutschen gebracht werden kann...

:-)


barba antwortete am 25.01.04 (12:03):

Meine ungefragte Meinung als Mitleserin: Häufig finde ich Pillis Anmerkungen witzig und treffend, manchmal liegt sie im Ton daneben. Sensibel ist sie nicht. Was ich aber auch daneben finde, ist die wiederholte Kesseltreiberei immer derselben Personen gegen sie. Wer so empfindlich ist und sich andauernd aus diesen Foren verabschiedet, den kann ich nicht ernst nehmen. Meine Empfehlung: Schmunzeln und Weitermachen.


wuli antwortete am 25.01.04 (17:58):

Hier auch meine Meinung als mehr oder weniger nur Mitleser: Studiere gerne wenn Zeit vorhanden, Beiträge aller Art. Doch nur für mich interessante Themen lassen meine Gedanken das geschriebene weiter verarbeiten. Dazu gehört für mich aber auch kontroverses! Oft ist dann bei mir ein mitleidiges Lächeln angesagt. Man möge mir verzeihen.


Bocky antwortete am 25.01.04 (20:20):

Einen schönen Sonntag wünsche ich allen im ST !

Zu diesem Thema hier hat es mich nun doch gereizt, einen kleinen Beitrag abzugeben.

Ich bin ja sehr neu hier und habe mich von Beginn an hier sehr wohlgefühlt. Fast alle Antworten unter diesem Thema kann ich sehr wohl nachvollziehen. Und jeder hat ja auch ein Recht darauf, sich so darzustellen, wie er will.
Andererseits kann ich auch diejenigen verstehen, die sich zurückziehen oder auch ganz verabschieden.

Ich für meinen Teil bin natürlich auch empfindlich und fühlte mich einige Male auch verletzt, inbesondere durch pilli's Äußerungen. Dabei ist dies am wenigsten pilli's Schuld. Vielmehr ist es ein Unvermögen von mir, Spitzen gegen mich als Spitzen gleich zu erkennen. Ich nehme grundsätzlich jeden einzelnen und jede Äußerung sehr ernst.

Ich möchte daher pilli weder verurteilen noch verdammen, ich maße mir noch nicht einmal an, sie zu beurteilen.
Vielmehr ist mein Interesse gewachsen, mehr über sie und von ihr zu erfahren, um sie besser zu verstehen.
- Was treibt sie dazu, ihr Alleinsein als die einzig richtige Lebensart anzupreisen ?
- Warum gibt es Ihr anscheinend so viel mehr Genugtuung,
Ihre Giftpfeile abzuschießen, als Verständnis zu zeigen, und anderen Zuspruch zu geben ?
- Warum wohl bleibt sie, obwohl so ungeliebt und zumeist auch ignoriert, weiterhin dem ST treu ?
- Ist da vielleicht schon solch eine dicke Mauer um sie,
und pilli wartet nur darauf, dass wir sie einreißen. Vielleicht können wir viel mehr Herz finden, als wir erwarten.
Ich jedenfalls bleibe fürs erste hier ! (solange man mich duldet!)

PS: übrigens hat mich dieses Thema auch auf ein neues Thema gebracht, welches ich schon bald vorbringen möchte.
Thema: ERZÄHL MIR ...


pilli antwortete am 25.01.04 (20:22):

ich bin der meinung, daß humor und intelligenz die diskutanten des ST auszeichnen und möchte herb zur überlegung anbieten:


intelligente menschen lassen sich nicht von der einen oder anderen kritik verdrängen. :-)

intelligente menschen haben gelernt, das kriterium der unterscheidung verschiedener standpunkte zu kennen und zu tolerieren.

sie sind sich der unterschiedlichen begrenzungen dieser ansichten auch bewußt und erweitern sicherlich gerne und sehr interessiert den eigenen blickwinkel, wenn es denn erfolgversprechend scheint.

ein disput zeichnet sich m.e. dadurch aus, in welchem maße eigene und die von anderen gewonnenen erkenntnisse eine neue basis bilden können.

:-)


liezzy antwortete am 26.01.04 (01:03):

und wie platt ich erst bin...
was geht hier eigentlich ab? Habe ich was verpasst?
vielleicht kann ich ja auch diese Runde etwas erheitern, wenn ich sage "spiegelt das doch mal für Euch"...?
z.B. so: immer wenn ich mich ÜBER jemand aufrege... brauche ich NUR das Wörtchen "er" oder "sie" oder "Du" durch das wörtchen "ICH" zu ersetzen...und schon passt der Schuh.
Liebe Grüsse an alle von liezzy :)


Medea. antwortete am 26.01.04 (07:38):

Guten morgen Bocky,

wie begonnen, so zerronnen - wäre doch auch ein schlechtes Motto ....

Du hast den Weg in diesen Seniorentreff gefunden, bringst auch gleich Diskussionsthemen ein (hast ja die Resonnanz gesehen) :-) - und wirst doch nicht so schnell wieder das Weite suchen, nur weil es gleich hochherging....
Diese Sorge scheint mir nach Deinem letzten Beitrag auch unbegründet...
An Themenvielfalt mangelt es hier jedenfalls nicht... ;-)


Irina antwortete am 26.01.04 (07:50):

An Bocky,
wenn man unterstellt, daß Du schon so viel über pilli weißt (z.B. "ungeliebt und zumeist auch ignoriert"), fragt man sich, als welcher Nick Du früher hier im ST warst :-)
In so kurzer Zeit kann man doch solche Erfahrungen nicht gesammelt haben.

Irina


Bocky antwortete am 26.01.04 (23:51):

Liebe Irina,

ich bin wirklich erst seit Tagen im ST.
Es gibt auch keine früheren Nicks von mir.

Ich habe mir allerdings die einzelnen Beiträge sehr genau durchgelesen und die Einzelinformationen gesammelt.

Ich mag nicht gleich richtig liegen und manchmal sogar lange irren. Aber wie beim Puzzeln rundet sich das Bild immer mehr ab.


schorsch antwortete am 27.01.04 (08:55):

Runde weiter, lieber Bocky!