Nachdem nun klar ist, dass es hier jede Menge Giftspritzen, Streithansel, Beisszangen und sonstige streitsüchtige Unmenschen gibt, sollte man doch einen
oder mehrere "Streiträume" und "Streitforen" einrichten, wohin man dann diese Gruppe exiliert.
Wer andere ständig angreift und dies mit seiner besonderen "Streitkultur" rechtfertigt, verhält sich unsozial. Ich kann ja auch nicht jeden als Weichei
und Schattenparker bezeichnen, nur weil er oder sie mir nicht mit gleicher Münze herausgibt.
Ihr harten Männer und besonders Frauen - nehmt Euch etwas zurück. Andere wollen auch noch leben und zwar hier "mit" und nicht "unter" Euch.
Ein streitbarer aber nicht streitsüchtiger
Peter

peter13,
das ist der beste Vorschlag seit langem hier. Da kann ich mich Deiner Meinung voll anschließen. Es würde nur schwer, die richtigen Leute in diese neu zu schaffenden Räume und Foren umzuleiten. Freiwillig geht da sicher niemand. Ob das aber mit dem "Chef" zu machen ist?
Fragt sich der Kurt

Wo wäre der Unterschied, wenn - bis auf 2-3 Ausnahmen - die St-ler in ein neu geschaffenes Forum umwandern. :-)))))))

Jeder ist doch mal "streitbar", "streitsüchtig" und jedem rutscht mal die Tastatur aus.

Ich schlage vor, die Wenigen, die den Seniorentreff nicht ertragen können, suchen sich ein harmonisches Forum irgendwo im www. Ich habe allerdings noch keines gefunden in dem nicht in irgendeiner Form mal "daneben" gestritten wurde. ;-)

hallo peter,,nu schlägts 13 oder schlag du vor, ich schlag zurück,,*gg* dieses Thema und diesen Vorschlag hatten wir schon mehrfach ausdiskutiert. Ich bin strikt dagegen Du bist vermutlich strikt dafür er, sie und die anderen sind ??? Nun würde für mich die Frage stehen, in welche Gruppe reih ich mich ein, zu welcher Streitkultur-bzw. Unkulturtruppe gehöre ich. Muß ich da bleiben oder darf ich laufend wechseln ? Was für ein Typ bin ich ? eher der weinerliche, zaghafte,, oder der dominante herrschsüchtige, oder der penetrant insgesichtfreundliche aber hinterdemrückenkritisierende,,, bin ich immer so ? oder wechsele ich den Typ, je nach Lieblingsgegner, oder Lieblingsthema ? Such ich mir Verbündete die mit in die gleiche Kerbe schlagen , machen wir ab und zu gemeinsam jemanden nieder, oder veräppeln wir ihn ,indem wir ihn unangemessen hoch aufs Schild heben ? huhhch ich kann mich nicht entscheiden,,aber eigentlich muß ich das doch gar nicht ?ist doch sowieso alles hier nur virtuell, aber trotzdem tuts manchmal ziemlich weh, weil man das Rezept fürn dickes virtuelles Fell nicht gleich parat hat, oder weil ich mich gerne ärgere, oder gerne provozieren lasse oder ein Faible für Kontroverse Antworten habe, oder gegen lahmarsch,,,laufendzustimmende, nichtbeleidigend wirkende Beiträge allergisch bin,,,,oh ich liebe den Knatsch oh ich hasse den Knatsch aber bitte lieber peter schick mich nicht permanent ins außerhalb dieses ST Forum liegende Exil.

Wer länger Zeit schon hier mitmacht, der/die kennt seine/ihre Pappenheimer. Ich selber habe von Haus aus eine dicke Haut mit auf den Lebensweg mitbekommen. Profilierungssüchtige gibts in jedem Forum. Würde man ihnen ein eigenes nur zum Zwecke des Giftspritzens einrichten, wäre das noch keine Garantie, dass sie hier verschwinden würden. Und wenn auch: Wenn man sich an sie gewöhnt hat, würde einen wohl die Neugierde packen und man würde besagtes Giftspritzenforum auch aufsuchen - nur um sich zu vergewissern, dass es die Giftspritzen noch gebe (;--))))

Lieber Peter,

realistischer Vorschlag? M. E. nicht, sondern eher wieder ein Thema zum Streiten ;-))

Kurz angedacht: Welche Themen sollen streitsüchtig diskutiert werden? Bei welchen Themen soll Streit vermieden werden? Wie sollen die Diskutanten aufgeteilt werden? Wichtiger noch: Wer soll die Aufteilung durchführen?

Die Guten (also z.B. immer der Leser selbst) in Forum X, die Schlechten (also die anderen) ins Forum Y?

So wird das nicht gehen, lieber Peter. Was aber erstaunlich gut funktioniert hat, das war die Einführung der "Kleinen Kneipe" als eine Art Ruheraum zur Erholung von den Schlachten des Diskussionsforums. Inzwischen haben wir Kapitel 21 und über 6500 Beiträge in der Kleinen Kneipe und tatsächlich sind, bis auf wenige Ausnahmen, die Äußerungen dort friedlicher Natur. Mehr können wir m. E. nicht verlangen.

Fairness in den Diskussionsforen können und sollen wir immer wieder einmahnen, wir können und dürfen aber nicht die Andersdenkenden (und vielleicht -tickenden) nicht verdrängen; denn sie gehören zum Leben dazu.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Anmerkung von Karl oben:
wir können und dürfen aber nicht die Andersdenkenden (und vielleicht -tickenden) nicht verdrängen; denn sie gehören zum Leben dazu.
Mit freundlichen Grüßen
Karl

........natürlich wurde ich aus dem Forum verdrängt, siehe nachfolgender Beitrag. Ich habe es jedenfalls so aufgefaßt.

webmaster antwortete am 21.12.03 (15:00):
@ maggy,
wer soll sich denn hinter dem Nick verstecken? Das ist wieder einmal so ein hingeworfenes Wort. welches nur Ärger produzieren kann (soll?).
Ich bitte doch sehr, solche Versuche zu unterlassen.

Lieber Peter,
per mail hatte ich Dir geschrieben, was ich von einem Streitchat oder Streitforum halte.....nämlich nichts.
Beim chatten möchte ich Freude haben und hier im Forum kannst du oft genug lesen, dass sehr viele keinen Streit möchten. Mir geht es ebenso, darum schreibe ich nur noch in der Kleinen Kneipe.
Dieser Beitrag hier von mir ist eine Ausnahme.
Es grüßt Dich
maggy

Hallo, Ihr Lieben,

in diesem Zusammenhang würde ich gerne folgende Fragestellung anschließen:

Kann man Giftspritzen nur mit den eigenen Waffen schlagen ?
Kann man Feuer nur mit Feuer bekämpfen ?

und andererseits ...
Hilft es wirklich, wenn man derartige Beiträge ignoriert oder sich vielleicht sogar aus dem Forum verabschiedet ?

Ich für meinen Teil versuche, mit einem Lächeln und mit Ernsthaftigkeit in meinen Beiträgen zu entwaffnen.
Dies gelingt allerdings nur in den seltensten Fällen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es reizvoll ist in einem gesonderten Streit-Forum aktiv zu sein. Von mir aus kann man den Gedanken begraben ... und lieber statt über das Diskutieren zu diskutieren wieder eine interessante Fragestellung oder Meinung bringen, die zum Mitmachen anregt.
Ich werde in bälde den "Naturbegriff" in die Runde werfen! Wir werden dann sehen ... ob wieder etwas läuft.

Bocky

Giftspritzen, Streithaehne, Dickschaedlige-immer-das-Gleiche-durchkauende,
Solche die meinen das Wissen alleine gepachtet zu haben , Solche die gelegentlich mal ausrasten...
..und nicht zuletzt Solche die einfach bloss Sticheln weil sie's nett und unterhaltsam finden.....
sie alle gehoeren dazu und jeder/jede bringt auf eigene
Weise Farbe und Leben in ein Forum.

Wer meint hier wird zuviel und zu niedertraechtig gestritten, dem/der wuerde ich mal raten in andre
Foren zu gehen - da gibt es einige, in denen sogar
mir die Zehen krumm blieben - und ich bin weissgott
nicht aengstlich.

Kleines Beispiel:
in einem anderen Forum sagt der eine:
Du bist ein A.......

der andre darauf: ..wenn ich rausfinde wo du wohnst,komme ich und mache dich kalt....

Ach, jottchen, wie lob ich mir unser Forum :))))

finde ich nicht, wir streiten doch bereits oft genug.

@ julchen

eben, solche extreme würden in diesem forum nicht übrleben.

Hu Hu Julchen,
natürlich kann das alles in ein Forum gehören, aber die Frage war doch, ob dafür ein Extra-Forum nämlich Streitforum gebraucht wird :-)
Übrigens.... solche Foren, wie Du erwähnst, kenne ich nicht

Liebe Grüße rüber zu Dir nach Texas
von maggy

Was mich am meisten stört,sind Sticheleien,
den anderen nicht ernst nehmen,alles abwerten,
was er/sie sagt.
Diskutieren ja,Streiten nein.
Man sollte niemanden beleidigen.
Es kann nicht jeder die Meinung des anderen teilen.
Es würde dann auch langweilig.
Aber man sollte den guten Ton waren.
Ich finde"Der Ton macht die Musik"
Wünsche allen Clubmitgliedern ein schönes,friedliches Wochenende.
Clasina

Prima,
einige haben mich richtig gelesen.
Ich meinte nicht den Streit oder die Streiter als solche, sondern eben die giftigen, die IMMER irgendwas finden um blöd anzumachen.
Ich denke, dass ich immer dann, wenn mir so jemand über den (Foren)Weg läuft, sofort und deutlich dies mit Nennung des Namens kritisieren werde.

fein...ich gebe dir gerne den anlass dazu, das zu beweisen.

:-)

bis später?

Mal angenommen - ich wäre giftig und böse, dann würde ich mich nicht in ein Streitforum verbannen lassen, sondern überall dort, wo sich die Gelegenheit bietet auf andere einhacken ;-))

"..immer dann, wenn mir so jemand über den (Foren)Weg läuft, sofort und deutlich dies mit Nennung des Namens kritisieren werde."

:-) Womit dann genau das erreicht wird, was eigentlich nicht gewünscht wird. Ein endloses Streitthema.

Der Beitrag, den der erste Leser für "giftig" hält, wird vom nächsten als "kantig" angesehen, vom dritten als "kritisch", der vierte findet es "amüsant", der fünfte "langweilig" usw. ..

Dazu kommt noch, dass eine Äusserung die mich heute masslos ärgert, mich zwei Tage später beim Nachlesen zum lächeln bringen kann.

Alles sehr abhängig von der jeweiligen Einstellung und Stimmung. ;-)

nun...:-)

peter13 kenne ich nicht und habe auch nur "einen" beitrag im archiv gefunden, den ich dir unten in erinnerung bringen möchte.

gerne aber peter13,

möchte ich dich nun im forum ST lesend kennenlernen; mein name und mein nick lautet "pilli" und ich habe mich in ungefähr "767" beiträgen bisher :-) vorgestellt. darum meine ich schon, ich habe ein bissi einblick habe...wenn du mir das gestattest?

ich möchte dir in einem weiteren beitrag gerne einige meiner argumente zur diskussion anbieten. es braucht nur etwas zeit...vielleicht ne stunde. :-)

-----------------

THEMA: ab in die zoffecke......

14 Antwort(en).

jeanny begann die Diskussion am 19.11.03 (14:15) mit folgendem Beitrag:

wie wär's,wenn der webmaster eine zoffecke einrichten würde.hab mir eben die antworten auf hugo's tollen artickel angesehn...da geht's wieder ganz schön zur sache.
wie wär's,wenn der webmaster eine zoffecke einrichten würde,und alle beiträge die nur aus rundumschlag ,gezicke und streit bestehen,in die zoffecke stellen würde.dann währen die unter ihres gleichen,und könnten sich ohne rücksicht auf verluste so richtig austoben....und die anderen,denen diese ewigen streitereien zum halse heraushängen blieben davon verschohnt.
PS.war das schon immer so im ST,oder ist das der anfang vom ende ?


--------------------------------------------------------------------------------

peter13 antwortete am 19.11.03 (15:43):

Zoff gibts hier immer und immer mit den Gleichen

Es ist trotzdem nicht das Ende

Wir stehen gelassen darüber

gg
Peter

-------------------

ich hoffe auf deine seinerzeit verkündete gelassenheit!

:-)

Da ja wohl niemand ein "Zoffthema" möchte, sondern sich Streit aus der Diskussion ergibt, hat eine Zoffecke sicherlich keinen Sinn. Es sei denn, Karl ernennt einen Zoffmaster, der aufkeimenden Streit sofort erkennt und das entsprechende Thema sofort ins Streitforum verschiebt. Daraus entsteht dann gleich das nächste Thema, ob es gerechtfertigt war oder nicht.

Ich könnte einer solchen Aufgabe schon deshalb nicht gerecht werden, weil die Angriffe für mich zumeist völlig überraschend kommen, wo ich keine Ursache erkennen kann.

Ne, dirgni, ein solcher Zoffmaster müßte in einem Streitforum den Streit immer wieder anfachen, auf dass er nicht einschläft ;-)))

Aber hallo Peter,

wie hl lese ich seit Jahren aus Gründen der Forenbetreuung jeden einzelnen Beitrag. Deshalb eint mich wohl auch mit hl die Einsicht, dass das von Dir angekündigte Verhalten gerade eines der Hauptgründe ist, weshalb es immer wieder zu Zoff und Streit kommt. Wir brauchen im Gegenteil die Gelassenheit, die Du früher einmal angemahnt hast. Bitte glaube mir, aufgrund des gründlichen Lesens weiß ich, wie sich Streit in den Foren entwickelt. Es sind nicht zuletzt immer wieder diejenigen, die sich namentlich an anderen stoßen und dies kundtun, die die Streitspirale am Laufen halten.
Ich mahne immer wieder an, sich an den Sachthemen zu orientieren und sich nicht über Personen aufzuregen.

Mit freundlichen Grüßen, Karl

@ peter13

"never change a winning team"...:-)

ist z.bsp. einer der beweggründe für mich überwiegend in den informativen foren-threads des Seniorentreff zu lesen und...wenn ich darf...auch zu schreiben. das erklärt vielleicht eine gewisse art von "treue"; :-) eine eigenschaft, der ich mich verpflichtet fühle.

nachdem während der vergangenen tage gleich mehrere aktuelle themen eröffnet wurden, wundert mich dein "nachsetzender tiefschlag" bezüglich der foren-aufteilung in "gute" und "böse ecken". J ich möchte versuchen, dein thema in der x-ten wiederholung zu verstehen.

es mag sein, das du mehr als die von mir bei google gelesenen beiträge eingebracht hast...aber...momentan scheint mir die von schorsch an anderer stelle gemachte bemerkung in der art von:

" Tür auf...hier stinkts aber feststellen...dann mitmischen..." einer der besten beiträge zum thema "Kritik ohne Lösungsvorschläge" zu sein. :-)

darf ich also annehmen, das du nun weiterhin für einen "gleichberechtigten zugang" zu den themen des ST bist?

der lösung deines problemes schiene mir hilfreich, wenn du dich, wie auch bereits von dir angekündigt, mit einmischst in die facettenreiche und buntbebilderte palette der zahlreichen themen, die es im Seniorentreff m.e. zu entdecken gilt. je konkreter du deine lösungsvorschläge hin zu einer verbessernden veränderung mitteilst um so mehr bewegt sich dann das ziel hin zum gewünschten erlebnis.

"einfach taten folgen lassen" :-) und dabei bedenken "hinfallen ist keine schande...wohl aber das liegenbleiben."

veränderung kann manchmal auch bewegt werden durch das "loslassen alter und neuer vorurteile". ich denke mir, wenn nur einer damit beginnt, vorurteile abzubauen anstelle von mauern zu konstruieren, ist das sinnvoll. oft trübt ein winziges sandkorn den blick...warum es gleich zur wanderdüne werden lassen? :-)

möchtest du der eine sein, der damit beginnt vorurteile abzubauen? ich schliesse mich gerne an!

wenn es denn aber deinen sinn nach einem sehr friedlichen forum dürstet, dann darf ich dir einen besuch auf die seite eines regionalen forums, dem Würzburger Internet-Cafe... eines vereinsmässig geführten teams...empfehlen, daß dem Seniorentreff verbunden ist. eine oase der ruhe und ein ort friedlicher begegnungen; wenn auch weniger der diskussionen. :-) so erfreut sich diese seite einer wirklich ausgeprägten "Spiel-Lust". zu sehen ist das recht leicht daran, daß von ca. 19870 beiträgen immerhin ca. 15540 dieser reich bestückten spielwiese zuzuordnen sind. vielleicht kann ich dich verlocken, an einem der aktuellen spiele teilzunehmen? :-)
gerade gestern lernte ich mit vergnügen zwei neue wort-begriffe kennen, die ich gerne nenne:

"Ringellockenstabhalterung" und "Grossgrundbesitzerstalltür".

ich meine, derart kreatives tun sorgt tatsächlich für ein friedvolles miteinander und ich möchte an dieser stelle lob aussprechen für diese ganz besondere art und weise, ein forum zu führen. persönlich bevorzuge ich die foren des ST und die "Bildergalerie" des Vfks; auch hier ist ein friedliches miteinander vieler foto-beiträge gesichert...allerdings wartet das forum noch auf diskussions-beiträge. :-)

Ich hoffe nun du gibst dir und den themen des ST, dem VfKs und der Bildergalerie noch eine chance...

ich meine mal, es lohnt wirklich!

:-)

Ich finde, das Thema ist genug abgedroschen.......

Schorsch - wie recht Du hast ..........

Hallo,

Kann es sein, dass die Streithähne ihre Giftspritzen als geistiges "walken" einfach brauchen????
Es ist schon gut, wenn man trainiert. Ich walke und fühle mich danach gut. Um geistig fit zu bleiben, spiele ich Bridge und lese viel ;-)

Jeder hat so seine Vorlieben ;-)
Euch wünsche ich ein schönes Wochenende
desiree

Soviel �Gutes� in dem Vorschlag von Peter !
Ist es wirklich gut?
Nun Peter 13 meint es in bester Absicht um Ruhe und Frieden wieder im St walten zu lassen.
Das Problem ist nur � wem würde es nützen ?
Steckt man diese Art von Chatern in einen extra Raum mit ihres gleichen�was soll
Da rauskommen?
Über kurz oder lang werden sie sich langweilen es ist ja niemand mehr da
Den sie ihre Meinungen aufdrängeln können.
Na das will ja nun niemand aus deren Gedankenwelt.
Wer so veranlagt ist braucht den �Markt der Eitelkeiten� er braucht Zuhörer hier
sind es Mitleser
Sie wollen sich prostituieren das bei denen die Luft zum Atmen.
Man fühlt sich wie ein Redner in dem berühmten Park in London.

Darum werden diese Leute nie in einen separaten Raum gehen
Sie sind ja nicht Streitlustig solche , die eben mal zum Thema X ihre andere Art
Einbringen-- nein diese Chater möchte ich hier nicht missen
Die Streitsüchtigen hingegen mit ihren Diffamierungen � Beleidigungen die sollten
sich bei einem Circus als Pausenclowns bewerben
Leider-- und das ist die Wahrheit wir zu selten durch unser �Obrigkeit� denen
Mal die �Rote Karte� gezeigt
Mit ignorieren ist es auch nicht immer getan.

*g*

oder lieber diese? ;-)

Die Links dürfen - hier im St - benutzt werden. Vielleicht hilft's? ;-)))

@ Mulde,

die gute Absicht habe ich Peter nie abgesprochen, aber dieses Diskussionsthema kam einerseits zu einem Zeitpunkt als es seit Tagen hier friedlich war, also zum falschen. Zudem wurde das Thema offensichtlich aus dem öffentlichen Chat importiert, denn dort ist es auch zu lesen. Die Vokabel "Unmensch" ist bei einem, der ausgezogen ist, die Friedfertigkeit zu predigen, deplaziert. Ich finde es nicht notwendig, Streit auszubreiten. Darüberhinaus ist der Vorschlag eines reinen Streitforums natürlich in keinster Weise realisierbar und deshalb hinfällig.

Darüberhinaus bin ich enttäuscht, dass niemand auf die von mir angesprochene Kleine Kneipe eingegangen ist, denn hier haben wir bereits erfolgreich versucht, eine Oase zu schaffen, in dem Streit verpönt ist. In diese Richtung ist also durchaus etwas machbar, in die Gegenrichtung sicher nicht.

Beste Grüße, Karl

@ hl ;-))),


allen Rote-Karte-Rufern die

;-)))))

Hallo hl,

die rote und die gelbe Karte von Dir führen zum "Wegweiser durch den Seniorentreff" :-) Hast Du das beabsichtigt?

Hallo Karl,

"Darüberhinaus bin ich enttäuscht, dass niemand auf die von mir angesprochene Kleine Kneipe eingegangen ist" - und ich war ganz stolz auf meine Selbstbeherrschung, nichts dazu zu sagen ;-)

@ dirgni,

der Link zum Wegweiser ist ein Artefakt. Da anstelle eines Linktipps ein Bild eingegeben wurde, führt der Link ins Leere. Damit das Leere nicht so traurig leer aussieht (z.B. "File not found") habe ich im ST allgemein die Fehlerseite zum Wegweiser gelegt. Das macht in meinen Augen Sinn, da der Wegweiser am ehesten geeignet ist, eine nicht gefundene Datei doch noch aufzufinden. Die Fehlerseite kommt ja auch, wenn man sich beim Eingeben einer URL vertippt.

.... übrigens, Selbstbeherrschung ist eine Tugend ;-))

Wer mag, kann hier auch einiges lesen :-)

Die Wissenschaft vom Streiten

Ein guter Streit ist wie ein Gewitter. Er reinigt die Luft in der Beziehung. Streiten ist ganz natürlich und gehört zum Leben dazu � sonst geht irgendwann das Ventil hoch und es kommt zum großen Knall. Aber warum ist Streiten so wichtig? Und wie streitet man richtig? Welche Regeln sollte man beachten? Streiten Männer und Frauen unterschiedlich? Welche Rolle spielen Körpersprache und rhetorische Stilmittel? Warum verstehen sich bestimmte Kulturen so schlecht? Was können wir von Streit-Ritualen bei Tieren lernen? Und woher kommt die Lust, anderen beim Streiten zuzusehen? Antworten auf diese und andere Fragen zum Thema "Die Wissenschaft vom Streiten" gibt es bei Quarks & Co.

@ Maggy,

ob gewollt oder ungewollt, du hast mit dem Link zu "Quarks" einen sehr hilfreichen Beitrag zu unserem Workshop "Diskussion" geliefert.

Danke Dir dafür.

Heute Morgen sass eine Schar Spatzen im Fliederbaum vor meinem Haus und machte einen unglaublichen Radau. Haben die nun gestreitet oder diskutiert?

Hi,Schorsch

na,*gestreitet* haben die sicher nicht,ich würde da eher an " gestritten" denken;-)
auch vermute ich-wenn ich dieses Gezwitscher auch in meinen
alten Bäumen höre,dass sie sich fröhliche Mitteilungen machen-so etwa: hach,ihr lieben es ist zwar noch
unterfederkalt,aber ich sage euch,der Frühling kommt kommt kommt kommt --------ist schon da!

",*gestreitet* haben die sicher nicht,ich würde da eher an " gestritten" denken" (Gudrun_D)

Ach man nehme doch dem Schorsch nicht die Pointen :-)!

Irina

Hallo

ich bin neu hier und das Forum ist sehr gut. Ich führe im Augenblick eine fruchtbare Diskussion zu einem bestimmten Thema (KI) und habe bisher auch zu anderen Fragestellungen interessante Antworten und gute Hinweise erhalten. Charakteristich ist das offensichtlich hohe Bildungsniveau aller Teilnehmer.

Bedauerlich finde ich, daß es auch unerfreuliche persönliche Frechheiten einzelner Teilnehmer -wie ich vermute alte Frauen - gibt, wie ein Beispiel zeigen soll:

Eine solche ('justitia') fragt mich etwas über I.Kant, ich antworte und diese daraufhin " ...noch immer der qualifizierteste, schönste Beitrag von linus - abgesehen von seinen Dummurteilen" ... ; eine zynische und ungehobelte Antwort (dabei war der Ausgangspunkt lediglich meine in der Themenüberschrift untergebrachte Frage: "Wer ist aus München und interessiert sich für Philosophie ? - eine Frage, die sogar eine Antwort durch Schweigen findet). Ich habe solche schlechten Umgangsformen überwiegend leider bei Frauen festgestellt.

Unter Männer kommt gelegentlich so etwas vor wie: "... ich glaube du weist, von xyz nichts" oder "...über xyz weist du nicht Bescheid...". Das sind dagegen vergleichseise milde Ausrutscher in Bezug auf höfliche (und ergiebige) Kommunikation (denn das ich etwas nicht weis, weis ich - aber wer weis alles und niemand weis sicher nichts...).

Das Forum ist sehr nützlich, um sich Wissen anzueignen (z.B. über Computer) und andere Standpunkte zu hören (z.B. zu gesellsch. Themen).

Vielleicht sollte man Unhöflichkeit oder Frechheit direkt im Forum rügen oder zum Thema selbst machen. Zusätzlich könnte der Web-Master gelegentlich eine 'gelbe Karte' verteilen (?).

Da capo...

*rofl*

Gelbe Karte für dich, Linus, du alter Misogyn :-))

Ach, was heißt hier gelbe Karte, ich miete extra in München eine Plakatwand für dich und pinsle sie persönlich gelb an... lach...

@linus

Irren ist "männlich"

vielleicht leidest auch du wertgeschätzter linus

an der algemein verbreiteten krankheit "vorurteile hegen und pflegen?"...es hat alte männer und es hat alte frauen, die derart antworten könnten...lach

nur weil der name mit "a" endet...meinst du gleich die laute einer alten frau zu vernehmen? könnte es nicht vielmehr so sein, daß du meinst zu glauben oder zu wissen? :-) weil du vielleicht nicht über die möglichkeit der freien nickwahl in einem forum bescheid weißt?

werter linus, ich habe gerne deine "männlichen" milden ausrutscher benutzt, da ich vermute, es wird dann klarheit schaffen in deinen gedanklichen überlegungen.

"Mann oder Frau" wer weiss das genau?

by the way...darf ich dich fragen ob die form einer rüge mittels peitsche auch wünschenswert ist?

:-)

p.s.

vielleicht sollten wir ein neues thema andenken?

"könnte es sein, daß nicht alle männlichen vermutungen nur mit dem verstand zu erklären sind?

ladies...ich liebe euch !!!

:-)))))))))

Hallole,DorisW

wenn ich verspreche,nicht zu sehr wegen Lachanfällen zu wackeln, darf ich dann mit an der Wand schaffen?;-)

fragt ne alte Frau

Du darfst mir die Leiter halten :-)

,,,bis die beiden heiter lallten,
durfte sie die leiter halten
damit sie nicht zu boden knallten,,,g

..und würde nicht die Doris walten,
dann wären es die beiden Alten ;-)

@hugo1
"damit sie nicht zu boden knallten"
und sich dort zum Knoten ballten... :-)

Zum halten Alte sich gern ballen
zu Knoten,um nicht hart zu fallen;-)
man hört sie leise lachend lallen,
und sieht sie trotzdem runter fallen.....

,,so geht das nicht weiter ,, Ihr Reimer
,,damit ist bald das Streitforenthema, im Eimer
,,sonnst wird daraus noch ne neue Streitform
,,daran beteiligen sich einige ganz enorm
,,und die andern denen dies nicht passen tut ?
,,kann man denen empfehlen ,,nimm deine Mütze ? *g*

hihi...

"such dir nen anderen zirkus"

fand ich auch ganz witzig...lach

:-))))

Hugo1
wie wär's,wenn Du statt *Mütze*

-Hut-

einsetzen würdest?;-))))
dann reimt es sich besser........

die laufende Diskussion zeigt einen deutlichen Frauenüberschuss beim Stuss... wenn man den Namen trauen darf, was ich tue. Es wird nichts gesagt, es gibt keine Substanz, weil eben nichts oder zu wenig vorhanden ist; zu viele pseudointellektuelle Wortschlangen und verbiestertes Züngeln ...

Vielleicht sollte man tatsächlich nach seriösen Themen-Foren und allgemeine Quatsch-Foren strukturieren.

Was ist das Übel von dem wir reden? Es sind die persönlichen - manchmal fast diskriminierenden - Bezugnahmen auf einzelne Teilnehmer. Die Ursache liegt vielleicht im Mangel an Geist (Wissen), Ausgeglichenheit und (natürlichem) Überlegenheitsgefühl; bei manchen zeigt sich für mich versteckter Frust, Überdruss und Langweile.

Dem steht Interesse an der Welt und Lust am intelligenten Argumentieren entgegen.

fein linus,

nachdem du nun deine überlegungen nach wie vor frei nach empfinden und weniger nach wissen angeboten hast, wünschte ich mir schon, daß du einfach das nachdenken darüber, ob nun justitia mann oder frau oder vielleicht auch beides sein könnte zulassen magst?

wenn du dann "stuss" erkannt hast, tut es nicht not, sich zu entschuldigen..."mann darf auch irren"

:-)

philie,

meinem 'Vermuten' (s.o.) war durchaus nachdenken vorausgegangen. In der Tat sind Namen Schall und Rauch. Aber dass Verhalten eben nicht; es sollte von Respekt und Anstand bestimmt sein.

Es ist einer fruchtbaren Diskussion nicht abträglich, wenn man sich auch in der Sache um sprachliche Klarheit bemüht; insbesondere solange wir keine Gestik/Mimik in unsere Sprechwahrnehmung mit einbeziehen können.

darf ich dich fragen linus,

wie ein gereifter kulturvoller mensch, dessen anregung...respekt zu zeigen...die gemachten bemerkungen mit "kulturvoll" vereinbart? :-)

------------

"Bedauerlich finde ich, daß es auch unerfreuliche persönliche Frechheiten einzelner Teilnehmer -wie ich vermute alte Frauen - gibt, wie ein Beispiel zeigen soll:
-----------

ich vermisse hier linus,

den respekt betreffend der "alten frauen".
wenn denn dann "persönliche frechheiten" festzustellen sind, meine ich mal, daß es alle betrifft und nicht nur die von dir besonders herausgestellte weibliche altersgruppe.
---------------

"Ich habe solche schlechten Umgangsformen überwiegend leider bei Frauen festgestellt."

sind es nicht deine persönlichen erfahrungen, die dich urteilen lassen, so daß ein "überwiegend" dir wohl als die rechte wortwahl schien?

ich erwarte von dir die fairness, daß du nicht "Namen und Schall und Rauch" zum thema machst. mein thema war und ist, wenn du erlaubst, die respektlose art und weise, mit der du frauen in deine überlegungen "überwiegend" miteinbeziehst.

wie fruchtbar diskutiert werden kann, entscheidest auch du...meine ich mal

:-)

Hallo pilli,

"wie fruchtbar diskutiert werden kann, entscheidest auch du...meine ich mal"

meintest Du wirklich fruchtbar oder furchtbar - könnte ja auch eine 'Verbuchstabelung' gewesen sein :-)

Allein wenn ich schon lese " die Frechheit alter Frauen" stösst mir das ziemlich sauer auf. Vielleicht sollte Linus ein Männerforum gründen und mit eventuellen Gleichgesinnten seinen kühnen transzendenten Gedanken diskutieren, die wir immanenten Frauen wohl niemals nachvollziehen können? Denn wenn du hier schreibst, Linus musst du damit rechnen, von frechen alten Frauen gestört zu werden - und das sehe ich mit Wonne ;-)

Reicht es denn nicht, daß Karl eine "Mecker-Ecke" zur Verfügung stellt?

Irina

ich habe - durch sinnliche Wahrnehmung von weiblichen Namen ... - die Erfahrung gemacht, dass eine bemerkenswert große Zahl von Teilnehmern, negativ zu interpretierende persönliche Bemerkungen untereinander und zu mir - bis hin zu Frechheiten (siehe Fall 'justitia') - von sich gibt, anstatt etwas fruchtbares im Sinne von inhaltlich Nützlichem (und Verständlichem) zu sagen. Das Phänomen Frechheit konnte ich bei Teilnehmern mit männlichen Namen überhaupt nicht beobachten.

Im Übrigen ist Frauen kein Schimpfwort ... und der Term 'alte Frauen' bei mir gleichso nicht! Bei Euch etwa ... ? (wenn es der Fall sein sollte, dass die Teilnehmerinnen männliche und die Teilnehmer weibliche Namen verwenden, gilt diese Aussage selbstverständlich auch für Männer �)

Zudem ist es eine akademische Frage, ob man sich bei der Nennung einer so großen (sozialen) Gruppe persönlich angesprochen fühlen muss. Wer es tut, übersieht, dass es zunächst immer Ausnahmen gibt und man sich dabei gar nicht angesprochen fühlen muss. Eine persönliche Bezugnahme ist (hier) dagegen 'Ihr' und erst recht (hier) z.B. 'justitia' - jedoch nur das.

Ich wiederhole mich, wenn ich sage, dass ich lediglich eine Beobachtung wiedergegeben und eine Erklärung versucht habe. Etwas ganz anderes wäre eine Aussage der Art gewesen: �Alle alten Frauen (Männer) sind dumm�. Ihr (persönlich) merkt sofort den Unterschied �

Im Mittelpunkt sollten auf der Metaebene, auf der wir uns befinden, beispielsweise solche Fragen stehen wie: Was ist ein (gutes) Argument? Lässt sich etwas sprachlich überhaupt beweisen? Was sind Tatsachen und drgl Die wichtigste Frage ist vielleicht: Warum sind wir hier?

Deshalb fände ich es gut, wenn es hier zusätzlich verschiedene Kategorien von Foren für die verschiedenen Modi von Gesprächsmotivation gäbe.

Ich habe hier die Erfahrung gemacht, daß gewisse Männer immer genau wissen oder zumindest wissen wollen, ob ein Poster männlich oder weiblich ist. Dieses Problem mit anderen ForenschreiberInnen habe ich bei weiblichen Diskutanten bisher noch nie festgestellt.

Eine Begründung dafür war (allerdings nicht von dir), daß dadurch die niveauangepaßte Antwort ermöglicht wird.

Vielleicht öffnet die "sinnliche Wahrnehmung" von Frauennamen bei dir eine Schleuse, aus der die vorgefaßten Meinungen nur so herauspurzeln.

Ich würde also vorschlagen, eigens für dich ein Forum für Männer, die noch nie Frechheiten geschrieben haben!, und ein Forum für Frauen einzurichten.

Warst du einmal bei einer Burschenschaft? Auch bei denen wird diese Tradition immer noch hoch gehalten.

"wenn du denkst du denkst dann denkst du nur du denkst..."

ermuntern möchte ich dich linus,

die seiten von "www.drfrizz.de/sokrates.html" zu besuchen. dort las frau, dass:

"Aspasia, die zweite Frau des Perikles, an den philosophischen diskussionen des Sokrates teilnahm und von diesem stets hoch geschätzt wurde."

ich las das mit grossem vergnügen...teilen wir dieses vergnügen?

:-)

hallo mart,,,,ein Forum für Männer, die noch nie Frechheiten geschrieben haben,,,,ja dann wären wir Mädels doch unter uns und könnten uns unangefochten so manche Frechheit unerlaubt erlauben,,,jo mai und wehe einer versucht dazwischenzugehen und zu schlichten, na Dem werden wirs dann aber zeigen. Auf Ihn mit Gebrüll, ehe wir kleinlaut in uns gehen zum ausruhen und wiederaufbauen des nötigen Überdruckes für die nächsten Aktionen denn:actions must be oder: des actions doivent être,, wie die Französin sagt,,,,,,*g*

hallo, Hugo, ja zwischen zwei Stühlen kann es gefährlich werden;

trotzdem
humorvolle Friedenstauben sind mir auf dieser und auf jener Seite willkommen - vor allem da die Steine hier nur virtuell fliegen

Versuche, Streit aus dem Wege zu gehen - war ein Rat meiner Mutter an uns Kinder.
Das ist natürlich leichter gesagt als getan :-)),
denn Streithammel, die es "auf Teufel komm heraus" auf jemanden abgesehen haben, werden auch von diesem Vorhaben schlecht lassen... :-(( - und einfach "kneifen" ? - wer will das schon als Kind oder Jugendlicher ....?

Jetzt als Mitsechzigerin sehe ich das gelassener - natürlich bin ich betroffen, sollte ich Gegenstand ätzender
Verbalinjurien sein, - doch mit ein wenig Abstand verschwinden die Attacken im Müll, in den sie auch gehören.
- Ich finde nicht, daß wir hier ein extra Streitforum benötigen.

es geht nur darum nutzlose Disskusionen zu vermeiden. Ich gebe Euch (Männern) recht, dass Ihr (hier und jetzt) inhaltlich nicht allzuviel zu sagen wisst. Vielleicht äußert Ihr Euch zu häufig. Woher sollen die vielen Ideen spriessen ? Ich habe das Gefühl, dass Ihr Euch sehr um imposante (komplizierte) sprachliche Konstrukte bemüht - mit Erfolg. Ihr seid jedoch nicht beleidigend, weil ein natürliches Gefühl von Überlegenheit das verhindert.

Hmm, jetzt habe ich (noch Neuling) tatsächlich den ganzen Treat rauf und runter gelesen.
Offensichtlich geht es um ein noch zu schaffendes "Streitforum".
Keiner möchte das so richtig.

Aber wie wäre es denn mit nem Kompromiss ?

"Pilli's Clause" - und jeder weiss gleich Bescheid :-)

jou...liest sich juuutt :-)

und das erste lokalverbot...na watt meinste wohl, wem das gelten wird?

:-)))

@ Linus:"...Ihr seid jedoch nicht beleidigend, weil ein natürliches Gefühl von Überlegenheit das verhindert..."

Du eingeschlossen?

@ linus,

deine frauenverachtenden Äußerungen häufen sich. Männer haben "ein natürliches Gefühl von Überlegenheit"?? Entschuldigung, aber dass kann ich nicht mehr Ernst nehmen.

Ich nenne das, was sich bei Dir Bahn bricht, eher unreflektierte "Überheblichkeit" - ohne beleidigend sein zu wollen ;-))

Hallo pilli,

Also wenn ich schon "Lokalverbot" VOR Eröffnung des vorgeschlagenen Etablissiments bekommen sollte -
na, ok, für einen guten Zweck "opfere" ich mich gern :-)

lach...jürgen1

solange du nicht mit

"einem natürlichen gefühl der überlegenheit"

ausgestattet bist, solltest du deine opferbereitschaft noch mal überdenken...:-))

der zweck heiligt manchmal die mittel...

:-)))

Na,linus,
Deine "natürliche Überlegenheit" scheint -Dich offenbar nicht daran zu hindern,Herr-lichen Unsinn zu verzapfen.
Hörste mein fröhliches Lachen?

Und was sind Linussens Meinung nach nutzlose Diskussionen? Solche wo Frauen mitdiskutieren? Und was die natürliche Überlegenheit des Männervolkes betrifft, worin äussert sich diese? Möglicherweise in der Kraft und Aggressivität (von manchen)? Man sehe wieviele Frauen heutzutage ihren Nachwuchs alleine grossziehen, weil die sogenannte männliche Kraft gar keine ist? Für mich ist Linus ein Relikt aus dem Mittelalter und dorthin möge er sich schleunigst zurückziehen. Ich muss mich wirklich bei den Muslims entschuldigen - ich dachte nämlich nur dort gibt es Männer die wie Linus denken. Ich bin erschüttert, dass es auch im Abendland noch so rückständige männliche Wesen gibt ... :-)

Aber pilli,
>> einem natürlichen gefühl der überlegenheit <<

.. . das Wort "Gefühl" wäre das nicht ganz korrekte Wort.

Tatsächlich ist es in der Natur so angelegt, dass kein männliches Tier einem Weib'chen der gleichen Art auch nur ein Haar krümmt.

Weil nähmlich die Weiblichen solch einem Kampf von vornherrein unterlegen wären.
Sie sind einfach kleiner und schwächer und auch extrem wichtig für's Fortbestehen der Art.
Im Tierreich wird das Ganze durch die angeborenen Instinkte gesteuert -
bei "uns" ist es die Erziehung, die leider auch "ne Glückssache" sein kann :-(

So ähnlich war das von linus gemeint.

Wer aber im Bio-Unterricht nicht dabei war, oder nicht aufgepasst hat oder es nicht begriffen hat - der regt sich natürlich mächtig auf.

(ich sehe hier reichlich "Schulschwäntzer(innen" :-)

Na ja, ein Mediziner, der es sicher weiß, schrieb so um 1890 ein nettes Buch mit dem aussagekräftigen Titel:

"Über den physiologischen Schwachsinn des Weibes"

So und da ist es schwarz auf weiß nachgewiesen, daß.....

Hallo Jürgen,

nicht aufgepaßt in der Schule, vielleicht nicht nur in Bio

Stichwort Gottesanbeterinnen, liebe Spinnentierchen bis auf die Männchen, die bis auf ihre Geschlechtsteile reduziert in "Symbiose" mit ihrem Weibchen leben.

Hast du nicht gelernt, daß du hier primitiven Biologismen, vertritts.

solange ich keine schwanzgesteuerten erkennen kann, interessieren mich schulweisheiten aus grauen vorzeiten nicht wirklich. :-)

ansonsten bewege ich mich recht unbekümmert ohne furcht, wer nun gerade oben oder unten liegen sollte; die gelegentlichen hahnen-kämpfe der männlichen diskutanten erquicken alte frau schon janz nett!

:-)))

p.s

"Ich denke, also bin ich hier falsch?"
(sponti-spruch)

Ich habe den Titel nicht verstanden, denn streng genommen sind wir in einem "Streitforum", man kann auch sagen
" Diskussionsforum". Der Unterschied in der Bezeichnung liegt in der Differenz.....

Wozu also dieses Thema?

Wenn nicht jeder/jede "geschliffen" in der Ausdrucksweise schreiben kann, was solls?

Ausrutscher, die in einem persönlichen Angriff abgleiten könnten - na und? Wenn jemand sagt, "Du Idiot" oder "Du Lügner", "Du Brandstifter", "Du Rassist" oder was auch immer, dann gi�bt es doch zwei Möglichkeiten:
Entweder ich bin ein Lügner, Brandstifter etc. - dann hat der andere/die andere Recht. Und soll ich darüber beleidigt sein, daß die Aussage stimmt?

Oder ich bin kein Lügner; Brandstifter etc. - dann hat sich der anderer/die andere geirrt - ja, und soll ich beleidgt sein, weil sich jemand in Bezug auf mich geirrt hat?

Sicherlich nicht - (mit all�diesen "Titeln" wurde ich übrigens hier schon im Laufe der Jahre bedacht).

Wichtig und interessant ist doch nur, was man dem einzelnen Beitrag, als Antwort oder Stellungnahme entnehmen kann oder soll. Und damit kann man umgehen, ich für meinen Teil jedenfalls kann das und tue das.

Pilli - unsere rheinische Frohnatur - schickt häufig ein "lach" hinter eine Bemerkung hinterher. Finde ich gut, aber unnötig - ihr Humor ist immer unverkennbar, meine ich.

Hallo Pilli, wie wäre es denn stattdessen mit einem freifachen "Dubb-dää", das paßt doch besser nach Kölle - oder? Nur für diejenigen, die Schwierigkeiten haben Humor oder Persiflage oder Satire als solche zu erkennen.

Na, denn weiterhin mit "Kultur" gestritten (wobei ich nie genau weiß, welche Kultur denn gemeint ist, haben wir doch 16 unterschiedliche in Deutschland, gemäß 16 zuständigen Kultusministern).........

Titus(WolfgangM)

mart:
... >> Hast du nicht gelernt, daß du hier primitiven Biologismen, vertritts <<

Nee, habe ich nicht.
Es sei denn ich ginge nochmal zur Schule und Du spielst den Lehrer,
erklärst mir das dann alles in Ruhe.

Weil ich Spinnen und Insekten aussen vor gelassen hatte ? Und die Würmer ? Damit Du zufrieden sein kannst, auch Microben, Bakterien, alle "Kleinstlebewesen", die Entdeckten als auch bisher Unentdeckten ? Hätte ich alle erwähnen müssen. Zu dumm aber auch von mir.

Aber dafür weiss jetzt hier jeder Leser was primitive Biologismen sind :-))

Pssst. Habe die Fische absichtlich weggelassen - kannst nochmal ans tippen gehen

ich bedanke mich bei allen (Frauen und Männern), die etwas zu mir gesagt haben. Ich habe einiges dazugelernt. Man muss sich zurücknehmen. Eine Diskussion beginnt damit, dass man sich auf jemandendes Rede bezieht, sonst ist es ein Monolog.

Ich will mir mehr Zeit nehmen andere zu verstehen.

Ich habe nichts gegen Frauen, im Gegenteil ich liebe sie - es gibt kaum etwas schöners als eine kluge und schöne Frau.

Die Tatsache, dass es hier bereits 82 Beiträge gibt zeigt, wie wichtig selbiges ist.

Aber worum geht es eigentlich ? Wie wir streiten (sollen) ? - dabei ist doch klar, dass wir streiten; sonst wären wir doch ein langweiliger Club von Einheitsbürgern ? Mit Respekt vor der Meinung des anderen - das ist doch völlig selbstverständlich !?

Vielleicht sollten wir mal eine Statistik aufstellen...über die zyklische Texte von selbsternannter Richtern über "guten" und "schlechten" Diskussionsstil (mit variablen Vorschlägen zu Ausgrenzung der "Schlechten").
Ich habe so das Gefühl das derartige Texte so im Monatsrythmus hier erschienen. Ob das was mit Mondphasen zu tun hat ? ;-).

linus- was Du schreibst klingt so vernünftig -nur die
Frage -sind wir das auch :-))))oder anders herum --
wollen wir das überhaupt :-)))) Meiner Ansicht nach wäre
dieses Thema gar nicht nötig gewesen, wenn wir alle
diese Richtung eingeschlagen hätten. Doch wahrscheinlich
gäbe es dann wieder einige, die diese höfliche Art, mit-
einander umzugehen, schrecklich langweilig fänden . So,
wie die Menschen eben sind - so stellt sich auch hier das
Forum dar -- . Mir kommt es so vor- wie warm und kalt,
hell und dunkel, langweilig und spannend , geküßt und un-
geküßt :-)))verstoßen und wieder hergeholt usw. -Und was
mich persönlich am meisten irritiert -- ich habe mich
inzwischen daran gewöhnt :-))))

Hallo pucki,
ich hab mich noch nicht daran gewöhnt, darum schreibe ich nur noch recht selten.
Bisher wurden 85 Antworten zu diesem Thema geschrieben. Wo bleibt nun Peter? Er hat das Thema losgetreten, warum äußert er sich seit dem 31.01.04 nicht mehr?

na wie wärs denn damit ? Ehe wir bei einem Beitrag zum Inhalt und zum Thema kommen, könnten wir doch erst mal einige Höflichkeitsfloskeln voranstellen.
Wenn man alte Briefe aus dem Mittelalter liest kommt sowas vor.
Auch bei einigen orietalischen und nahöstlichen Völkern solls ähnliche Ambitionen geben, daß -ehe ein Gespräch oder eine Verkaufsverhandlung beginnt- erst mal nach den Befindlichkeiten , der Gesundheit der Ziegen und Esel, dem Zustand der Kinder, den florierenden Geschäften und vielleicht auch dem Ergehen der Frauen gefragt wird (natürlich ohne direkt bei der Antwort zuzuhören aber mehrfach die Göttlichkeit erwähnt zu haben,,)

Ich könnte mir das auf unsere hiesige Situation bezogen recht amüsant, kurzweilig und stimulierend vorstellen.

Schon die Vorstellung Hallo ,,mein lieber, verehrter, reizender, allergütigster,,,,Hugo, Dein Schweigen beim letzten Thema erfreuet mein Herze , Gott erhalte Dir diesen Zustand,,,ach nee nu rutsch ich doch schon wieder in strittige Gefilde ab,,ist wohl doch nicht so einfach, aber schon bei dem Gedanken meiner Anrede an einige der sich hier Beteiligenden könnt ich Lachkrämpfe bekommen..ich lass es lieber und warte auf bessere Vorschläge ,,*gg*

@ maggy

warum sollte er?

möchtest du die diskutanten disziplinieren?...lach

so wie du deine eigenen überlegungen stündlich änderst, ist wohl ein gleiches verhalten auch anderen erlaubt...oder sehe ich das falsch? magst mal ne aufstellung deiner abschiede lesen? jako und du sind zur zeit absolute "spitze"

:-))))

Ich wäre aber schon daran interessiert, was ein streitbarer aber nicht streitsüchtiger Peter zu sagen hat.

Seine bisherigen 4 Beiträge nicht gerade sehr aufschlußreich - wer nichts zu sagen hat, eckt auch nicht an - meine ich mal.

her damit pilli.....
du stöberst doch so gerne in Archiv.
Paßt evtl. sogar hier zum Thema? :-)

oh maggy

darf ich annehmen, dass deine erinnerung noch ausreicht, dich der eigenen beiträge zu besinnen? :-)))

wenn ich dazu anregen möchte:

"magst mal ne aufstellung deiner beiträge lesen"

dann bedeutet dass doch nicht , daß ich annehme, du seist nicht befähigt, das selbst zu tun...:-)

daß "im archiv stöbern" ein streitthema sei, das magst du auch selbst entscheiden...ich sehe das archiv gesondert von derart eigenartigen gedanken :-)

ich gehe ja auch nicht in eine bibliothek um dort zu streiten. wenn es nicht gerade einen besonders feschen bibliothekar hat, dann blättere ich schon ganz gerne in den büchern um wissenswertes zu lesen.

nun...der ewigen verabschiedungen ein bissi müde geworden,
siehst du mir sicher nach, das nicht mehr wichtig zu nehmen?

kommen und gehen...kommen und gehen...

warum eigentlich nicht?

:-)))

Ich wiederhole in aller Deutlichkeit:

WIR BRAUCHEN KEIN EXTRA STREITFORUM

Wer Unfrieden stiften will oder muss ... der/die hat es längst getan! Was soll's? Ich kann gut leben damit!

Aber eigentlich wäre es doch ganz schön und praktisch, wenn jede(r) nur noch in dem eigens dafür geschaffenen Streitforum seine Agressionen ausleben würde. Dann könnten die friedliebenden TeilnehmerInnen (91,786%) nämlich dieses Forum einfach überspringen (;--))))

Nehmt das Wort "Streit" in die Überschriften -
und großer Zulauf ist Euch garantiert
(wie man hier sieht) :-).

Irina

viel interessanter aber ist, daß kein streit zu erkennen ist. alle beiträge habe ich nachgelesen und meine, es ist gut und hart diskutiert worden, streit kann ich nicht erkennenn.

klartext ja...aber das ist gut so!

:-)

@ pilli
zum Stöbern im Archiv fehlt mir die Zeit und
im übrigen halte ich es mit Adenauer....
"was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" :-)

@ schorsch
die 91,786 % sind klasse, Du bist ein
Meister im Rechnen :-)

schönen Tag wünscht euch
maggy

An pilli,
wie recht Du hast *freu*.

Irina

jou Irina,

ist uns doch allen recht gut gelungen, dem Peter13 mal zu zeigen, wo der Streit-Hammer "nicht" hängt!

wenn er jetzt auch noch fairness zeigt und tief luft holt und das lachend bestätigt, dann zöge ich mein "hütchen" vor ihm, so ich denn eines hätte.

aber ich hatte da so von anfang eine ahnung und die wird sich wohl eher bestätigen...meist liege ich mit meiner vermutung nicht so falsch...hihi

:-)

An pilli,
hast Du dieser Tage nicht doch vielleicht ein jeckes Hütchen???

Irina

(phil) hat mit seiner Analyse zumindestens in Bezug auf die Teilmenge dieser Runde (die ich mir noch einmal angesehen habe) recht. Hier geht es korrekt zu. Über Höflichkeitsformen kann man unendlich streiten. Eine gewisse Robustheit muß vorhanden und klare, direkte Rede möglich sein.

Ein 'justitia' hatte mir einmal 'Dummurteile' unterstellt. So etwas geht zu weit. Im sonstigen Leben gibt es im Umgang miteinander in vielen Abstufungen verschiedene Formen zwischen Höflichkeit und Frechheit.

Diese Bandbreite muß auch hier möglich sein. Ausgenommen sind persönliche Beleidungen wie z.B. 'Du bist dumm' (unsicher bin ich schon wieder in dem Fall, dass einer z.B. sagt, 'Du denkst wie eine Möhre' ....).

Aber solche Fälle sind, wie ich mitlerweile beobachten konnte, die Ausnahmen.

@linus sagte auch:

'Du denkst wie eine Möhre'

Lustig finde ich auch Aussagen wie diese:

>> Sie (oder du) leiden sicher nicht an zuviel Intelligenz <<

Ja, ich bin noch einer von denjenigen, die fleissig und nicht zu wenig in die Rentenkasse einbezahlen, weil noch voll in Diensten, darum habe ich auch nicht immer die Zeit, mich hier zu äussern (das Lesen allein hält mich schon viel zu viel auf).
Gruss
Peter

nun...peter13

lach...vielleicht magst du dann lieber zukünftig fleissig möhrchen knabbern und sparst dir die zeit mit derartigen überlegungen, daß "wir ein extra Streiforum brauchen"....
:-)))

wenn du keine zeit findest zu lesen, warum denn dann deine rückschlüsse oder sind "wir" nur die anderen?...lach

ich wünsche dir bei deinem fleissigen tun, daß du dich jederzeit auf gute und sachliche argumente berufen kannst.

:-)

also brauchen wir nun ein extra Streitforum - nein, wir haben ja eins ... man muß nur lesen.

Aber wer will schon lesen; lasst uns also irgend etwas 'möhriges' sagen, damit irgend jemand was zu knappern hat ...

über das Thema wurde eine Umfrage gestartet, nicht hier....stelle es mal rein

"Streitforum" gewünscht/erwünscht?
Die Umfrage ist geschlossen.
Ich finde ein "Streitforum" interessant 32=38.10%
Ich finde ein "Streitforum" amüsant 25=29.76%
Ich finde ein "Streitforum" langweilig 2= 2.38%
Ich finde ein "Streitforum" einfach nur nervig 11=13.10%
Ich finde ein "Streitforum" niveaulos 14=16.67%

schaut mal auf die %-zahlen.....der höchste Anteil der abgegebenen Stimmen findet ein Streitforum interessant...lol

noch einen link :-)

Eigentlich könnten wir anstelle des Wortes "Streitforum" doch den Kürzel "ST" einsetzen? Denn was anderes ist denn unser ST anderes als ein permanentes Streitforum, in dem die Wellen mal sanfter mal härter an die Ufer schlagen?

Schlagen sie sanfter, dann bade ich eben drin; schlagen sie härter, dann gehe ich auf sichere Distanz ans Ufer - oder schlage mit einem Paddel auf die Wellen (;--)))

Hin und wieder versucht ja auch jemand, Öl auf die Wogen zu giessen. Aber auch das wird - im Zeitalter der Meeresverschmutzungen - nicht von allen goutiert.....

was ist ein Streitforum ... ?