Ich finde es nicht richtig, dass Themen zu denen der letzte Eintrag vom 04.03.04 ist im Archiv verschwinden. Wie denkt Ihr darüber ?

Meiner Ansicht nach sollten nur Themen, zu denen es seit (z.B.) 4,8 oder 12 Wochen keine Bemerkung mehr gibt automatisch ins Archiv wandern und damit der Diskussion entzogen werden.

Du hast sicherlich die Erklärung gelesen:

Warum?

"Ich habe keine Lust mehr, diesen Schwachsinn hier lesen zu müssen."

@mart
Warum schwacher Sinn ?

linus,
da mart vergessen hat, denjenigen zu nennen, der diesen Spruch von sich gab, mußtest Du ihn natürlich auf Dich beziehen.

Es geht hier aber um den "Schwachsinn", den i c h geschrieben hätte und der dieserhalb ins Archiv verbannt wurde.

Wenn sich unser Web-Sheriff und seine Delegierten (wahrscheinlich berechtigt) "genervt" fühlen, haben sie das Recht, weitere Beiträge durch Archivierung zu blockieren.

Irina

Irina, ich seh das anders. Da ich diese Diskussion nicht mitverfolgt habe, habe ich genau wie Linus im Archiv nachgelesen und dieser Satz ist eindeutig von hl.

Inwieweit der "Schwachsinn" (für den Du jetzt die Schuld auf dich nimmst, kann tatsächlich einer alleine Schwachsinn verzapfen?) wirklich ein Schwachsinn ist und inwieweit nicht durch Löschen des "Schwachsinns" das Thema erhalten hätte bleiben können, will ich nicht beurteilen:-)

Aber es sind schon oft Beiträge, die offensichtlich nicht der angestrebten Qualität dieses Forums entsprochen haben, sehr schnell ins Archiv versenkt worden.:-))

Wer verbannt was, warum und wann ins Archiv ? Das ist doch nur unser Karl oder gibt es noch geheime Instanzen und Mächte, die hier Themen vom Tisch schmuggeln ?

Hallo mart,
ich sehe mich hauptschuldig *lach*, da ich als einziger in diesem Thema vom Webmaster die "gelbe Karte" bekommen habe, obwohl vielleicht - ganz vorsichtig ausgedrückt und wenn überhaupt - auch andere "schwachen Sinnes" gewesen sein könnten (Achtung: man beachte den Konjunktiv).

hl fühlte sich jedenfalls - und sicher nicht nur in Vertretung des Webmasters - "genervt", na ja, und schrieb und tat es: "ab ins Archiv".

Ich würde auch gern manchmal etwas ins Archiv schieben können :-), aber eigentlich "nervt" mich nicht so schnell etwas.
Und das mag am IQ liegen *lach*; unter 80 kann man nichts anderes als albern und "schwachsinnig" sein.

Irina

linus,
Karl hat Mitarbeiter :-)

Irina

Auch ich bedaure, dass manche Themen (wie z. B.das Thema "Abschaffung der Todesstrafe" von Elena vom 29.02) gerade eben , sprich heute in's Archiv gewandert sind (ich habe jedoch daselbst noch nicht nachgeblättert).
Vielleicht auch geschah das wegen oder gerade deshalb, weil die unendlichen "Pillen-beiträge" und "-angriffe"
vielen Lesern der Foren einfache auf den Wecker gingen!!!
Was hat denn "Sexismus" in manchen Ländern mit "Todesstrafe " zu tun.
Wenn ich in diesem Jahr nach Indien reisen werde, gäbe es da
auch Anlass zu solch einer Zersplitterung eines ansich brisanten Themas?

Ein sicherlich weit interessanteres Thema wäre ja dann wohl: "Islam und Hinduismus".

Aber wahrscheinlich liessen sich da auch etliche sexistische oder aber andere völlig artfremde Themen
einbauen.

Für manche Schreiber und Leser im Internet scheint jedoch
der Monitor so etwas wie die Fernsehglotze zu sein, nicht
als Geräuschkulisse, von morgens bis in die Nächte,
sondern als Törchen für manische Depressionen (früher
nannte man das "Weltschmerzen").

Herzliche Güsse, insbesondere an diejenigen, die sich vielleicht oder "mutmasslich" angesprochen fühlen könnten.

na du rosenblatt

...du wirst dich doch wohl nicht der gefahr des verwelkens freiwillig aussetzten wollen...watt haftest du denn so an altem...gerade las, ich wie wenig zeit du die letzten jahre gehabt hast...nun ja...dann nutze doch die zeit wenigstens jetzt um nachzulesen wann watt in das archiv gewandert ist...lach

nix wissen ... nix dazulernen wollen...aber meckern...

datt mag ich besonders gerne.

linus watt ist denn mit dir passiert? :-)

nix mehr in der nähe was sich anbietet "rundzumachen" ?

was hast denn du über kultur zu urteilen in einem hause dessen schlüsselmacht du nicht besitzt...oder täusche ich mich da? feindliche übenahme wirste wohl nicht andenken...oder doch?

wer kultur wünscht der muss doch einfach nur beginnen, den wunsch zu verwirklichen...watt jammerste denn und kakelst hier so depressives zeuch?

:-))))

@karl
help my !

wenn schon dann bitte:

"Karl help me!"

:-)))))))

noch besser:

Please, help me! This furious lady is overwhelming me:-))

Was soll das Ganze?

Da stellt <elena> die Problematik "Todesstrafe" wieder einmal zur Diskussion und stellt ihre HP als Abstimmungsplattform zur Verfügung.
Dies benützt unsere neidische "Giftspritze vom Dienst", um diese HP und Thailandbeiträge, die nichts mit dem Thema zu tun haben in den Dreck zu ziehen. Sie bringt in absolut unzulässiger Weise Verbrechen, die von Sextouristen dort verübt werden, in einen Zusammenhang mit der Todesstrafe und der Autorin der HP.
Geht's noch? So was Hinterhäliges und zugleich Hirnrissiges ist kaum zu übertreffen!

Aber siehe da ... das Gift wirkt offenbar. Die Diskussion über die Todesstrafe verschwindet kommentarlos im Archiv.

<rosenblatt> hat sich getraut eine kritische Bemerkung dazu zu machen .... und wird prompt in beleidigender gröblicher Art der Lächerlichkeit preisgegeben.

Ich finde ... so nicht!

Ich bin allgemein gegen die Todesstrafe und im besonderen gegen die Anwendung der "Giftspritze"! &;>))

Ich fühle mich wohlig (angenehm) umgeben von gescheiten Menschen wie 'phili' und 'mart' - das ist das schönste was einem am Sonntag Nachmittag widerfahren kann (ich hatte leider nur 15 Jahre lang Russisch in der Schule und kein Englisch, weil die Reisevisa für England gerade - für 15 Jahre ... - Engpass waren ... und das Bildungsministerium exakte Planung zum Gegenstand der Lehrplangestaltung hatte ...). Wie war eigentlich die Frage ... ?

Präzisiert: Wenn etwas ins Archiv wandert, heisst das ja nicht, dass es nicht mehr vorhanden sei. Ganz böse Statements werden nämlich gleich auf Nimmerwiedersehn gelöscht......

PS. Vermutlich sind auch schon Beiträge von mir aus dem Forum entfernt worden. Noch nie aber habe ich dann Karls Berechtigung das zu tun oder seine Kompetensz dazu angezweifelt.
Ich möchte doch mal alle Teilnehmer/-innen bitten sich zu überlegen vor dem Schreiben: Würde ich das mit den gleichen Worten auch meinem "Kontrahenten" direkt ins Gesicht sagen?

Hallo zusammen,

erstes Ziel der Administration ist es, möglichst nichts zu löschen oder vorzeitig zu archivieren.

Es gibt meistens gute Gründe, wenn von diesem Ziel abgewichen wird. Falls diese nicht vorliegen, sind wir bitte schön zu kritisieren. Aber bitte werft die Steine nur, wenn ihr ohne Fehl und Tadel seid ;-)

A. Löschen einzelner Beiträge

1. ein persönlich Angegriffener soll geschützt werden
2. ein Schreiber soll vor sich selbst geschützt werden (bei missverständlichen Formulierungen).
3. Entsprechend den Regeln werden Gewalt verherrlichende, rassistische, sexistische und gesetzeswidrige Texte gelöscht. Die Grauzone hierbei ist erheblich und nicht zu unterschätzen. Viele Fehlinterpretationen und Mißverständnisse sind möglich (deshalb auch Punkt 2). Maschinen würden hier wesentlich mehr Fehler machen als wir, aber wir sind genauso anfällig für Fehlinterpretationen wie jeder von Euch.

B. Archivierung einer Diskussion

1. Von Zeit zu Zeit werden die einzelnen Diskussionsforen auf jeweils etwa 40 Themen zurechtgestutzt. Im Normalfall werden die untersten (also die ältesten) Themen archiviert, falls dort nicht doch auch neuere Beiträge sind. Ein aktuelles Thema mit "Neu"-Kennzeichnung wird im Normalfall nicht archiviert.

2. Selten wird die Archivierung als strategisches Mittel der Forenadministration eingesetzt. Dies ist dann der Fall, wenn ein Administrator der Meinung ist, dass die Diskussion nicht mehr rückholbar aus dem Ruder gelaufen ist, wenn das Thema geeignet scheint, den Streit zwischen Teilnehmern eskalieren zu lassen etc., etc. Wie bei einer Schiedsrichterentscheidung bei einem Fussballspiel kann solch eine Entscheidung aus anderen Blickwinkeln kritisierbar sein, aber sie ist aus technischen Gründen, wenn einmal geschehen, nicht wieder zu revidieren. Ebenso wie beim Löschen von Beiträgen können wir fehlerhafte Entscheidungen treffen, aber ich glaube, ersten, dass wir alle nach Kräften bemüht sind fair zu sein und zweitens, dass wir unseren Job recht gut machen.

Viele von Euch widmen dem Seniorentreff und seinen Foren viel Zeit. Daraus folgere ich, dass sie Euch was bringen und ich darf hoffen, dass Ihr uns durch die Einhaltung der Regeln weitgehend entgegen kommt und - sollten wir uns einmal irren - uns nicht gleich in Grund und Boden verdammt.

Mit freundlichen Grüßen, Karl

also...:-)

ich möchte versprechen, brav zu sein...aber ich kann nicht... :-)meine finger und die tasten des notebooks sind manchmal nicht zu halten...aber ich möchte anbieten:

wann immer es gegeben erscheint...bitte löschen

wann immer es nicht gegeben erscheint...bitte auch löschen...

gilt entsprechend für`s archivieren :-)

wegens frieden und harmonie und all den kram, den "wir" ollen so lieben :-)

pilli

pilli

meistens find ich dich sssuuupppeeerrrrrr

(aber nur meistens)

Guten Morgen an alle!

Ich bin dafür, a u c h im Archiv posten zu dürfen *freu*

Irina

Irina,
wozu soll das gut sein?
Da wird doch kaum gelesen, nur wenn jemand etwas bestimmtes sucht.

@karl
Die von Dir (Euch) aufgestellten Regeln für Themen und Beiträge sind vorbehaltlos zu akzeptieren, denn es ist Dein (Euer)Forum. Ich halte sie m.E. auch für sinnvoll.

Sie sind aber nicht hinreichend bekannt, sonst hätte ich nicht so ('dumm') gefragt. Vielleicht kannst Du diesen Text oben auf der Web-Seite als (z.B.) '...|Regeln|...' plazieren (nur so eine Idee) ?

Weniger sinnvoll sind aber dann demnach Themen oder Beiträge dazu, wie es sie hier, mit einer nicht unwesentlichen Teilnehmerreaktion (!?) , gibt. So wäre es ein weiterer Vorschlag, solche Dinge gleichso zu löschen.

Was ich nicht in Ordnung finde, dass es hier wie auf dem Fußballplatz zugeht ... Wenn etwas ausgeblendet wird, sollte es wenigstens ein kurzen Kommentar von Dir (Euch) dazu geben. Das wäre fair und würde die Kultur dieses ansonsten ausgezeichneten Forums durch nachhaltige Transparenz fördern. Ansonsten vielen Dank für die explizite Zusammenfassung des 'Regelwerks' !

An sich ist es doch ganz einfach: Es sollten hier, in diesem Forum der Gerechten, nur die zugelassen sein, die "gut" bzw. "menschlich" sind, -- Tiere schreiben eigentlich auch eher selten hier -- und nach welchen Kriterien diese herausgefiltert werden ist auch einfach: wenn die geäusserte Ansicht nicht mit derjenigen des webmasters oder der Mehrheit konform geht, ist man eben nicht "menschlich". Aus.

Zitat von Karl im Archiv:
Ich glaube, dass Menschen, die die Todesstrafe ablehnen die besseren, die "menschlicheren" sind.

Ich verabschiede mich hiermit als offenbar unmenschlicher Mensch.
Ruth

"Irina,
wozu soll das gut sein?
Da wird doch kaum gelesen, nur wenn jemand etwas bestimmtes sucht." (rolf)

Ächz, seufz, stöhn, buh!!!!!!!
Mannoman,muß man denn unbedingt wortreich schreiben, damit jeder erkennt, was Scherz ist? Ich dachte, das *freu* hätte dies bereits ausgedrückt.
Und natürlich würde es nicht "Archiv" heißen, wenn jemand darin herumschmieren (<-- Achtung: bezieht sich nur auf mich) dürfte. Man stelle sich die großen Archive vor. Nicht auszudenken, denn dann würden aus Dokumenten Bildzeitungen entstehen.
----------------------
An linus,
wieso stellst Du solche Ansinnen an den Webmaster?
All das, was Du haben möchtest (insbesondere die "Regeln" herausstellen) ist doch längst vorhanden. Man braucht nur seine Lesebrille aufzusetzen.
Und woher kennst Du eigentlich die Regeln, wenn sie nicht auffällig herausgestellt wären?

Irina

Hallo Karl,

zunächst auch von mir wiedermal ein Dankeschön für dieses Forum!

Zum Thema Administration: könnte nicht der ST.Google so eingestellt werden, daß er auch die aktuellen Themen in die Suche mit einbezieht? Ich denke öfters: da hat doch unlängst jemand über ... geschrieben; wo war denn das nun?

Und wenn es noch nicht archiviert ist, bleibt nichts anderes übrig, als alle Themen durchzuschaun.

An Ruth,
Dein "Ton" (Achtung: nicht böse gemeint) und Deine Argumentationen gefallen mir. Schade, daß man hier keine Mailadresse findet :-)
[Würde mich mit Dir gerne über Hospize austauschen. Allerdings nicht hier.]

Irina

Aber dirgni,
Dein Wunsch ist doch auch längst erfüllt. Mach das "Texteingabe" weg und schreib ein gesuchtes Thema rein. Dann öffnen sich Dir die betreffendn Seiten :-)

Irina

@ Irina,

ich danke Dir für Deinen Hinweis.

Karl wird wohl verstehen, was ich meine. Wenn nicht, ist es auch kein Malheur.

yep Irina :-)

selbst die aktuelle themen sind so rasch zuzuordnen. dirgni ich hab noch nicht getestet...wie rasch...;-) aber oft hab ich "aktuelles" schon zwei tage später in "google" archiviertes gelistet.

hi linus :-)

ich freue mich an einem so schönen und sonnigen vorfrühlings-tag zu entdecken, dass auch bei dir die triebe beginnen zu spriessen...nur warum in so strenge weiten?

kurz und prägnant dient meiner meinung nach der verständlichkeit und selbstverantwortliches tun...datt is auch zu lernen :-)

nicht immer nur nach dem motto: "so nimm denn meine hände und führe mich; bis an mein selig ende.."und "am händchen halten" zeigt nicht wirklich lohnende wegziele....:-)

watt willste denn hier den starken zuchtmeister spielen...macht das wirklich so viel spass? die foren sollen doch unterhalten...anregen und aufregen...aber doch bitte, bitte kein sammelsurium von regeln sein. :-)

bissi mehr beunruhigt mich derzeit, warum du dem webmaster in immer neuen versuchen subtil unterschieben möchtest, watt der nun zu tun oder besser zu lassen hätte.

könnte ich andenken, dass du ein bissi "strenges" magst? :-)
und lange auf entzug warst? :-) dann lass uns doch im thema gesundheit drüber diskutieren...ich kümmer mich um lack und ledernes und du recherchierst den peitschen-bereich?

:-)

@ jeanny

eleganter hofknicks für dich :-)

und als trösterli für die zeit ohne "meistens":

"auch die besten tenöre sind schon mal erkältet"...gilt ebenso für sopranistinnen. :-)

Ich zitiere:

<<<ich möchte versprechen, brav zu sein...aber ich kann nicht... :-)meine finger und die tasten des notebooks sind manchmal nicht zu halten...aber ich möchte anbieten:

wann immer es gegeben erscheint...bitte löschen

wann immer es nicht gegeben erscheint...bitte auch löschen...>>>

Na wunderbar, so einfach kann man es sich auch machen. Man schreibt was einem grade Spaß macht ohne Rücksichtnahme, ob man damit gegen die Regeln oder gute Manieren verstößt und die Feuerwehr (sprich Karl oder sonst wer) darf dann löschen. Wenn wir das alle täten, könnte Karl den "Laden" bald dichtmachen.
Meines Erachtens überlegt ein erwachsener Mensch v o r h e r, ob und was er schreiben darf.

Es grüßt

jako

"deines erachtens"...allernetteste jako..."meines erachtens" aber nicht :-)

und wenn du lesen kannst, hat`s sehr wenig beleidigende beiträge von mir...meine ich mal und "giftspritziges" kommentiere ich auch nicht so oft...:-)

aber den "narrenspiegel" vorhalten...das gestehe ich gerne mit leidenschaft zu tun...wenn du verstehst, was ich meine?

:-)))

"Na wunderbar, so einfach kann man es sich auch machen. Man schreibt was einem grade Spaß macht ohne Rücksichtnahme, ob man damit gegen die Regeln oder gute Manieren verstößt und die Feuerwehr (sprich Karl oder sonst wer) darf dann löschen. Wenn wir das alle täten, könnte Karl den "Laden" bald dichtmachen.
Meines Erachtens überlegt ein erwachsener Mensch
v o r h e r, ob und was er schreiben darf." (jako)

Bei Deiner Seelenverwandtschaft zu G._D. k a n n s t Du Dich ja gar nicht anders äußern als so :-(. Ihr zwei seid Robinson und Freytag -, womit ich lediglich auf die einsame Insel hinweisen möchte.

Und bezeichne nicht den Webmaster mit "Feuerwehr", sonst bekommst Du es mit Schorsch zu tun, der so etwas widerlich findet (siehe woanders)-, jedenfalls bei mir.

Und noch etwas: woher willst Du erkennen, ob jemand, der nicht nach Deinem Geschmack schreibt, "erwachsen" ist???
"Wenn ihr nicht seid wie die Kinder" ... (Achtung: ich habe nicht behauptet, daß das von mir stammt!).

Und noch etwas weiteres: fiel Dir für "Laden" in der Eile nichts anderes ein?
Dann erinnere Dich an Deinen eigenen Ausspruch: "Meines Erachtens überlegt ein erwachsener Mensch v o r h e r, ob und was er schreiben darf."
Oder bist Du auch gar nicht erwachsen?

Irina

@pilli

<<<und wenn du lesen kannst, hat`s sehr wenig beleidigende beiträge von mir...meine ich mal und "giftspritziges" kommentiere ich auch nicht so oft...:-)>>>

wenn dem so ist, verstehe ich nicht warum man Dich löschen sollte. Dann ist ja alles OK.

@irina
wenn Du lesen kannst, habe ich absichtlich "Laden" in Anführungsstriche gesetzt, weil es nur eine saloppe Redewendung ist. Im Übrigen ist Dein Kommentar völlig überflüssig, denn er beinhaltet mal wieder eine persönliche Beleidigung. Auch das steht in den Regeln, dass man diese unterlassen sollte. Ich habe nur einen Passus von Pilli zitiert, mit dem ich nicht einverstanden bin. Ich mag denken über Dich und andere was ich will, aber ich habe nicht das Recht, Euch zu beleidigen oder sonstwie anzugreifen. Nur darauf wollte ich hinaus.
Tatsache ist, dass vor einigen Tagen in einem thread einige Beiträge komplett gelöscht wurden (so erzählte man mir). Warum wohl?

jako

Liebest Pilli,

dein Versuch in allen Ehren, aber warum hat man
vor wenigen Tagen denn die Beiträge die wir beide
in der Diskussion über Elenas Frage nach der Todesstrafe
hatten gelöscht??

Es würde mich doch sehr interessieren, was andere Chatter
dazu gedacht haben? Ein Jürgen1 hat ja gewagt, einen Kommentar dazuzuschreiben.

Mein Hinweis, dass eine Diskussion zur Sache, durchaus
kontrovers sein kann, dass aber dabei dann beleidigendes
über eine HP gesagt wird, das kann ich einfach nicht in
Ordnung finden.

Und Spott und Ironie, wegen meiner Kleidung, war zu dem
Thema auch nicht angebracht.

Aber gelöscht ist nunmal gelöscht.


Chris

Ich betone noch einmal: Karl kann hier machen was er will. Er ist zu Hause und hat nur die Türen auf. Er ist nur an geltendes Recht gebunden. Das regelt aber (noch) nicht die Abläufe in Foren...

Wem es hier nicht passt, der kann sich ein anders Forum suchen oder selbst so etwas aufziehen.

linus
das hat fatale Ähnlichkeit mit dem Slogan von früher:
Geh doch rüber in die DDR wenns dir hier nicht passt!

wenn hier jemand die BRD gerügt hat.
Aber ich nehme an, du hast das nicht so gemeint
oder?

Das sind praktizierte Beispiele für Demokratie und Freiheit:

lasst uns über sex reden - 04.03.04 (22:25) 124 Antworten

Internationaler Tag zur Abschaffung der Todesstrafe - 03.03.04 (09:09) 40 Antworten

Da oben sind die letzte Einträge im Archiv...

@ricardo
Das Argument ist falsch, weil das Land dem Volk und nicht dem Politbüro gehört hat. Die Web-Seiten gehören Karl.

Du musst hier übrigens nichts bezahlen. Wenn Du aber bezahlen würdest, wäre das vergleichbar mit dem Fall, dass Du ein Produkt kaufst oder eine Diensleistung in Anspruch nimmst, wie Du sie angeboten bekommst (natürlich kannst Du den Anzug abändern lassen, aber dafür musst Du bezahlen).

Die DDR Bürger haben Steuern gezahlt und waren der Natur nach als Bevölkerung eines - nämlich ihres Landes - in einer völlig anderen rechtlichen Position.

@ linus,

wo ich ricardo recht geben muss, gebe ich ihm recht. Ich mag deine Aussage auch nicht.
Ich danke für den Vergleich mit dem Politbüro. Diesen Schuh ziehe ich mir aber nicht an.

Nochmal @ linus,


ich glaube, wenn das Forum wirklich "willkürlich" geführt würde, also nur nach Lust und Laune gehandelt würde, wäre hier sehr bald "tote Hose". Regeln müssen sein, aber sie sollten transparent sein. Darum bemühe ich mich zumindest. Diese Regeln sollten jedem Schreiber bekannt sein, denn sie werden jedesmal beim Abschicken eines Beitrags eingeblendet. Wenn es an deren konsequenten Umsetzung manchmal mangelt, dann deshalb weil es eine enorme Arbeit ist, täglich bis zu Zweihundert Beiträge durchzuschauen. Auf zu viele Schultern können wird das nicht verteilen, weil dann die Maßstäbe verrutschen und die einheitliche Linie wegbricht.

Lieber Karl,

wahrscheinlich obliegt mir auch hier wieder einmal das Schlusswort!
Neulich schriebst Du, als Du von Berlin (?) zurückamst,dass
sich 400 Forenbeiträge angesammelt hatten, die Du zu prüfen
hattest: Alle Achtung !!Vieles "Geschreibsel" kann man natürlich einfach überlesen, so wie ich das mache. Denn
was hier manchmal für ein Quatsch geschrieben wird und noch nicht einmal zum Thema passt (Deutscharbeit 5-6), ist haarstreubend !
So tust Du mir wirklich leid. Wenn ich könnte, ich würde Dir gerne beim Auslichten helfen. Aber ich wohne leider
nicht in Freiburg.

@ Felix <17:34>

ich danke Dir für Deine Stütze, und Deine Meinung insbesondere gegen die Anwendung von "Giftspritzen".
Wir haben uns verstanden !!!
Gern würde ich nach Basel kommen, bin ewig nicht mehr dort
gewesen. Aber es ruft auch Cuxhaven!

@ jako

auch Deine Beiträge finde ich absolut sachlich und passend.
Natürlich war eine gewisse Ironie darin doch leicht zu erkennen, oder?
Irgendjemand, war es eco oder wer sonst, sprach jüngst
von verspäteten Pubertätserscheinungen.
Also den Eindruck habe auch ich gewonnen that some had not
gone through puberty.

@ rico

Durch Dich bin ich überhaupt zum ST gekommen, weisst Du das noch? Ich besuchte Dich in Freiburg, und Du ludst mich
ein, doch zu meinem ersten Treffen nach Konstanz zu kommen.
wo ich dann einen grossen Teil des ST kennengelernt habe,
u.a. auch Jo, Herb und viele andere.
Schön, dass ich mal wieder etwas vo Dir höre.

Aber nun Dobre Notsche (Kyrillisch geht hier nicht) und
seid alle gegrüsst vom

rosenblatt.

und woraus schliesst du rosenblatt denn nun, dass du "wieder mal" das schlusswort führen sollst...lach
bedingt ein "wieder" nicht, dass es bereits ein schlusswort hat?

na wer so flüchtig liest, da hoffen ich doch mal, dass die schutzforenengel das auch ohne dich gut schaffen.

:-)

p.s.
berichte doch mal näheres von deinem meeting mit knuddelbäer...hats denn aufregende männer im ST ?

:-)))

Komm lieber Gast, ich lade Dich ein ins ST.
Wir haben hier ein interessantes Diskussionsforum.
Sag uns bitte Deine Meinung zu allen möglichen Themen.

Ääääh ... Stop! ... Warte mal!

Bevor Du jetzt was von Dir gibst, ..
Denke daran !
Wenn uns das nicht passt, wirst Du gelöscht !!!

Ach Bocky,
bist Du schon wieder bockig? :-(

Irina

@ bocky,

nein, das ist sachlich nicht zutreffend. Wenn ein Beitrag "uns nicht passt" wird er in der Regel kommentiert, so wie der Deine jetzt ;-))

Würden wir hier Beiträge löschen, weil sie eine andere Meinung vertreten, wären wir doch am Ende. Die hitzigen Diskussionen könnte es dann ja gar nicht geben, deshalb bitte fair bleiben.

nicht nur fair...sondern auch bei der wahrheit bleiben, meine ich mal bocky...datt stünde dir gut an.
anstatt zu verunglimpfen vielleicht mal wieder sich in einer diskussion stellen?

"Im Übrigen ist Dein Kommentar völlig überflüssig, denn er beinhaltet mal wieder eine persönliche Beleidigung." (jako)

Wer ebenfalls dieser Meinung ist, möge sich meinen Beitrag "Irina antwortete am 08.03.04 (12:53):" noch einmal in Ruhe ! durchlesen!
------------------------------
" ... wahrscheinlich obliegt mir auch hier wieder einmal das Schlusswort!" (rosenblatt)

Meinst Du vielleicht "Schluß w ö r t e r "? :-)
"Gute Nacht" --> könnte das nicht serbokroatisch sein?

Irina

"Tatsache ist, dass vor einigen Tagen in einem thread einige Beiträge komplett gelöscht wurden (so erzählte man mir). Warum wohl?" (jako)

Tja, warum wohl?
Von wem waren die wohl?
Wie kommt es wohl, daß ich m e i n e Beiträge n i c h t vermisse?

Irina

pilli,
bocky bockt nur dann, wenn ihn der Bock reitet und er somit andere zum Bock machen kann.

Irina
NB: Falls das wieder eine "Beleidigung" sein soll, bitte mich an-bocken!

@ irina,

du nervst wohl aus Prinzip ;-) Leider, so finde ich, trägst Du zur Kultur der Foren nur manchmal bei. Du kannst wenn Du willst auch sachlich gute Beiträge schreiben, ansonsten ist dein Stil wohl eher zum Chatten geeignet, frage ich mal ganz vorsichtig. Denk doch mal darüber nach, Quantität ist nicht gleich Qualität.

@karl
Der unpassende Vergleich mit der DDR wurde von �ricardo� eingebracht und nicht von mir! Solche Querverbindungen sind absurd und gehören nicht hierher (Du hättest durchaus die Möglichkeit gehabt, ihn aufgrund dessen auszublenden �). Aber Du hast in dem Punkt Recht, dass ich darauf hätte gar keinen Bezug nehmen sollen.

Ich habe höflich gefragt, warum durch Dich (?) Themen komplett ins Archiv verschwinden, obwohl sie erst wenige Tage alt sind. Nicht angesprochen habe ich, welche einzelnen Beiträge innerhalb der Themen aufwendig gefiltert und gelöscht werden sollen.

Dazu habe ich zwei Beispiele angeführt: zwei aktuelle Themen (Sex, Todesstrafe) wurden von Dir (?) ins Archiv geschoben. Das ist immer berechtigt, weil Du der Web-Master bist. Du hast hier das �Hausrecht�. Du wirst mir wohl nicht vorwerfen, wenn ich Dich in Deinem Recht, hier schalten und walten zu können wie Du willst, bestärke � Von '�Lust und Laune�' habe ich mit keinem Wort gesprochen. Du wirst immer Deine (rationalen / emotionalen) Gründe haben (aus meiner Sicht, solltest Du Dir diesbezüglich eher sogar weniger Arbeit machen; soweit ich das rechtlich beurteilen kann, trägst Du für den Inhalt von Beiträgen keine Verantwortung).

Du definierst hier im Forum die Begriffe von Freiheit und Demokratie, weil Du der Web-Master bist. Du unterliegst in der Tat auch keinem Begründungszwang. Es liegt aber auf der Hand, dass es sich Menschen erlauben, um Erklärung zu bitten, wenn es solche unorthodoxen Vorgänge wie oben gibt. Diese haben dann auch die Freiheit, Dich nach Deinen Vorgehensweisen zu beurteilen. In den �Regeln zum Diskussionsforum �� steht übrigens nichts zum Modus für das Archivieren. Meine Idee war, für diese Archivierungsregeln eine eigene Kategorie zum Anklicken in der Kopfzeile einzurichten.

Das war mein Anliegen und in keiner Weise böse gemeint.

@ Rosenblatt: "...Denn
was hier manchmal für ein Quatsch geschrieben wird und noch nicht einmal zum Thema passt (Deutscharbeit 5-6), ist haarstreubend !..."

Lies doch bitte nochmal deine Sätze und urteile dann selber, ob nicht auch du vom Thema abgewichen bist.

Übrigens: (Ich hänge sonst niemanden an Schreibefehlern auf!)

"haarsträubend" schreibt man mit "ä". Naja; immerhin reichts auch noch für eine 5-6 (;--))))

@linus,
Du schreibst weiter oben

<<<Wem es hier nicht passt, der kann sich ein anders Forum suchen oder selbst so etwas aufziehen.>>>
Genau das habe ich getan, weil ich es leid war, hier lächerlich gemacht und beleidigt zu werden (das liegt nicht am Forum sondern an einigen Teilnehmern). Heute habe ich zwei private Foren und gehöre noch zu drei öffentlichen (früher waren es noch mehr). Nie, auch nicht ein einziges Mal, bin ich irgendwo so behandelt worden wie hier. Überall werden Meinungen ausgetauscht, das ist Hüben wie Drüben gleich, aber trotzdem habe ich nie negative Erfahrungen gemacht. Dies soll nur eine Klarstellung sein, nichts anderes.

@Rosenblatt,
nein, meine Worte waren nicht ironisch gemeint. Ich habe nur meine Meinung gesagt. An gewissen Pingpongspielchen habe ich kein Interesse. Ich habe soviel wunderbare Menschen kennengelernt und immer neue kommen hinzu - denen widme ich meine Aufmerksamkeit. Ich nehme sie ernst und sie mich, that�s all.

An Schorsch,

""haarsträubend" schreibt man mit "ä". Naja; immerhin reichts auch noch für eine 5-6"

Deine vielen Gelächter-Smileys ändern nichts daran, daß Du kritisierst. Noten verteilen sollten aber nur die wissenden Lehrer!
Gib mal bei Google "haarstreubend" (mit eu) ein, und Du wirst Dich sehr wundern!

Irina

An jako,

"Nie, auch nicht ein einziges Mal, bin ich irgendwo so behandelt worden wie hier."

Falls Du damit nicht meinst, daß Du nirgendwo so "gut" behandelt worden bist, frage ich mich, weshalb Du überhaupt noch hierher kommst.

Irina

@ Irina,

deswegen weil viele den gleichen Fehler machen, wird es noch lang nicht richtig.

Immerhin steht's bei Google
haarsträubend : haarstreubend = 11.800 : 428
:-)

Ja, dirgni, genau so:

bei Google e i n mal "haarsträubend" an einer Stelle, die nur Google meint (meinten Sie "haarsträubend"), und zig-mal "haarstreubend".

Das ist wirklich haarstr-äeu-bend!
(an alle: das sollte ein Ulk sein, auch wenn niemand lacht)

Irina

@jako
Wäre Dir dankbar, wenn Du mir andere gute Foren empfehlen könntest.

An linus,
sie wird Dir sofort das von ihr gegründete nennen.

Irina

@irina,
alle Spekulationen über meine Person kannst Du Dir sparen. Sie gehören nicht hierher.

@linus,

wenn Du mir eine Mail schickst, gerne.

Lieber Linus,

ich möchte Dir keine anderen Foren nennen, weil ich es dem ST gegenüber nicht als fair betrachte. Du kannst sie alle über Google finden.

Ich bitte um Verständnis

jako

"Neues deutsches Wörterbuch"
Neuer Pawlak-Verlag

schreibt:

haarsträubend

"Deutsche Rechtschreibung"
von Mackensen

schreibt ebenfalls

haarsträubend

@jako
akzeptiert - ist aber auch (ggf.) ein Hinweis auf den Grad von Freiheit in diesem Forum ...

Irina - auch auf die Gefahr hin, daß ich! nun dran bin.. ;-)) (würde in Dein neuestes Posting passen) .-))
Du gibst mit Deiner Antwort jako betreffend gerade jetzt ein gutes Beispiel. (vielleicht ein gewolltes?)

bloß neun Worte und damit schießt Du einen Pfeil ab .....
und ich sehe darin die Unterstellung, jako würde nun
schnellstens Werbung für sich und ihr Forum und sich dadurch angreifbar machen. Sie reagiert klug wie sie einmal ist - der Pfeil wurde abgewehrt.... :-))

Kann aber auch sein, daß ich für Zwischentöne ein besonderes Sensorium habe .... ;-)))

@Irina,

bevor Du Schorsch kritisierst und sogar der Unwissenheit bezichtigst, solltest Du Dich erst einmal z u v e r l ä s s i g informieren. (Google ist nicht immer die geeignete Quelle).

Laut DUDEN (Ausgabe 2000) ist und bleibt "haarsträubend" die korrekte Schreibweise (auch nach neuer Rechtschreibung)!

Gruß, Ursula

An Ursula:
"Heul, heul,
Schorsch hat aber zuerst ... ..., Mami!"
Mami: "Der darf ja auch kritisieren, Du nicht, Kind!"


An Medea:

@Medea Zwischentöne? ähhh...um diese Töne zu überhören muss man schon Stocktaub sein...

eine 3/4h zwischen einem "gerne" und einem "nein, bekommst du nicht" ...da scheint jakos cerebrales Getriebe doch einige Zeit benötigt zu haben ...

An einige:
es ist richtig 'standing on end' (englisch für haarsträubend), wie ... Ihr die Sache mit "hahrstroibend" angeht :-(

Oben schrieb ich schon mal:
"Das ist wirklich haarstr-äeu-bend!
(an alle: das sollte ein U l k sein, auch wenn niemand lacht)

Irina

An Roalf,
wie kannst Du nur solch haarsträeubende Worte von Dir geben :-))))))))

Irina

@Roalf,

ich klebe nunmal nicht den ganzen Tag am PC.

Im Übrigen wurde ich weiter oben gefragt, was ich im ST eigentlich noch suche (oder so ähnlich).
Dazu folgendes:
Der ST besteht nicht nur aus den Diskussionsforen sondern ist sehr vielschichtig.
Ich bin Mitglied im VFKS
Ich habe mehrere private Homepages beim ST
Ich veröffentliche regelmäßig die Termine meines Stammtisches, den ich letztes Jahr ins Leben gerufen habe.
Manchmal, wenn ich Zeit habe, bin ich auch im Chat und habe immer nur Erfreuliches dort erlebt.
Ich war ein Jahr lang tagtäglich in der Kleinen Kneipe. Dort habe ich mehr oder weniger aufgehört, weil ich Probleme mit dem Provider habe und schlecht reinkomme.

ohh...:-)))

ich misch mich ein...lach...wo so viele denken und sensibles spüren, da hat`s vielleicht ne chance "to train the brain"...

-------------------------

@ linus

damit ich dich recht verstehen kann:

- du bietest jako deine dankbarkeit an, wenn sie dir andere gute foren empfehlen könnte... richtig?

Irina, die vielleicht ebenso oft wie ich, die so häufige nennung von jako`s hp gelesen und sich erinnert haben mag, zieht daraus logische schlüsse und macht diese bekannt.

so what? watt ist daran scharf? :-)

der wahnsinn geht weiter :

jako bedenkt alles wohl und verzichtet grossmütig, wie frau sein kann, :-) auf einen besucher und antwortet:

"ich möchte Dir keine anderen Foren nennen, weil ich es dem ST gegenüber nicht als fair betrachte. Du kannst sie alle über Google finden"

nun zieht linus aus der antwort von jako schlüsse, wenn auch nicht ganz so logische...er schreibt:

"jako akzeptiert - ist aber auch (ggf.) ein Hinweis auf den Grad von Freiheit in diesem Forum ..."

watt ist denn das für ne logik linus?

da schleichst du listig durch den ST und lobst datt, watt alles so wissenswert sei, bist ziemlich geil drauf, eine änderung nach der anderen anzuregen und erlaubst dir aus der übrigens nicht logischen antwort von jako wiederum schliessen zu dürfen, das sei hinweis auf fehlende freiheiten?

wie blöde müsste ich sein, wenn jako meint, etwas sei nicht fair, dass ich dann an der freiheit im ST zweifeln würde?

nach erkenntnis suchender linus,

datt ist doch nur jako`s annahme!

der webmaster vom ST hat hier sehr häufig dieses andere forum genannt und immer wieder betont, wie wertvoll es ist, wenn keine konkurrenz, sondern ein "nebeneinander" entstehen kann. das ist gelebte "Freiheit"...im archiv nachzulesen und bleibt fakt!

und damit du dir linus,

nun endlich ein eigenes faires und von mir aus auch "freies" bild machen kannst, teile ich dir gerne mit, dass jako z. bsp. bei den "jungsenioren" ab und an schrieb oder auch noch schreibt...es gab da auch mal ein "offenes" tagebuch...janz niedlich zu lesen...:-)

und jetzt linus, erwarte ich von dir eine feiste entschuldigung an den webmaster und für hl...gibt`s von mir ne extraportion "schokoladiges" :-) himmel...wie hälst du das nur alles aus? :-))))

by the way...linus...lach

mir is datt forum "jungsenioren" zu unfrei...themen müssen vorher eingereicht und "abgenickt" werden...tja...datt wüsste ich aber, wenn ich sowatt gut finden soll...das ist m.e. der tod jeder spontanität...

hi :-) Medea

ich meine nicht, dass du zwischentöne so gut zuordnen kannst; erinnerst du dich an unsere telefonate, wo du. wann immer ich dir zusammenhänge erklärt habe, laut mitgelacht hast und so oft deine worte dann sinngemäss lauteten:

"ach, pilli...ich hab doch so viel anderes zu tun...aber klar...so gesehen hast du recht...das lese ich jetzt aber mal bei gelegenheit nach."

so und jetzt darf linus sich ne feder ans hütchen stecken...lach...soviel "kulturelles" hast du bewirkt, mach nur weiter so!

:-)))))))))))))

Ja pilli

und ich lache immer noch.... :-)).
So manches will und will aber auch gar nicht in meinen Kopf -
und die Gelegenheit zum Nachlesen finde ich auch immer seltener -
das feeling für die Zwischentöne allerdings ist mir erhalten geblieben... ;-))
und ich hoffe noch recht lange ... :-)))

<<<...dass jako z. bsp. bei den "jungsenioren" ab und an schrieb oder auch noch schreibt...es gab da auch mal ein "offenes" tagebuch...janz niedlich zu lesen...:-)>>>

eins der Foren, wo ich schon lange nicht mehr schreibe.

...und ich überleg jetzt:
was ist gedrängte Forenübersicht
und was ist Beitragsfledderei
...und dann denke ich noch:

wer is nu bald mal wieder son bischen beleidigt?

Medea,
ich glaube,du machst uns vor,was wir alle tun sollten:
lachen!

"Irina, die vielleicht ebenso oft wie ich, die so häufige nennung von jako`s hp gelesen " (pilli)

Nicht nur das, pilli.
Foren - Vereine - Mitgliedschaften - Führung einer PC-Gruppe - Stammtisch - m e h r e r e Homepages - et ad infinitum.

Kostprobe unter "jako antwortete am 09.03.04 (15:54):"
...und darin noch der Radfahrer.
---------------------
An Medea,
ich kann nur hoffen, daß Du Deine "Zwischentöne" in Dur hörst. Oder noch besser mozart-ig leicht? :-)
---------------------
" ... was wir alle tun sollten: lachen!" (Gudrun_D)

Weshalb setzt Du das in den Konjunktiv? Tu es doch einfach!
Vergiß einfach mal, daß Dir das Saure so liegt.
Lachen :-) ist :-) süß :-).
---------------------

Irina

Ja Irina - in Dur und Moll ..... :-))

und Wolfgang Amadeus hat seinen besonderen Platz.

Hallo an alle die zu diesem Thema geschrieben haben.Erstens ich eine Neue im Internet und habe auch nicht viel Ahnung vom Computer,aber ich lese viele Eurer Diskussionsthemen und auch das Archiv mit wahrer Freude und lerne hoffentlich was dabei.Habe mich noch in2 anderen Gruppen angemeldet,aber Seniorentreff schlägt alle mit seinen regen Diskussionen,Themen und Möglichkeiten und man bekommt auch auf dumme Fragen eine Antwort.Nun zum Eigentlichen :nehmt doch alles gelassen und nicht so ernst(d.Leben ist ernst genug lest mal bei dem Abschied der Sonne nach)lest alles erst 2-3 mal durch ehe ihr antwortet "lustig oder ernst".Wenn ein Thema zerredet wird ,dann hört auf und laßt es löschen.Irgendwann stellt schon mal jemand das Thema ineiner anderen Fassung.Ansonsten bleibt alle so ,damit wir Alten unsere Freude an Euch haben.Gruß ibizahanni

Ein paar kluge Worte.......

Zurück zum Thema: ARCHIV

Nach meiner Meinung ist ein Archiv ein "Ort" wo nicht Aktuelles aber Wertvolles "archiviert" wird.

"Unser" Archiv hat lediglich die verkehrte Bezeichnung.
Es ist der Aufbewahrungsort für zwar aktuelle aber unliebsame Postings.
Ein echtes "Unikum" in einem Forum :-)

"Zwischenlager" wäre die passendere Bezeichnung.

Übertreibst Du nicht 'n bißchen, Jürgen1?

Jürgen übertreibt nicht, er hat einfach keine Ahnung. 99% der Threads im Archiv sind entsprechend ihres Alters archiviert worden.

" ... aber unliebsame Postings ... " (juergen1)

Wieso???
A l l e Themen werden irgendwann archiviert. Sofern nicht gelöscht, befinden sich m.E. a l l e Themen im Archiv, sortiert nach Datum der Archivierung, jüngste obenan.

Irina

hehehe...das ist schon mehr als keine ahnung haben...

lach...wenn juergen1 nur einmal die zahl der archiviertenbeiträge gesehen hätte...dann müsste der sich doch jetzt schämen bis zum geht nicht mehr...na ja...aber komplimente machen an göttinnen...datt versteh er...wenigstens was...himmel wirf wieder mal hirn...aber diesmal nen doppelzentner!

Hmm, nochmal das Ganze für "geistige Tiefflieger":

In ein "Forum-Archiv" gehört A) Interessantes und B) "Ausdiskutiertes"

In "unserem" Archiv finde ich "ausrangierte" Diskussionen deren Alter zwischen einem vollen Monat und nur einigen Stunden beträgt.
Es ist sicher nicht nötig ALLES nach einer bestimmten Zeit zu "archivieren"
aber die Zeit zum ausdiskutieren sollte gegeben sein.
( Wenn es sich Forum nennen will )

Kleine Aufstellung der ersten 10, noch im Archiv vorhandener Diskussionen

Diskussion
Start���������������ins Archiv �����������������������������ins Archiv
am:����������������am:��������������Thema:�������������nach�Tagen:�������������������������
04.02.04 > ��05.03.04����� Einsamkeit...�����31
13.02.04 > ��13.02.04����� Hat Hannibal...����0����!!
16.02.04 > ��22.02.04����� Kontroverse...������2
17.02.04 > ��18.02.04����� Tierherberge...����1
18.02.04 > ��23.02.04����� Schicksal...����������5
18.02.04 > ��23.02.04����� Knast...�����������������5
19.02.04 > ��22.02.04����� US-Gericht...��������4
20.02.04 > ��22.02.04����� Haben unsere...���2
14.02.04 > ��26.02.04 Frage...�����������������������7
15.02.04 > ��26.02.04 Schubladen...������������7

@Webmaster
>> Jürgen...hat einfach keine Ahnung...
99% der Threads im Archiv sind entsprechend ihres Alters archiviert worden >>

Hmm, logisch, was da rein kommt muss erstmal geschrieben worden sein. Dann klappts auch immer mit der Reihenfolge :-((

@Pilli
>>...wenn juergen1 nur einmal die zahl der archivierten beiträge gesehen hätte...

Pilli, Pilli. Die Menge machts doch nicht

@ jürgen1,

wie ist ein beliebter Ausdruck von pilli? "Der Herr möge Hirn schmeissen" . Wie recht sie doch manchmal hat;-)))

Aber nichts für ungut, ich erkläre Dir alles gern. Zur Einfachheit gehe ich nur auf das Thema "�Hatte Hannibal afrikanische Elefanten...?" ein (s. Internettipp).

Du willst den Eindruck erwecken, dieses Thema sei nach 0 Tagen archiviert worden, weil der letzte Beitrag das gleiche Datum trägt wie die Themeneröffnung von iustitia. Dabei besagt das einzig und allein, dass nach dem letzten Beitrag von Maggy niemand mehr geantwortet hat; denn Maggy hat die erschöpfende Antwort gegeben.

Das Datum der Archivierung ist im Archiv nicht nachzulesen. Das angegebene Datum bezieht sich immer auf das Datum des letzten Beitrags. Wenn niemand mehr antwortet, kann ich auch nichts machen. Aus der Nachbarschaft der zuvor archivierten Themen

�Hatte Hannibal afrikanische Elefanten...? - 13.02.04 (22:13) �� 2 Antworten
�Einsamkeit kennt keine Grenzen - 05.03.04 (23:58) �� 14 Antworten
�Wie alt bist du schon? - 06.03.04 (08:36) �� 53 Antworten

ist aber zu entnehmen, dass die Archivierung frühestens am 6.3.2004 erfolgt sein kann, also das Thema mindestens 24 Tage zum Beantworten zur Verfügung stand.

War das verständlich?

Mit freundlichen Grüßen, Karl

Eigendlich sollt es mir peinlich sein.
Da aber Komisches schon öfter hier stand, ists mir mal weniger bis garnicht peinlich :-)

@ Karl,
>> War das verständlich? <<
Ja, klaro - Pilli hat doch extra Hirn schmeissen lassen :-))

Jetzt stimmts auch wieder mit der Tabelle :-)

Dennoch fällt "Tierherberge" mit 8 Stunden
schon etwas aus dem Rahmen :-( *nörgelnörg*
�������������������������������������
Diskussion

gestartet�������beendet ������Zum�������������������beendet
am:����������������am:��������������Thema:��������������nach�:�
�������������������������������������������������������������
04.02.04 > ��05.03.04����� Einsamkeit...�����31 Tagen
13.02.04 > ��13.02.04����� Hat Hannibal...���war bereits beantw.
16.02.04 > ��22.02.04����� Kontroverse...������6 Tagen
17.02.04 > ��18.02.04����� Tierherberge...����8 Stunden
18.02.04 > ��23.02.04����� Schicksal...����������5 Tagen
18.02.04 > ��23.02.04����� Knast...�����������������5 Tagen
19.02.04 > ��22.02.04����� US-Gericht...��������3 Tagen
20.02.04 > ��22.02.04����� Haben unsere...���2 Tagen
14.02.04 > ��26.02.04 ���� Frage...�����������������12 Tagen
15.02.04 > ��26.02.04 �����Schubladen...�������11 Tagen
�������������������������������������

@ jürgen1,


nein, nachgeschmissenes Hirn war nicht hinreichen ;-)))

Nochmal: Deine Zeitangaben geben die Zeit zwischen der Themenstellung und der letzten Antwort wieder und haben nichts mit dem Zeitpunkt der Archivierung zu tun. Es gibt sogar Themenstellungen, auf die niemals eine Antwort erfolgte.

Was kann ich dafür, wenn auf Tierherberge nach 8 Stunden die erste und einzige Antwort erfolgt??? Archiviert würde das Thema gemeinsam mit

Tierherberge Alte Mühle dankt - 18.02.04 (07:20) �� 1 Antwort
�Kontroverse um ein Schulbuch über die Religionen - 22.02.04 (18:46) �� 39 Antworten
�Schubladen und Vorurteile - 26.02.04 (09:23) �� 95 Antworten
�Frage - 26.02.04 (10:47) �� 88 Antworten
�Hatte Hannibal afrikanische Elefanten...? - 13.02.04 (22:13) �� 2 Antworten
�Einsamkeit kennt keine Grenzen - 05.03.04 (23:58) �� 14 Antworten
�Wie alt bist du schon? - 06.03.04 (08:36) �� 53 Antworten

irgendwann nach dem 6.3.2004, stand also mindestens 19 Tage (wahrscheinlich über 30) zur Diskussion.

Leicht genervt, Karl ;-))

"Ich glaube nie einer Statistik, die ich nicht selber gefälscht habe.....!"

Nicht von mir.

ehre wem ehre gebührt :-)

"o herr wirf hirn" hab ich von seewolf übernommen und :-) so gut befunden, dass ich es gleich auf eine eventuell beleidigende aussage "abgeklopft" habe :-)und nun...wenn nix mehr geht mit einsichtigendem verhalten...dieses stossgebet gen himmel sende.

:-)

Sozusagen "in eigener Sache".
Wenn die Tierherberge Alte Mühle (bzw. ich) dankt, weil sie aus dem ST-Kreis Spenden bekam - auch ohne Absenderadresse - wird im allgemeinen keine Antwort erwartet.
Es war nur von der Möglichkeit Gebrauch gemacht worden, einen kleinen Dank abzustatten.
Die "Archivverschiebung" des Themas (auch nach sehr kurzer Zeit) ist absolut ok.
Ruth

Hmmm, war da sicher etwas voreilig :-)

Eine klare, deutliche Regel, z.B.:
Alles was nach 10 Tagen (oder weniger) ohne Antwort geblieben ist, wandert ins Archiv :-))

Dann hätte klein-Juergen1 seinen Frieden :-))

Und wenn Pilli "echtes" Hirn geworfen hätte, würde ich's auch schneller verstanden haben .-(

@ Ruth,


du erliegst jetzt auch den falschen Argumenten von Juergen, dem allerdings inzwischen Einsichtigen ;-))

Das Thema "Tierherberge" wurde keineswegs nach kurzer Zeit, sondern etwa nach 1 Monat ins Archiv verschoben ;-))

Beste Grüße, Karl

In Ordnung Karl, aber wenn dieses, mein Thema, zu dem keine Antworten und noch weniger eine Diskussion zu erwarten sind bzw. wären, schon nach wenigen Tagen ins Archiv verschoben werden würde, hätte ich dafür volles Verständnis.

So war es gemeint, nicht kritisierend, sondern Dir zustimmend!
So - und jetzt "hau es ab ((oder lass es abhauen)) - was hindert es das Forenland!"

Ich möchte noch Jürgen antworten, Ruth ;-)

eine "klare Regel", nach 10 Tagen ins Archiv oder so, würde bedeuten dass viele noch aktive Diskussionen unterbrochen würden. Wenn Platz in der Themenliste ist wie z. B. in den nicht so aktiven Themenbereiche "Haustiere", "Naturwissenschaften" etc., da lasse ich die Themen manchmal mehrere Monate stehen. Warum entfernen, wenn das Inhaltsverzeichnis noch nicht zu lang ist? manchmal lebt solch eine Diskussion wieder auf.

MfG Karl

Aber jetze :-)

Im Kummer- und Meckerkasten stosse ich auf den Beitrag "Passwort"
vom 12.07.03 der bereits nach 40 Minuten bendet war
aber nach Adam Riese schon 8 Monaten da so "rumsteht" :-(

Das ist nun wieder viel zu lange

Aber es gibt erst 41 Themen, das Inhaltsverzeichnis ist also noch nicht zu lang. Wen stört's ;-))

@Jürgen,

Schon mal was von Erbsenzählerei gehört, - verdirbt die Augen und den Sinn:-)

apropos "Erbsenzählerei" -
da gibt es einen hübschen link dazu -
viel Spass beim Lesen :-)

Superlink aus "Das Märchenbuch für Manager � Gute-Nacht-Geschichten für Leitende und Leidende"

(aber nur 25% mußten abgeführt werden? :-))

Schlu s s wort: Haarstreeeeeeeeuuuuuuubend, das alles;-))))
Melde mich ab: Bin heute Gro s s mutter geworden und super-
glü c k lich :)))

Und nun in's Archiv ? Warum nicht !
Ein Ende wäre in dieser Diskussion ohnehin nicht absehbar.

Also sprach rosenblatt...

Gratulation rosenblatt...bist du nun Großmutter oder Großvater geworden??..kicher

Die Kultur des Foren-Archivs liegt wohl vielen am Herzen, warum also die Diskussion abbrechen? :-)

also sprach rosenblatt,

und forderte sich nun die erwarteten grautlationen ein...lach...

wer gratuliert schon rosenblättern?

:-)))))

Ich zum Beispiel,

Viel Freude mit deinem Enkelkind, liebe/r/s Rosenblatt, wünsche ich Dir:-))