Verbalisiert man das Thema, das man im ST veröffentlichen möchte, möglichst spannend, dann baut man damit auf die Neugier der Leser. Nämlich, daß sie das Thema öffnen, um darin zu lesen.

Nun ist es aber Tatsache, daß der eine oder andere Themen eines bstimmten Teilnehmers gar nicht lesen möchte. Wird er durch die Überschrift neugierig gemacht und sieht dann den "Schwachsinn", kann ihn das zu Antworten verführen, die dem Reglement widersprechen. Dann folgen oft lange personen-bezogene, möglicherweise ausartende "Diskussionen".

Frage:
Sollte nicht jeder hinter seinen Titel auch seinen Namen setzen?
So --> "auf die Neugier bauen (Irina)"
Das würde vielleicht viele davor bewahren, sich 'schon wieder' ärgern zu müssen.
-------------------------------

Meine Frage an Karl:
Dürften wir so verfahren?
Ich täte es dann :-)


Irina

Verletzender Streit in den Diskussionen wird oftmals ausgelöst, wenn nicht auf den Inhalt des Beitrages sondern auf die Person reagiert wird. Dem Argument, dass man sich beim "ungewollten" Lesen einer Themeneröffnung eines regelwidrigen, personenbezogenen Kommentars nicht entziehen kann, kann ich nicht folgen. Meinst Du wirklich, Irina, dass ein "Streithammel" deaktiviert werden würde, wenn im Thema bereits der Name desjenigen zu lesen wäre, der ihn zum (regelwidrigen) Widerspruch reizt?

Leider wird wohl niemand den automatischen Personenbezug beim Lesen eines Beitrages ganz und gar ausschalten können... meine Idealvorstellung wäre es allerdings. Daher mein Vorschlag: Lasst uns doch lieber an uns arbeiten... und hin und wieder die Regeln aufmerksam durchlesen.... und beherzigen... ;-)

Leider verstehe ich nicht ganz ....

v o r jedem Beitrag steht der Name des Schreibenden - will ich mich nicht reizen und hinreißen lassen, brauche ich doch bloß weiterzuscrollen .....

a b e r dann weiß ich auch nicht, ob es gerade der Beitrag ist, der mich erfreut und zu einer positiven Antwort verführt hätte ... :-))

Ich halte es in diesem Falle mit Barbara. ;-))

@ irina:

Das, was Du gerne ausschalten möchtest, ist verständlich und auch löblich.

Leider wird es dazu nicht kommen !

Warum ?

Man kennt ja den/die Schreiber/in nicht persönlich und da ist es allemal leichter und einfacher, "auf den Putz zu hauen," als wenn man den/diejenige(n) persönlich kennt.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass diejenigen, die ich persönlich kenne und die logischerweise dann auch mich persönlich kennen, mir nie mit der Schärfe und mit der Häme und der Agressivität antworten.

Woher kenne ich die Leute ?

Aus den realen Treffen, die immer mal irgendwo stattfinden. Wer sich dort einmal gegenüber- oder beieinander gesessen ist, hat ein anderes Verhältnis zueinander.

Natürlich trennt sich dabei auch die Spreu vom Weizen, will sagen, man erkennt dann, ob der andere Mensch einem sympathisch ist oder ob man ihn als.............empfindet.

Freundliche Grüße

e k o

Nun, e k o ,
damit hast Du recht.

Dennoch kann man sich auch über die Foren-Einträge kennenlernen. Was natürlich nicht "kennen" im eigentlichen Sinne bedeutet.
Beispiel:
Ich setze ein Thema rein " manche Gemüse schmecken noch so wie sie aussehen (Irina)" .
Dann würden einige vielleicht so reagieren: "o nein,
d i e kenne ich, d i e schreibt doch nur Schwachsinn, will sich in Szene setzen und fühlt sich über alle anderen erhaben.
D e r ihr Thema öffne ich erst gar nicht."

Na ja, so kann es auch nicht zu Streitereien kommen.


Es sei denn, der öffnet d o c h und schreibt im Thema: "du bist sooo ..., Dein Thema ignoriere ich". (Achtung: letzteres soll ein Scherz sein :-))

Irina

Hallo Irina,
die Leser hier sind doch alle schon recht erwachsen und können meiner Ansicht nach doch wirklich selbst entscheiden, ob ein THEMA sie reizt oder nicht. Lassen sie sich von einem NICK reizen, wäre das Anlaß dazu, darüber nachzudenken, ob solche Animositäten angemessen sind oder nicht. Sagt ein Thema nicht zu, egal von wem, brauche ich mich ja auch nicht dazu äußern.
Wenn innerhalb eines an sich ganz guten Themas dann persönliche Feindschaften gepflegt werden, braucht man sich auch nicht beteiligen :-).
Carla

Carla, ich musste lachen über dein lustiges:

... "Feindschaften gepflegt" ...

Klingt beinahe wie : "elegant ermordet" :-)

"Scherz beiseite"
In einem Forum sollte man schon seine Meinung veröffentlichen dürfen.
Sonst wäre es kein Forum.
Das sich dabei Einer soo feierlich ausdrückt, dass es nicht mehr verstanden wird, der Andere dagegen deutlichere Sprache spricht - na und ?
Von mir aus sollte es so bleiben. Nur das "Löschen" oder im Keller (Archiv genannt) verstecken, hat nichts mehr mit "Forum" zu tun :-(

"Dann folgen oft lange personen-bezogene, möglicherweise ausartende "Diskussionen"."

ach ja?...lach

"Die Neugierde ist die Fresslust der Sinne"

(Ernst Hauschka)

:-)
p.s.
wird`s noch schlimmer?

"wird`s noch schlimmer?" (pilli)

Nur keine Angst!

Irina

Für Irina

"Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn".

Darum lasse ich es mir nicht nehmen, auch bei Thema-Eröffner/-innen, bei denen ich bereits die Erfahrung gemacht habe, dass sie eher nicht nach meinem Geschmack schreiben, immer wieder reinzugucken.

@ Irina,

Wer ein Thema anfängt, sagt überhaupt nicht drüber aus, wie es sich entwickelt. Nicht einemal der Titel selbst. Nach meiner Erfahrung kamen schon oft sehr interessante Beiträge z.T. ziemlich weit ab vom Thema. Außerdem hindert Dich doch niemand daran, Deinen Namen zum Thema dazuzuschreiben.

Genauso ist es dirgni. Zur anfänglichen Frage von irina. Nur zu, ich selbst werde es aber nicht so halten.