Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Makaber

 24 Antwort(en).

Gudrun_D begann die Diskussion am 15.03.04 (01:02) mit folgendem Beitrag:

2004 19:42 Uhr News-ID: 506817

London: Leiche soll vor den Augen der Öffentlichkeit verwesen - TV ist eventuell dabei
Es ist etwas anders als die 'Körperwelten': Ein Museum der Wissenschaften in der britischen Hauptstadt London beabsichtigt die Ausstellung einer Leiche.
Die Leiche soll im Laufe der Zeit vor den Augen der Öffentlichkeit verwesen. Hierbei wird ein Bereich des Museums reserviert, der für Minderjährige gesperrt sein wird.
Auch ein TV-Sender zeigte Interesse daran, den Verwesungsprozess im Bild festzuhalten. Der Verstorbene, dessen sterbliche Überreste zur Schau gestellt werden sollen, muss sich vorher damit einverstanden erklären, betonen die Verantwortlichen.
Quelle: de.news.yahoo.com


julchen antwortete am 15.03.04 (04:43):

...und da heisst es Amerika sei das Neue Rom....


Irina antwortete am 15.03.04 (07:42):

Den Artikel hätte ich auch gern gelesen. Er ist - jedenfalls für mich - leider weder unter obiger "Quelle", noch bei Durchforsten der "news" von yahoo noch bei Google aufzutun.

Gibt es vielleicht noch nähere Angaben?

Irina


Gudrun_D antwortete am 15.03.04 (08:18):

Irina

schau einfach täglich aufmerksam ins ST-Forum.
z.B. auf Jo's Seite
da gibt es newsticker


Geli antwortete am 15.03.04 (09:27):

@ Irina: Hier der Text aus den heutigen Nachrichten (https://www.orf.at):

"Kaum haben die Briten die umstrittene "Körperwelten"-Ausstellung mit präparierten Leichen verdaut, ist in London eine neue Ausstellung über den Tod geplant, die alles bis dahin Gesehene übertreffen dürfte: Das Wissenschaftsmuseum (Science Museum) in der britischen Hauptstadt will in einer Ausstellung über den Tod eine verwesende Leiche zeigen, wie die "Sunday Times" berichtete.

In einem nur für Erwachsene reservierten Museumsbereich sollen die sterblichen Überreste eines Menschen in einem Glaskasten ausgestellt werden und vor den Augen der Besucher verfallen.

Umsetzung wird noch beraten

"Die Idee ist, dass die Leiche auf ähnliche Weise verwest, wie sie es unter der Erde tun würde", sagte der zuständige Museumsmitarbeiter Ben Gammon dem Sonntagsblatt. Es werde die Leiche eines Menschen verwendet, der sein Einverständnis gegeben habe, seinen Körper für eine Ausstellung über den Tod zur Verfügung zu stellen.

Ein Fernsehunternehmen soll bereits Interesse signalisiert haben, den Verwesungsprozess zu dokumentieren. Ob es zu der Ausstellung kommt, ist allerdings noch unklar: Das Museum berät derzeit noch mit Pathologen, Ethikern und anderen Experten über die praktische Umsetzung.

Vor zwei Jahren hatte die Wanderausstellung "Körperwelten" des deutschen Mediziners Gunther von Hagens in London für heftige Kritik gesorgt. Die Leichenschau war auch in Deutschland und anderen Ländern umstritten."


utelo antwortete am 15.03.04 (09:55):

Ja,ja, es gibt halt Leute, die vor nichts Halt machen, wenn�s um Geldverdienen geht. Und natürlich die Gier nach Sensationen und Unappetittlichkeiten. Aber Europa ist ja so fortschrittlich in allen Dingen, es ist einfach zum Vomieren (auf gut Deutsch zum Kotzen).


Irina antwortete am 15.03.04 (10:06):

"schau einfach täglich aufmerksam ins ST-Forum.
z.B. auf Jo's Seite ..." (Gudrun_D)

Vielen Dank!!!
Aber was hat "Jo's Seite" mit dem "ST-Forum" zu tun? Wo findet man denn "Jo's Seite" im ST? Und wenn Deine "Quelle" von "Jo's Seite" stammt: weshalb gibst Du das nicht an?
So muß auch ein "Aufmerksamer" ohne Erfolg bleiben.

"Quelle: de.news.yahoo.com" (Gudrun_D)
I s t das nun Deine "Quelle" oder nicht?
---------------------------------------------------

Danke, Geli, für die Adresse! :-)

""Die Idee ist, dass die Leiche auf ähnliche Weise verwest, wie sie es unter der Erde tun würde", ..." (s. oben)

Man wird die Leiche wohl in einem Glaskasten "erhalten" müssen, um die Umwelt nicht zu infizieren.
Fragt sich also: setzen sie die Würmer auch mit hinein ( = "praktische Umsetzung")?
Luftdicht abgeschlossen wird sich wohl wenig von selbst tun.

"Die Idee ist ... " (s. oben) ist mir zu wenig. Ich werde mir jetzt ansehen, was Geli zitiert hat. Irgendwo suche ich den Grund, w e s h a l b sie es planen.

Irina


Irina antwortete am 15.03.04 (10:19):

Tja, leider steht dort auch nicht mehr.

Die Quelle ist "https://news.orf.at/index.html?url=http%3A//news.orf.at/ticker/141027.html"

Irina

Internet-Tipp: https://news.orf.at/index.html?url=http%3A//news.orf.at/ticker/141027.html


Irina antwortete am 15.03.04 (10:27):

Apropos:
Wer "Jo's Seite" sucht (es lohnt sich nicht nur in obigem Zusammenhang)
-->
https://www.michalowsky-online.de/st/


Irina

Internet-Tipp: https://www.michalowsky-online.de/st/


ibizahanni antwortete am 15.03.04 (13:02):

Das darf ja wohl nicht wahr sein , gibt es überhaupt noch was wovor diese Gierigen Halt machen ??? Schließe mich utelos letzten Satz an.@irina Glaskasten muß sein ,sonst kann man Geruch (will nicht Gestank sagen ) nicht aus halten und ohne Luft verwest (schreibt man das mit 2 e?) sie nicht.Da müßte sich doch das Gesundheitswesen oder Umweltschutz einklinken ?Hat England das ??


Irina antwortete am 15.03.04 (13:52):

Ich fürchte, es werden sich nur die Forenteilnehmer einklicken *lach*

Irina


Gudrun_D antwortete am 15.03.04 (14:21):

ich empfinde allein die Überlegung,einen Verstorbenen beim Vergehen zur Schau stellen zu wollen,derart abartig und krank,dass es mich schüttelt!
Wer seine Einwilligung dazu gibt,ist meiner Meinung nach ebenso krank!


juergen1 antwortete am 15.03.04 (15:53):

Und was ist, wenn der Verstorbenen sich nicht ans Drehbuch hält und nach ein paar Tagen wieder "aufersteht?"


rolf antwortete am 15.03.04 (16:02):

Jürgen,
deine Bemerkung ist genauso daneben, wie der Plan.


guitta antwortete am 15.03.04 (16:17):

Igitt!


Geli antwortete am 15.03.04 (16:25):

Nach den "Körperwelten" - mag man dazu stehen wie man will - doch irgendwie eine logische Fortsetzung, oder? Es gibt scheinbar immer noch eine Steigerung!


juergen1 antwortete am 15.03.04 (16:49):

@ Rolf, "Wiederauferstehungen" finde ich auch "abwegig" :-)

Angeblich sollen sie mal Realität gewesen sein :-(


Geli antwortete am 16.03.04 (12:32):

Auch Spiegel online berichtet darüber:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,290728,00.html


schorsch antwortete am 16.03.04 (13:42):

Wetten, dass der nächste makabre Schritt sein wird, die Leichen in Millimeter dicke Scheiben zu schneiden, sie zu plastifizieren und dann als Tapete an die Wände zu kleben?!


wuermchen antwortete am 16.03.04 (19:51):

Also geschmackloser geht es wirklich nicht mehr! Es wird nicht einmal mehr vor den Toten Halt gemacht. Ich finde es einfach entsetzlich!
Nur die Sensationen zählen und ein Großteil spielt sogar mit.


Lora antwortete am 22.03.04 (19:04):

Als erstes aus ibizahanni (gefiel mir nicht) wurde Lora.Ich habe das Thema mit Einverständnis von Karl und dem Vermerk das es aus dem Seniorentreff ist dem Berliner seniorennet ins Forum geschrieben circa am 16.03 .Wißt ihr was los ist bis jetzt keine einzige Antwort oder Reaktion darauf.Könnt ihr Euch das vorstellen.?
@ würmchen Du hast wohl recht ein groß Teil spielt wohl mit,wenn man andere "Nicht Reaktionen" betrachtet.
@ schorsch Du hast ja eine noch lebhaftere Phantasie.Ich war Krankengymnastin jetzt schon lange Rentnerin und habe in der Ausbildung viel zu sehen bekommen , aber es wurde uns alles mit Würde gezeigt.(Einzelheiten lass ich hier weg) Lora


pilli antwortete am 22.03.04 (23:10):

zum thema bot Gudrun_D u.a. diesen text an:

------------

"Ein Museum der Wissenschaften in der britischen Hauptstadt London beabsichtigt die Ausstellung einer Leiche.
Die Leiche soll im Laufe der Zeit vor den Augen der Öffentlichkeit verwesen. Hierbei wird ein Bereich des Museums reserviert, der für Minderjährige gesperrt sein wird."

ich entnehme diesem text, dass es zum einen ein "Museum" und zum anderen für "Wissenschaften" ist. ich lese weiter,
dass dafür ein bereich des museums ... insbesondere für minderjährige ...gesperrt sein soll.

in den nun geschriebenen beiträgen erfahre ich von vielerlei gründen das vergehen b.z.w. das verwesen des menschlichen körpers als abartig, ekelhaft und sonstiges zu betrachten. ich lese von geldgeilheit und von geruch, den es einzudämmen gilt...

kennt schon jemand die eintrittspreise oder wieso darf so ein argument die diskussion bereichern? :-) und wurde denn überlesen, dass es sich um ein museum der wissenschaften handelt...wird denn tatsächlich angenommen, die wissenschaftlichen mitarbeiter kennen die einschlägigen gesetzlichen bestimmungen nicht?

was mich schon wunderte :-) war, dass niemand mal daraufhingewiesen hat, dass jedes entstehende leben sobald als möglich im bild festgehalten, viele freunde und bekannte erfreut...nur...dem vorgang des verwesen, dem werden bezeichnungen wie ekelhaft und abartig zugeteilt. :-)

sorry ... aber das ist mir zu einfach verurteilt :-)denn es hat den gedanken der verwesung durch kunst einen raum zu bieten, nicht erst durch dieses vorhaben. viele künstler stellen diesen prozess anhand von lebensmitteln in den museen dar und selbst Österreich widmete dem thema eine briefmarke mit einer recht deutlichen darstellung in den 80jahren :-), die sicher viele menschen angeleckt und dann auf das couvert geklebt haben.

ich fand einen m.e. sehr schönen text auf einer seite und möchte ihn zur überlegung anbieten:

fortsetzung


pilli antwortete am 22.03.04 (23:16):

"Welt bedeutet nicht Haus und Hof, nicht Technik, Wissenschaft und Philosophie,
Welt bedeutet nicht Erdball oder Wasser, Land.
Welt bedeutet Sein, bedeutet Dasein,
ist Existenz. Ist Kunst. Bilder voller Farbe, voller Form, Bilder, bestehend aus Symbolen, Zeichen, sendend auf der Wellenlänge der Wirklichkeit.

Entscheidend ist das Bemühen um Wahrhaftigkeit, um Ehrlichkeit. Nicht im bloßen Abbilden der äußeren Welt, der scheinbaren Hülle, sondern im Sichtbarmachen der Zwischenschichten, im Erfahrbarmachen von Wirklichkeit liegt das Ziel.

Das Leben vor dem Vergessen,die Gefahr der Oberflächlichkeit das Verblassen der Schönheit im Glanz der Scheinwerfer.

Du siehst den Regenbogen, und du weißt ob der Lüge über das Gold an seinem Ende, doch es gibt diesen Bogen nicht. Schön und groß die Freude, ihn an einem Tag einer Reise entdecken zu können. Doch trotz all der Lügen, Märchen, trotz all der Farben, es ist nicht Wirklichkeit, was zu sehen du glaubst.

Das Abbild der Welt ist Schein.
Es gilt, dahinter die Suche zu beginnen. Es gilt, die Bilder zu bewahren, die Netze, in denen der haltbare Fang sich zeigt.

Malerei gehört sich nicht. Sie ist unanständig, öffentlich und böse, sie ist nie endenwollendes Aufeinanderfolgen von Leid und Schmerz und Glück.

Sie ist abartig, sie ist Zerstörung, ist Chaos, ist Musik und Lärm und laut und leise, ist Lust und Qual und Wut. Sie ist Geduld und Ungeduld. Sie ist zum Kotzen. Manchmal.

Das Verblassen der Schönheit im Glanz der Scheinwerfer � Schönheit ist Verzweiflung, Schönheit liegt im Tod, im Dunkel und im Hellen, im Zarten und im Häßlichen.

Der Schwarze Raum, absorbierend alles Licht der Welt, alles Leben, alle Liebe, alles Glück, alles Dunkle, alles Helle in diesem einen Schwarzen Raum. Black Box.

Das Verweilen an der Oberfläche, das bloße Abbild einer Rose, all das kann Malerei nicht sein, all das darf Malerei nicht sein.

Das Schreiben über Malerei kann Malerei nur sein.

Malerei ist Sprache, Ausdruck. Sie ist das tote Fleisch in meinem Mund, sie ist Verwesung, Leben, Tod und Auferstehung."

Internet-Tipp: https://www.nbkuk.de/hauptmenue.htm


schorsch antwortete am 23.03.04 (08:22):

Vielleicht könntest du den/die Verfasser/-in trotzdem angeben? Nicht Jede(r) möchte gleich linken.


pilli antwortete am 23.03.04 (10:11):

teil des namens ist ja im link enthalten...na und ein klick auf eine seite überrascht vielleicht?

:-)))

"Norbert Bücker Kunst und Kommunikation"