Zur Seniorentreff Homepage Die Foren 

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe



Archivübersicht | Impressum

THEMA:   NEUE Argumente

 118 Antwort(en).

juergen1 begann die Diskussion am 23.05.04 (13:05) :

Pilli berichtete noch vor ner Stunde über den Untergang eines "Spannerschiffes".

Alle Ertrunkenen sollen gerettet worden sein, aber ob Bush mit an Bord war, wäre ungewiss :-(

Doch, er war dabei und wurde als Einziger von einem Fisch gerettet.
Dieses Foto geht gerade um die Welt.

Gefahndet wird nun mit Hochdruck nach dem Fisch.

Ende offen :-(


juergen1 antwortete am 23.05.04 (13:19):

Dieser Fisch steht auf der Fahndungsliste.

Er hat zwar "unseren Bush" gerettet, aber ihn nicht an Land gesetzt :-((

Internet-Tipp: " target="_new">


Medea. antwortete am 23.05.04 (14:00):

Mit so einer explosiven Fracht im Maul wird besagter Fisch behutsam umgehen müssen - taucht er zu tief weg, gewissermaßen Aufnimmerwiedersehn, könnte das zu den höchsten diplomatischen Verwicklungen führen....

Auf dem Gebiet der Ichthyologie habe ich nur bescheidene Kenntnisse .....
es drängt sich aber der Verdacht auf, daß es sich um eine Abart eines Maulbrüters handeln könne und wer weiß, was Pasagier und Wirt so noch gemeinsam "auszubrüten"
vermögen ? .... ;-))


dirgni antwortete am 23.05.04 (14:02):

Hallo Jürgen1,

ich kann in Deinem Beitrag keinerlei "Argument" finden, weder ein neues noch ein altes. Wofür oder wogegen?

Ich kann nur in der Themenüberschrift eine Provokation erkennen: ein Thema, das ins Archiv gestellt wurde, neu zu eröffnen.

Der Bushkopf gehört ins Forum Politik - wenn so etwas schon sein muß - hier gehört bestensfalls Dein eigener ins Fischmaul.


juergen1 antwortete am 23.05.04 (14:30):

Aber Dirgni-lein :-))

Das von Dir und nur von Dir vermisste Thema hiess: Argumentation

Argumente sind etwas Anderes.

Du meinst Bush gehöre zum Thema Politik ?
Ich meine Bush gehört ins nicht vorhanden Thema Psychologie.

Der Fisch gehört zum Thema, naja, Hunde und Katzen vielleicht ?

Bestimm Du das mal :-(

Und meine Rübe ins Fischmaul ?
Wenn ich Dir damit einen Gefallen tun kann - mach' ich doch gerne.

Musst mich nur drum bitten - kein Problem.
Gibt dann aber nur internationale Verwicklungen, weil der Falsche gesucht wird :-(


Sofia204 antwortete am 23.05.04 (14:41):

mir wäre ein zu Herzen gehendes 'Argument' schon wichtig,
weshalb mit menschenverachtender Gewalt,
und in spitzenmäßiger Kopfjägermanier
hier Menschennicks zur Strecke gebracht wurden,
und als Opfer der Hetzjagd teilamputiert
schließlich im Archiv verenden ?
Was ist falsch gemacht worden ?
Sind 'talentierte' Treiber und Mäzene Krimifreunde?


hl antwortete am 23.05.04 (14:54):

Aber, aber.. nicht so dramatisch ;-)

Die einzigen "nicks" die hier ab und zu vom webmaster "zur Strecke" gebracht werden, sind solche, die in "St-User-verspottender" Manier immer wieder und manchmal gleichzeitig unter verschiedenen Nick-Namen hier auftreten, um zu stören und für Unruhe zu sorgen.

Ich wünsche allseits einen schönen Sonntag :-)


Gudrun_D antwortete am 23.05.04 (15:01):

sehe das,wie du,

Sofia204

und bedauer manches,was geschieht und unverständlich erscheint!
Was ich vom versenkten "Ritter Jörg" gelesen hab war auch im Wortspiel mit anderen humorvoll und ohne jegliche Häme oder leicht ordinärem Beigeschmack,wie das doch allzu oft zu lesen ist,und ich hab auch nicht bemerkt,dass er nervte......... geschweige denn wiederholt vom "Club der Trockenpflaumen" schrieb--------
u.a.


Gudrun_D antwortete am 23.05.04 (15:09):

hl

Frage:
verstehe deine Angaben von 14:54 nicht.

Jörg
gab an,als Verlagsangestellter gearbeitet zu haben
Irina
gab Beruf als OP-Schwester an

was ich von Jörg gelesen habe
-mag sein,es war nicht alles-
fand ich humorvoll und keineswegs verletzend.

Da gäbe es andere Gründe für Sperrung-und das ist nicht meine Meinung alleine.


juergen1 antwortete am 23.05.04 (15:15):

"... die in "St-User-verspottender" Manier ... stören und für Unruhe ... sorgen "

hl - mach kein Schei.. -

iss jetzt etwa auch Pilli "entfernt" ?
Das "Flaggschiff" des ST vor die Tür gestellt ?


hl antwortete am 23.05.04 (16:05):

Liebe Gudrun,

wie Karl schon an anderer Stelle schrieb, man muss wohl alle Beiträge (auch die gelöschten) gelesen haben, um die Gründe für eine Sperre zu verstehen.

Wenn eine Person unter verschiedenen Nicknamen einfach nur Spässeken macht, ist nichts dagegen einzuwenden.

Nutzt diese Person aber die verschiedenen Nicknamen um die Diskussionen zu stören und/oder den Eindruck zu erwecken, eine Mehrzahl der Schreibenden sei mit dem Seniorentreff und dem Webmaster unzufrieden, dann ist das schon ein Grund zur Sperre.

mfg.. Heidi


mart antwortete am 23.05.04 (16:09):

Und das kann man p nun wirklich nicht vorwerfen.

:-)


webmaster antwortete am 23.05.04 (17:02):

Was ist nicht mag, ist wenn ein und dieselbe intelligente, promovierte, mir nun seit einigen Jahren bekannte Person immer aufs Neue mit multiplen Identitäten versucht, mir ans Bein zu .... Dass das nicht jeder merkt, macht nichts, ist auch gut so, aber ich darf mich schon wehren - oder?
Nochmals, es steht jedem frei, andere Diskussionsforen aufzusuchen. Der ST ist keine Mussveranstaltung. Nur manchmal würde ich mich über etwas mehr Verständnis und wenigstens ein klein wenig Vertrauensvorschuss freuen. Ich sperre keinen Nick ohne guten Grund.
Übrigens Gudrun, von Bill Gates stammt der Satz "Niemand weiß, dass ich ein Hund bin". Jeder kann im Internet alles behaupten und würde ein Hund sagen "Ich bin ein Bäcker" würdest Du das auch glauben.

Internet-Tipp: " target="_new">


Sofia204 antwortete am 23.05.04 (17:16):

lieber Karl, dieser Schutz war Deiner unwürdig, finde ich,
der gelöschte Beitrag war nicht gegen Dich


Karl antwortete am 23.05.04 (17:30):

Welcher gelöschte Beitrag?


schorsch antwortete am 23.05.04 (18:16):

Um zum Thema zurück zu kommen:

Der arme Fisch; er wird wohl an Magenvergiftung sterben.

jürgen1, gib ihm nicht noch den Rest dazu!


juergen1 antwortete am 23.05.04 (19:25):

@ Schorsch, Magenvergiftung von Bush ?

Nee, von DEM doch nicht ! �Der ist bloss doof aber völlig ungiftig :-(

Ich weiss schon an WEN/WELCHE Du wirklich dachtest,
aber das werde ich doch dem Fisch nicht antun wollen :-))


Gudrun_D antwortete am 23.05.04 (20:08):


*Übrigens Gudrun, von Bill Gates stammt der Satz "Niemand weiß, dass ich ein Hund bin". Jeder kann im Internet alles behaupten und würde ein Hund sagen "Ich bin ein Bäcker" würdest Du das auch glauben.*

Karl
hast du es nötig,mich dummer reden zu wollen,als ich bin?

Unwissenheit ist absolut nicht mit Dummheit gleichzusetzen!

Im übrigen schrieb ich bereits,dass ich nicht alles gelesen hatte-vor allem nicht das Letzte,das durch Löschung ja auch nun nicht mehr gelesen werden kann.


dirgni antwortete am 23.05.04 (21:51):

@ Jürgen1,

ich habe nicht die Absicht mit Dir zu streiten; so viel Gift wie Du verspritzt, völlig "harmlos" und hinterhältig, ohne den Mut zu haben, etwas direkt anzusprechen - ist ein Diskussionsstil, der mir nicht liegt.

Aber die Aussage
"Nee, von DEM (Bush) doch nicht ! Der ist bloss doof aber völlig ungiftig"
solltest Du doch zurücknehmen. Das ist eine Gemeinheit gegen alle Opfer der Bushpolitik und gegen alle, die mitfühlen.


juergen1 antwortete am 23.05.04 (22:50):

Aber Dirgni-maus,

Ein doofer Politiker ist viel, viel gefährlicher als ein giftiger Politiker.

Am ungefährlichsten sind natürlich VERgiftete Politiker.
Aber das verstehst Du sicher noch nicht :-(

Sonst kann ich in Deinem Beitrag keinerlei "Argumente" finden,
weder Neue noch Alte.


dirgni antwortete am 23.05.04 (23:35):

Jawohl jürgen1,

ich verstehe Dich und Deine Argumentation nicht - ich genieße es manchmal, nicht mehr alles verstehen zu müssen. Ich passe.


schorsch antwortete am 24.05.04 (08:57):

jürgen1, mit "jürgen1, gib ihm nicht noch den Rest dazu!" meinte ich deine Worte "...Und meine Rübe ins Fischmaul ?
Wenn ich Dir damit einen Gefallen tun kann - mach' ich doch gerne...."


juergen1 antwortete am 24.05.04 (10:09):

Aber Schorschi,

Wenn Du DAS meintest - ich meinte was Anderes :-))

So scheiden sich die Geister :-(


Milli antwortete am 24.05.04 (12:00):

Nun muss ich mich doch noch schnell zu Wort melden. Ich finde die Fotomontage von Jürgen1 absolut gut. Was ich hoffen möchte, dass man diesen Fisch nie mehr finden kann. Er sollte auf dem Grunde des Meeres bleiben! Ich weiss nicht, wer für diesen Politiker, der ja offensichtlich nichts anderes als "Oel" im Kopf hat, noch Sympathie empfinden kann, das ist mir schleierhaft! Bush und Sharon kämpfen gegen den Terrorismus und gebären täglich neue! Geld- und Machtgier ist eine Krankheit, die immer mehr überhand nimmt. Ich hoffe nur, dass diese "Menschen", wenn man sie ohne Schande noch so nennen kann, eines Tages für all die vielen Opfer zur Rechenschaft gezogen werden!


juergen1 antwortete am 24.05.04 (14:39):

@ Milli, der Bush ahnt noch nicht was auf ihn zu kommt.
Feiert lustig seine Rettung.
Dieses Bild kam gerade rein

Internet-Tipp: " target="_new">


schorsch antwortete am 24.05.04 (22:25):

@ Milli: "...diesen Politiker, der ja offensichtlich nichts anderes als "Oel" im Kopf hat..."

Da Öl bekanntlich leichter ist als Wasser ist zu befürchten, dass zumindest Bushs Kopf wieder an die Oberfläche schwimmen wird!


juergen1 antwortete am 25.05.04 (13:54):

@ Schorsch, nichts ist mehr zu befürchten ...

Internet-Tipp: " target="_new">


juergen1 antwortete am 25.05.04 (15:04):

Selbst in den Klöstern ...

Internet-Tipp: " target="_new">


Babette antwortete am 26.05.04 (14:18):

ich vermisse Irina hier!!!
Wo ist sie eigentlich??? Macht sie Urlaub???

Babette


juergen1 antwortete am 26.05.04 (16:00):

@ Babette, Irina hat das Fliegen gelernt :-))

Wollte aber garnicht :-( Machte ne Bruchlandung im Archiv - jedoch alle "Trümmer"
wurden sofort beseitigt.

So ist das Leben - nix iss mehr normal :-(

Aber tröste Dich, sie war nicht die Einzigste ...


mart antwortete am 26.05.04 (17:46):

Babette, paß gut auf dich auf!

:-)


maggy antwortete am 26.05.04 (19:09):

Hu Hu Babette,
schade, mich hast Du nicht vermißt .....schmunzel

Jürgen, Deine Fotomontagen :-))))


wanda antwortete am 26.05.04 (19:20):

ich fühle mich wie ein dummes Kind behandelt, wenn hier für mich oft willkürlich Leute gesperrt werden und ich nicht nachvollziehen kann, warum.
Da wir alle erwachsen sind und ja hier nicht nur Gäste, sondern auch beitragende Gäste sind, fände ich es fair, wenn wir über die Dinge informiert würden, was ja im Kummerkasten geschehen könnte.
@Babette, sei froh, dass Dein Eintrag stehen blieb.
@dirgni, ganz richtig liegst Du.


Babette antwortete am 26.05.04 (20:17):

ups, was hab ich gesagt??? Dass ich eventuell das Fliegen lernen müßte??? Bin mir keiner Schuld bewusst, hab nur was gefragt, was jede Neue hier auch tun würde, wenn sie bestimmte Freunde ne längere Zeit nimmer sieht.

@ Maggyherz, dich und vergessen, kreisch, wie soll ich das anstellen??????????????????

Internet-Tipp:


juergen1 antwortete am 27.05.04 (12:47):

@ Wanda, die Ausgabe der Flugscheine
wird nach Datum und alphabetisch nach Name gehandhabt.

Besondere Gründe liegen nie vor :-) Jedenfalls keine driftigen :-))

Wie würdest Du das nennen ?
STOP. Sag's lieber nicht wenn Du nicht schwindelfrei bist :-)


Lara antwortete am 27.05.04 (13:37):

Hallo Jürgen,

bist Du Betreiber einer Saline?

Ich denke es ist doch vom Webmaster hinreichend erklärt worden, warum einige User gesperrt wurden. Lasse es doch endlich gut sein. Bitte!!!

Viele Grüße

Lara


juergen1 antwortete am 27.05.04 (15:37):

Allerliebste, verehrte Lara,

WO bitte kann ich die hinreichenden, also ausführlichen Begründungen finden,
die, wie Du schreibst, der Master selbst formuliert hat ?

Bisher hat die Keiner gefunden. Was wiedermal zeigt wie blöd wir alle sind :-(


maggy antwortete am 27.05.04 (20:52):

Babette :-))))))

......leider fallen mir keine neuen Argumente ein, außer zu dir Jürgen1....
Lass gut sein! Der webmaster hat es oft genug geschrieben. Schau einfach mal ins Archiv.

Hier ein kleiner Auszug:

webmaster antwortete am 31.07.03 (18:56):
Allerdings kann ich jeden Nick, der gesetzeswidrige Äußerungen tut, nach dem Umbau eindeutig und sofort identifizieren und dauerhaft sperren. Ich habe auch eine gute Übersicht darüber, wer sich neu anmeldet und könnte z.B. in "Krisenzeiten" sehr schnell und effizient reagieren, da ich jeden Diskussionsbeitrag als E-mail erhalte.
Grundsätzlich aber bin ich einfach auf die Vernunft und den guten Willen der Diskutanten angewiesen - bei stetig steigender Besucherzahl des ST manchmal eine nervliche Belastung ;-).
Mit freundlichen Grüßen
Karl

......ich hoffe, dass ich das hier so reinsetzen durfte ;-)


maggy antwortete am 27.05.04 (20:59):

hier noch ein link zum Nachlesen

Internet-Tipp: /seniorentreff/de/diskussion/cgi/regeln.html


juergen1 antwortete am 27.05.04 (21:09):

Also Maggy, aber wirklich ...

Was Karl am 27.05.04 geschrieben hat, ist ja ganz schön und nützlich - gehört aber in die FAQ.
Dann braucht Niemand erst im Archiv rumsuchen bevor er eine Meinung äussern darf.

>> Archiv-Auszug:
( webmaster am 31.07.03 )
... jeden Nick, der gesetzeswidrige Äußerungen tut, ...
sofort identifizieren und dauerhaft sperren ...

Allerletzte Frage, dann gebe ich es wirklich auf !

Welche "gesetzeswidrigen" Äusserungen hat Siria getan ? Na ? Na ?

Siehste. Das meine ich die ganze Zeit :-(


maggy antwortete am 27.05.04 (21:54):

also Jürgen....
woher soll ich denn das wissen?? Ich kenne weder Siria noch deren Beitrag....
Du wolltest Begründungen, die der webmaster selbst geschrieben hat...und die habe ich dir gegegeben...
klaro ?
;-)


Tessy antwortete am 27.05.04 (22:02):

Sirias letzter Beitrag:

H E U T E in der Rubrik Internet und Computer

Bißchen mehr lesen und weniger meckern :-))


hl antwortete am 27.05.04 (22:11):

*bg* an tess ;-)))


webmaster antwortete am 27.05.04 (22:44):

Tja, ich glaube Jürgen verliert langsam die (Namens)übersicht ;-))


juergen1 antwortete am 27.05.04 (23:07):

Hmm, na, bei der Menge junger Damen mit Namen,
wo i's und a's nur so wimmeln :-(

Dann war's eben "ne Andere" :-)

Der "Sperrgrund" oder die Begründung der Sperre, ich meine, warum gesperrt wurde, d.h. die Umschreibung der begangenen Straftat - nur das wollte ich wissen :-(

Aber wenn's doch keiner weiss ... dann isses eben so :-(


pilli antwortete am 27.05.04 (23:08):

ich empfehle juergen1 ein ganzheitliches gesundheits-training...:-)

zum einen ist da die sache mit der vorstellungskraft:

negative vorstellungen und erwartungen können krank machen aber zuversichtliche und optimistische vorstellungen sind gesundheitsförderlich. leutz, die darauf vertrauen...:-)bilden mehr immunzellen!

negative innere überzeugungen und glaubenshaltungen aufzuspüren...datt kann ein janz neues lebensgefühl bewirken. :-)

es hat wochendseminare...Köln bietet sich da an:

z.bsp.

- wie kann ich meine innere weisheit aktivieren?
- wie kann ich mehr lebensfreude in mein leben integrieren?

datt janze nennt sich "Simonton-Training"

:-)


Sofia204 antwortete am 28.05.04 (01:03):

ach Jürgen1, das ist doch alles längst
unter dem Teppich,
schau dir nur die Schnäppchen-Angebote
für Mit-Läufer an ;-))


juergen1 antwortete am 28.05.04 (13:47):

Hihi Pilli, zu mir:

u.a. > wie kann ich meine innere weisheit aktivieren? <

Hmm, aktivieren auch noch ?
Ich weiss ja jetzt schon nicht wohin damit.
Die Menge machts :-))


Milli antwortete am 28.05.04 (13:57):

Hallo Schorsch
deine Bemerkung von wegen Oel ist leichter als Wasser stimmt - nur, ich hoffe nicht, dass deine diesbezüglichen Befürchtungen eintreffen!!!! Ich weiss nicht, ob du das Buch: "Voll daneben Mr. Präsident!" kennst. Aber, wer das liest, der kann sich vorstellen, was ein solcher Politiker alles imstande ist.
Ich hoffe nur, dass den Amerikanern endlich mal die Augen aufgehen - nicht wie den Kartoffeln, erst wenn sie im Dreck stecken!
Ich wünsche ein schönes Wochenende


Milli antwortete am 28.05.04 (14:05):

Hallo Jürgen1
Fische und Katzen die Bush verspeisen wollen finde ich gut, aber für mich gehört er vor Gericht! Die Rache von Menschen ist viel schlimmer als die von Tieren! Das haben wir nun im Irak zur Genüge ansehen müssen!Wenn man diese Bilder ansieht, muss man schon sagen: Können solche Kreaturen sich noch "Menschen" nennen? Bush, Sharon, Blair usw. kämpfen gegen die Terroristen und gebären täglich neue! Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht - allen Dingen hat er Grenzen gesetzt, nur nicht der Dummheit!


pilli antwortete am 28.05.04 (14:26):

die menge machts...lach

klar juergen1

ne gewisse vorliebe für massenware habe ich schon entdeckt bei deinen beiträgen...:-)))nun auch noch mittendrin...
sofia die 204., die fleissigst sich bemüht, mitzustrampeln und die sich... wie es scheint...bestens auskennt auf wühltisch-niveau... :-)

"steter tropfen füllt das glas"...lach...und wenn er denn sooo verkrampft daher kommt, der tropfen,:-) dann meint frau, man(n) sollte sich vielleicht vor krampfadern im kopf hüten! :-)

bissi denken schadet nicht und verursacht gleich pickel :-)und nicht jeder depp, der sich mit imponier-gehabe als foren-spaltenfüller für prüde bibel-tanten eignet, inspiriert datt foren-völkchen zu bözen vermutungen...lach

ich wünsche dir, daß der pfingstliche geist der wahren erkenntnis über dich kommen möge...:-)berichte doch mal, watt dir sonst noch so alles vorschwebt...

lust auf lachen?

:-)))


siria antwortete am 28.05.04 (14:28):

Ohlala, ohne mein Wissen hat sich hinter meinem Rücken ein Sturm ausgetobt. Nein, ich weiss nichts von einer Sperre, weder angedroht noch vollzogen.
Ich habe von selber ein wenig eingeschränkt mit dem Schreiben, aber mir hat niemand was getan. Danke jürgen1, aber dein Einsatz für mich war nicht nötig.
Herzlich grüsst siria


Sofia204 antwortete am 28.05.04 (16:06):

sorry, kein Integrationsverlangen
auf Pillis Niveau unter der Gürtellinie


pilli antwortete am 28.05.04 (16:59):

gelle Sofia204 :-)

du fühlst dich so recht angezogen?

:-)))

wennze denn probleme hast mit dem "ignorieren" mancher beiträge...ich wüßte auch da ein training...

bissi fair und vor allem sportlich solltest du aber schon sein...

eine der trainings-losungen lautet:

"Es gibt auch so etwas wie geistiges Asthma. Man bekommt es, wenn man hinter jedem Trend herrennt." (Jean Marais)

mögen sie geistreich sein, deine pfingstlichen erscheinungen :-)

:-)))


Medea. antwortete am 28.05.04 (18:02):

Züngelt da die schwarze Mamba mit ihrem Giftzahn?

Jean Marais soll so einen Schwachsinn gesagt haben ? :-))
Da muß er aber mehr als nur einen geistigen Asthma-Anfall gehabt haben.
Nun ja, "man" weiß ja, wohin das Kettenrauchen führen kann ...; das Gehirn ist dann sauerstoffunterversorgt -
das erklärt so manches. ;-))


pilli antwortete am 28.05.04 (18:11):

nööö...:-))) Medea die gepunktete :-)

juergen1 hat datt doch nett gemacht mit dem bildchen...nun solltest du ihn aber auch loben...lach...und nicht gleich züngeln...:-)

aber so is datt mit die weiber von der fischmarkt-elite...

erst küßten sie und dann schlugen sie ihn..lach...

himmel...Medea. tztztz...

du rauchst "ketten"?...wie schrecklich...braucht es denn das unbedingt zur hetzjagd?

keine lust auf wasserpfeifchen?...blubbert doch so nett!

:-)))


Sofia204 antwortete am 28.05.04 (18:21):

Medea. oh ich hüte mich ;-)
die beißt alles weg, und darf es auch


webmaster antwortete am 28.05.04 (20:48):

@ juergen,

Schuster bleib bei deinen Leisten und kümmere dich um deinen Kram, ich um meinen. einverstanden?


juergen1 antwortete am 28.05.04 (22:07):

Na, sowas.
Der Webmeister denkt, ich wär' A U C H ein Flickschuster :-(
Und entfernte ein sooo treffendes Bild'chen


ecelle antwortete am 29.05.04 (06:28):

Verpaßt man etwas, wenn man in diesem Thema nicht mitliest?


wanda antwortete am 29.05.04 (08:17):

@ecelle, das kannst Du nur selbst entscheiden.
Ich würde etwas verpassen, weil ich hier verwandte Seelen finde und nicht nur Mit-Läufer.


juergen1 antwortete am 29.05.04 (08:45):

@ Ecelle,

"Zu spät, Du rettest den Freund nicht mehr" :-((

( gilt auch für Freundinnen :-(


Karl antwortete am 29.05.04 (09:45):

Hier haben sich schon viele am eigenen Schopf wieder hochgezogen ;-)


juergen1 antwortete am 29.05.04 (10:25):

Hihihi, aber mir fehlen die Haare :-((

Einige Viele sogar - *wimmerwimm*


maggy antwortete am 31.05.04 (15:10):


@ juergen1
es gibt gut sitzende Toupets ;-)

Ich finde die Dinger allerdings ätzend!


Gudrun_D antwortete am 31.05.04 (15:55):

maggyyyyyyyyy
am Toupet hochziehen???

Dann,lieber wie Münchhausen,der sich am Kragen aus dem Fenster hielt;-))


pilli antwortete am 31.05.04 (18:03):

Irina trug ein toupet?

:-)))))


Tessy antwortete am 31.05.04 (19:00):

:-)) ja, pilli, auch heute - noch nicht gesichtet?


Tessy antwortete am 31.05.04 (19:05):

Entschuldige bitte, pilli,
sah gerade daß du es gesehen hast :-))


pilli antwortete am 31.05.04 (19:53):

hihi Tessy...

auch an den federn erkenne ich so manches toupet...
lach...und manchmal an den zeiten, wenn ein toupet geschmücktes haupt foren-konversation betreibt; aber ganz besonders an der art, wie manche "forenfreundin" mal wieder kräftigst verarscht wird :-)und das verrückte ist, das lachen darob bereitet immer weniger vergnügen...aber egal...ich schreib nix mehr :-)))

ich bin wirklich nicht die "schreibgeschützte" Jean d`Arc vom ST...lach...da kann der juergen1 noch so viele "Neue Argumente" aus Irinas altem feder-hut zaubern.

die pfingstliche wahrheit ist und bleibt, daß ich lange gesperrt war und auch die eine oder andere sicherlich
"verdiente" ermahnung erhalte; ob ihm das nun ins selbstentworfene bild passt oder nicht...lach

:-)))


wanda antwortete am 01.06.04 (07:57):

...wenn einem die Haare zu Berge stehen, sind die Hände gebunden....


juergen1 antwortete am 01.06.04 (12:20):

@ Pilli :
... wahrheit ist und bleibt, daß ich lange gesperrt war ...

Hmm. Hatte ich schonmal "anderweitig" vernommen.
Aber das ist ja jetzt schon lange her und Vergangenheit.

Nur, seit wann gibt's hier ausser Sperrungen auch Freibriefe ?


ecelle antwortete am 01.06.04 (15:43):

Freibriefe gibt es überall nach Entrichtung eines Obulus. Das war schon bei den alten Griechen so.


ecelle antwortete am 01.06.04 (15:55):

Was ich eben erst las:
"ich bin wirklich nicht die "schreibgeschützte" Jean d`Arc vom ST..."
Wie solltest Du auch als Frau? Denn dann müßtest Du einen weiblichen Vornamen haben.
:-))))

Welch ein Glück, daß meine Haare bis zur Taille reichen. So gehts mir fast wie Rapunzel, es klappt immer mit irgendeinem Nachbarn :-). Manchmal allerdings sperre ich mich.

Ich hoffe, ich habe nun den Anschluß gefunden.


Medea. antwortete am 01.06.04 (16:46):

ecelle -

behalte Dein langes Razunzel-Haar, schnell wird sonst ein feder-geschmücktes Toupet aus dem Hute gezaubert, da gibt es hier Meisterinnen im Dekorieren ... :-))


pilli antwortete am 01.06.04 (16:57):

lach ecelle...

wenn du schreibst:

"Verpaßt man etwas, wenn man in diesem Thema nicht mitliest?"

und dann nicht nur liest, sondern auch antwortest, ohne entsprechende kenntnisse zu haben :-) dann beweist das doch, datt du mittendrin mitmengst im töpfchen der annahmen und vermutungen...:-)und ich vermute jetzt auch mal...:-) und behaupte einfach:

und es macht immer wieder viel spaß! :-)))

damit aber deine kenntnisse bezüglich meiner vornamen zunehmen,:-) "Johanna" ist bestandteil meiner amtlich eingetragenen namen...:-)und das kleine vertipperli, datt wäre ausser dir auch Irina aufgefallen...lach

nachbarn das ist okay...nur...wenn frau diese auch zu sehr nervt ...und datt haben manche frauen so im jemüt..:-)))

tja...dann kann ich nur raten, ein thema über hass oder so anzuregen...lach...

empfehlen kann ich dir den einstieg über die lieben tierchen...datt is immer juutt...die achten nicht so sehr auf die nuancen...lach...da zählt mehr datt jefühl

wenn denn dann aber nix mehr is mit langem schopf oder so dann lies mal im archiv des ST...jemand hatte seinerzeit behauptet, es finde sich jeweils ein Hermes, der dann mit trauriger gestalt zwar aber dennoch ritterlich zur seite steht.

du siehst ecelle du bist "mittendrin" oder sind da noch zweifel?

:-)


Medea. antwortete am 01.06.04 (17:36):

ecelle -
laß Dich bloß nicht kirre machen über diese Epistel in epischer Breite ..... ;-))


ecelle antwortete am 01.06.04 (18:43):

pilli antwortete am 01.06.04 (16:57):
lach ecelle...
wenn du schreibst:
"Verpaßt man etwas, wenn man in diesem Thema nicht mitliest?"
und dann nicht nur liest, sondern auch antwortest, ohne entsprechende kenntnisse zu haben


Ich bitte alle hier um Entschuldigung: ich dachte nur, hier könne man diskutieren. Aber was da oben steht, ist doch keine Diskussion. Und da dachte ich nochmals: mach einfach mit -, für so etwas braucht man keine "entsprechenden Kenntnisse".

:-(((


wanda antwortete am 01.06.04 (19:03):

@ecelle, da hast Du ganz richtig gedacht, irgendwo muß man, bezw. kann man einssteigen. Wie sollst Du über entsprechende Kenntnisse verfügen - das ist unmöglich - misch mit und mach Dir nach und nach Dein Bild - das gelingt auch, ohne stundenlang im Archiv rumzuschnüffeln.
Hier - also im ST kann man natürlich auch diskutieren - im Moment lahmt alles etwas, jedenfalls sehe ich das so.


pilli antwortete am 01.06.04 (20:13):

hihi...das "lahmen"...das wird sich meiner ST-erfahrung nach...mit ecelle sicherlich bald ändern :-)

es sollte mich sehr wundern, wenn ich mich da täusche...

:-))))


Gudrun_D antwortete am 01.06.04 (20:37):

ach,pilli
gib doch Ruh!

So klug,wie du,sind andere schon lang.......


ecelle antwortete am 02.06.04 (07:05):

Miss pilli und an alle:
ich halte mich lieber raus aus der Besserwisserei :-)


jeanny antwortete am 02.06.04 (08:47):

backe,backe kuchen,
der bäcker hat gerufen:
wer will guten kuchen backen,
der muss haben sieben sachen:
eier und schmalz,
zucker und salz,
milch und mehl,
safran macht den kuchen gel.

:-)))))


juergen1 antwortete am 02.06.04 (13:36):

Nee Ecelle - mach weiter :-)

Durchhalten, durchhaaalten !

- wir schicken Dir auch "blauhelmige" Truppen zur Verstärkung :-)


maggy antwortete am 02.06.04 (23:01):

schmunzel..hier drei Möglichkeiten zum Durchhalten ;-)

1. provozierende Beiträge überlesen
2. persönliche Angriffe ignorieren
3. Humor behalten

.....dann sind blauhelmige Verstärkungstruppen unnötig :-)

wünsche eine gute Nacht


Milli antwortete am 02.06.04 (23:53):

Hihi
Da denken wohl die Einen des Öfteren mal: Lieber Haare auf den Zähnen, als gar nichts zum Kämmen von wegen Toupet!


Gudrun_D antwortete am 03.06.04 (07:08):

lach, Milli

das wusste auch wohl Wilhelm Busch

denn er schrieb:

Wenn alles sitzen bliebe,
was wir in Hass und Liebe
so von einander schwatzen;
Wenn Lügen Haare wären
wir wären rauh wie Bären
und hätten keine Glatzen.


julchen antwortete am 04.06.04 (06:48):

LOL,
ecelle, Lass Dich bloss nicht Einmachen von
Folgender Selbsterkenntnis:

...nur...wenn frau diese auch zu sehr nervt ...und datt haben manche frauen so im jemüt..:-)))

Halt dich da lieber an Wanda:

(..mitmachen hier....)
....gelingt auch, ohne stundenlang im Archiv rumzuschnüffeln.....

LOL

Wieder mal ein Eigentor fuer Pilli05
:)))


pilli antwortete am 04.06.04 (08:13):

na wenn der schiedsrichter so dumm ist wie "xxx"und die regeln nicht verstehen kann wie "XXX" ...

:-)))

julchen überlesen oder nicht verstanden? :-)

soeben haut ecelle der Wanda im thema
"Altersdeformierungen" aber auch sowatt von humorlosigkeit um die ohren...

ma gucken wie lange das noch dauert mit dem "halten"...lach

:-)


ecelle antwortete am 04.06.04 (10:53):

:-)))))))))))))


schorsch antwortete am 04.06.04 (17:45):

ping-pong?


Karl antwortete am 04.06.04 (18:47):

déjà vu


juergen1 antwortete am 04.06.04 (19:19):

"Wie schön dass niemand weiss, dass ich Rumpelstielzchen heiss"


Babette antwortete am 04.06.04 (19:36):

falsch !!!
d.h.: ....dass ich Rumpelheinzchen stieß, gg

Internet-Tipp:


juergen1 antwortete am 04.06.04 (22:51):

@ Babette, reingefallen - ich heisse garnicht Rumpelheinzchen :-))


julchen antwortete am 05.06.04 (05:48):

Also, Pilli,
mein kommentar war:

.....ecelle, Lass Dich bloss nicht Einmachen von
Folgender Selbsterkenntnis:
...nur...wenn frau diese auch zu sehr nervt ...und datt haben manche frauen so im jemüt..:-)))

Um Dir Das Konzept zu erleichtern hatte ich vielleicht
etwas loeschen sollen.
Ich will das nun nachholen:

... .....ecelle, Lass Dich bloss nicht Einmachen von
Folgender SELBSTerkenntnis:
zu sehr nervt ...und datt haben manche frauen so im jemüt..:-)))

Dazu sagt Wanda dann noch:

....gelingt auch, ohne stundenlang im Archiv rumzuschnüffeln.....

Auch Wanda hat da was verstanden...

Die Frage ist: Pilli, hast DU auch verstanden? :))))

oder sollte ich eher sagen:
...ma gucken wie lange das noch dauert mit dem "Selbsterkenntnis" :))


ecelle antwortete am 05.06.04 (06:19):

So sieht man wieder, daß viele Argumente gar nichts bringen -, auch wenn sie neu wären (s. Überschrift).
:-)))))))))))


Miriam antwortete am 07.06.04 (23:16):

Werte Kolleginen und Kollegen,
ich stelle fest : man kann sich tatsächlich nichtmehr die kleinste PARLAMENTSPAUSE leisten, schon trifft es einen hart bei der Rückkehr !!! Ich will diesen ehrwürdigen Saal betreten, freue mich auf neue Aktivitäten, da dröhnt es mir schon beim Öffnen der Türe entgegen : EREKTIONSSTÖRUNGEN ??
O je, denke ich mir, in so kurzer Zeit so verändert? dabei versuche ich ganz umbefangen , etwas schräg, einen Blick in den Spiegel zu werfen..
Und dann im Parlamentssaal :überall Fische, dann Katzen, eine dicke Katze hat ihren Bush mitgebracht, eine Maus hat ihre Katze mitgebracht, irgendeine der Kolleginen scheint einem Orden beigetreten zu sein.., ein wirr-warr an Stimmen,es haut mich fast um : in einer Ecke werden Gesundheitstrainingprogramme vorgeschlagen, Simonton wird bemüht, Ratschläge zur Aktivierung der (vielleicht nicht existierenden) Weisheit sind zu vernehmen,
..und bitteschön Sie da, SOFIA204 (gab es tatsächlich vor Ihnen schon 203 SOFIAs in diesem Hohen Haus?) also Sie, SOFIA204 -den reinsten Basar haben Sie veranstaltet, verkaufen hier allerhand Läufer (mit) als Schnäppchen?..(28.5 -und noch dazu in der Nacht!)
Wieso ist Jean Marais anwesend? (Pilli 28.5) wieso hat er was zu sagen? Nur weil er Lebenspartner des tatsächlich genialen Jean Cocteau war, hat dessen Geist sicherlich nicht auf den Schönling (war er das überhaupt?) abgefärbt.
Und Sie Kollegin JEANNY, wieso backen Sie hier im Parlamentssaal Kuchen ? Ach so, um mich nach meinem Urlaub lieb zu empfangen? Nun, das hätten wir lieber unter den Palmen machen sollen!...Und Sie Kollegin JULCHEN, versuchen Sie es bitte nicht op Kölsch! Irgendwas kligt da seltsam, mit Ihren amerikanischen Akzent in der kölschen Sprache.
Nein, nein, ich kann das nicht alles aufzählen. Ich denke, man kann tatsächlich von alldem Erektiosstörungen bekommen! Aber Morgen ist auch noch ein Tag. Jetzt sage ich einfach gute Nacht ...und lege mich auf eine der parlamentarier Hinterbänke!..


julchen antwortete am 08.06.04 (06:05):

Werte Kollegin Miriam....

obgleich ich Ihnen, nachhineigig, einen netten urlaub
gegoennt haben moechte, so kritisieren sie bitte nicht mein "koelsch"!
"Mein" Koelsch hat keinerlei auslaendischen Akzent,
weil ich es eben von des "Horses Mouth", sozusagen
lediglich kopiert habe.
Was sie mir da unterstellen ist wirklich ausserhalb
der sogar hier erlaubten Norm!!!!

Ich sehe, die Neue Sitzungsfrist hat schon wieder einen guten Anfang!!!!

Wer hier in der "fruehsommerpause" sich freifuehlte
seine haustiere mitzubringen, Kuchen zu backen oder
Buecher zu diskutieren, ist momentan nicht von
Interesse, aber wer genau and den Erektionsstoerungen
schuld ist, muesse, m.E. recherchiert werden.

In diesem Sinne, werte Kollegina Miriam: willkommen
zurueck im Sitzungssaal :))
Es wurde Zeit, dass hier mal jemand anstaendig aufraeumt!!!! :)


ecelle antwortete am 08.06.04 (07:26):

Meine Damen, von "Aufräumen" kann gar keine Rede sein. Manchmal wird manches eben nur weggeräumt, befindet sich dann in einem erzwungenen Urlaub und hat auch noch den Mund verklebt und die Schreibhand gefesselt. Es lebe die Monarchie! Eigentlich brauchen wir gar keinen Plenarsaal. Oben am Kopf haben wir ein Schnürlein, an dem man uns führt. "Wenn Ihr nicht werdet wie die Kinder", sind Euch Diskussionen untersagt. Die Große Strafkammer verfügt über kleine Zellen, in die Ihr zurückgezogen werdet. Aber Karl May hat seine Bücher ja auch hinter Gittern verfaßt. So tröstet Euch! Ihr könnt Großes vollbringen mit der Hand vor dem Mund, wenn Ihr nur den Affen vergeßt, der als Vierter gar nicht dazugehört. Lebt den Zwischenzeilen -, und alle Freunde werden Euch verstehen. So lohnt sich die Teilnahme am Weltuntergangs-Geschehen. Ich danke Ihnen!


Medea. antwortete am 08.06.04 (07:51):

Guten morgen, werte Kollegin Miriam -

na ich muß schon sagen, Sie haben die parlamentarischen Ferien ja reichlich ausgenutzt, haben wohl am schönen Strand oder wo auch immer vergessen, daß wir hier in diesem hochwohllöblichen Hause schon wieder längere Zeit tagen.

Aber Schwamm drüber, nun sind Sie ja zurückgekehrt und haben allerhand an Absonderlichkeiten feststellen können.
Es sei, wie es sei - viele Themen wurden inzwischen behandelt, einen nicht geringen Raum nahm das der Toleranz ein - ist aber offiziell noch nicht abgeschlossen ... :-))

Und nun an die Kollegin ecelle:
Als sozusagen "Neue" riskieren Sie ja bereits eine volle Lippe in unserer Monarchie, ehhem natürlich Demokratie, der Kaiser ist ja längst im Exil in Holland verstorben ....
und dann auch noch gleich den vierten Affen bemühen ... ;-))
Dagegen verwahre ich mich energischst, von Vetternwirtschaft halte ich nicht so viel und biologisch gehört er schließlich in eine Linie zu unseren Vorfahren. Tut nichts zur Sache, daß die sich irgendwann einmal in grauer Vorzeit getrennt haben und langsam der homo sapiens hervorkam. Der ist auch nicht besser geworden seit den Zeiten der "Gründung", aber ich komme vom Thema ab.

Also weiterhin auf ein niveauvolles Diskutieren und Parlieren hier - das sind wir diesem besonderen Hause schon schuldig.


bernhard antwortete am 08.06.04 (08:12):

dass kollegin ecelle so neu ist, möchte ich bezweifeln, sie hat sich nur liften lassen.


Miriam antwortete am 08.06.04 (08:40):

Werte Kolleginen und Kollegen,
wenn ich mich so umschaue hätte es ja gereicht nur " WERTE KOLLEGINEN" zu sagen, die Kollegen scheinen mal wieder nicht aus den Betten (wie ? nein ich meinte die EIGENEN Betten) zu kommen...Diese Zwischenrufe machen mich ganz irre (was meinen Sie mit "damit gehört bei Ihnen nicht viel..?)
So, ich lass mich jetzt nichtmehr ablenken. Ich dachte in der vergangenen Nacht über folgendes nach : 1. dies hier gleicht so langsam einer Arche Noah mit den vielen Tieren, die anscheinend, um uns zu beweisen wer hier der Stärkere ist, sich auch noch vermehrt haben. 2. wir verzichten keinesfalls auf unsere wertvolle parlamentarische Demokratie, auch nicht wenn es hier nicht nur BUHRUFE, sondern auch MUUHRUFE inzwischen gibt..3. wir bauen uns ein neues Parlamentsgebäude - und erklären dieses alte Gebäude zum Zoo. Dadurch können wir nicht nur dafür sorgen, dass Steuergelder nicht so einfach in der Staatskasse verweilen (Kollegin, was hat DAS nun mit Vodafone zu tun?!) -also Steuergelder sinnvoll verschwenden - eh.eh..will sagen einsätzen - sondern stellen auch unsere enorme Tierliebe unter Beweis. Was dann mit Jean Marais geschehen soll? Ich bitte Sie ! Den nehmen wir natürlich mit!...
Also ich muss jetzt weg. Die Abstimmung für ein neues Parlamentsgebäude kann beginnnen. Ich kenne da einen Architekten...ist immer groszügig und dankbar gewesen...


Miriam antwortete am 08.06.04 (08:43):

Entschuldigen Sie, Kollege Bernhard, hatte Sie übersehen, Sie betraten den Saal während ich schon parlierte !


ecelle antwortete am 08.06.04 (09:29):

Lach nit, Kollege Bernhard! Wie ich vermute, sind Sie Imitator und undercover, und ich bewundere Ihre Recherchen. Aber geliftet wurde ich nur im Paternoster dieses Hauses. Insofern helfen alle Pillen nichts, wenn Sie die falsche Partei-Uniform tragen. Wie der Präsident dieses Hohen Hauses sagt, ist es nicht jedermanns Sache, abstrakt denken zu können. Was aber ist das Gegenteil von "abstrakt"? Simplizissimus. Am besten bleiben Sie dabei.

Und sehr verehrte Kollegin Medea: eben datt vierte Äffchen ist es, das hier stört. Abstammung hin oder her: Verwandtschaft ist das nicht. Und was heißt hier "Neue"? Haben Sie noch nie eine Häutung durchgemacht und standen dann frisch gewaschen inmitten der Menge der abgelegten Masken?? Dann ist Ihnen leider ein Lebens-Elixier entgangen. Wie sagte doch der Präsident: manche ziehen sich sogar am eigenen Schopf heraus. Und dazu muß ich mich wiederholen: Sie sehen doch, wie lang mein Haar ist. Weshalb sollte man es nutzlos nur 'Haar' sein lassen? Ich trage eine Krone auf meinem Haupt. Wobei wir wieder bei der Monarchie wären. Wenn man so Miriams Schicksal betrachtet, bleibt nur zu sagen: es geschehen noch Zeichen und Wunder in unserem Kaiserreich!

Haben Sie heute schon in die Sonne gesehen? Meine Sonnenbrille ist leider rosa geworden, was ich als absolut peinlich empfinde. Ein Privileg der Dummen? Kann sein. Bei anderen färbt sich was anderes.

Hohes Haus! Verzeihen Sie, daß ich "Neue Argumente" zu alten machte. Das stammt aus meiner ersten Regenerations-Phase. Wir alle haben einen Schatten, über den wir nicht springen können. Es ist hoffnungslos, ihn verleugnen zu wollen.


juergen1 antwortete am 08.06.04 (10:25):

Bitte etwas Ruhe, meine Damen und Herren :

Die Präsidentin ist eingetroffen ...

Internet-Tipp: " target="_new">


Medea. antwortete am 08.06.04 (12:37):

"Unsterblicher" Abgeordneter -
wir alle teilen Ihre Freude, nur muß diese gleich so flimmernd sein? Das macht mich arme Person ja rein kirre .... und meine Brillengläser überanstrengt da auch. ;-))
Und liebste Kollegin ecelle - leider muß ich sie auch ein wenig rügen - mag ja sein, daß es in einer Monarchie üblich ist, Krönchen zu tragen, aber dann bitte nur bei offiziellen Anlässen -
doch meistens leben wir hier schon in einer Demokratie ... .-)
über die kleinen Abweichungen sieht das Präsidium höflich hinweg.
Sie sind zudem in guter Gesellschaft was Ihr Haar anbelangt, ein evtl. Vorfahr von mir, Baron von Münchhausen, praktizierte das Herausziehen damit aus schwierigen, ja hoffnungslos erscheinenden Situationen bereits vor ca. 150 Jahren.
Ehre seiner Asche.

Und dem Kollegen Bernhard möchte ich zurufen:
Liftungen oder auch Häutungen schaffen neue Situationen -
Hildegard Knef war daraufhin auch ziemlich unkenntlich geworden (wenn ich das leise erwähnen darf), auch wenn ihre Stimme die gleiche geblieben ist .... ;-))

Also auf - es liegt noch vieles vor uns - die Bundestagsdrucksache XYZ aus 2005 sollte langsam mit dem nötigen Ernst behandelt werden ....

Oh - ich sehe gerade - ich bin meiner Zeit mal wieder um mindestens ein Jahr voraus ... :-))


juergen1 antwortete am 08.06.04 (13:29):

Göttlich - ich werde sofort das Geflimmer abstellen :-)

Augenblick nur ...


Sofia204 antwortete am 08.06.04 (14:05):

Also kommen wir doch zur Sache, hochverehrte Frau Medea.
immerhin geht es um nichts weniger
als um 'Das Ding an sich'
Es liegt ja auf der Hand, daß die
hochwohle Miriam den Orden "Am roten Faden" verdient hat.

(der ich bescheiden zuflüstere,
daß ich in persönlicher Anwesenheit die regenerierte 204.Generation bin)


ecelle antwortete am 08.06.04 (14:07):

Vor allem, meine sehr verehrten Damen und Herren, sollte nun endlich das Mobben eingestellt werden. In einer Demokratie gibt es niemanden, der Zeit hat, ständig mit dem Löschzug herumzufahren.

Internet-Tipp: " target="_new">


juergen1 antwortete am 08.06.04 (15:16):

Unsere Zukunft zeigt was ...

Internet-Tipp: " target="_new">


Medea. antwortete am 08.06.04 (15:34):

Die neuen Wilden sind die Alten von morgen - das tröstet. :-))

Liebste Kollegin Sophia in der 204. Generation - ich bin überwältigt .....
es gibt sie also doch, die Wiedergeburt ????
Nun denn - in parlamentarischen Diensten ist offensichtlich nichts unmöglich. ;-))


Miriam antwortete am 08.06.04 (15:38):

Liebe Kolleginen und Kollegen,

für den sehr schönen Empfang danke ich Ihnen von Herzen ! Sie Kollege JUERGEN1 haben keine Mühe gescheut es besonders festlich zu gestalten, aber auch alle anderen, MEDEA, ECELLE, SOFIA204 (wie hoch interessant doch, diese regenerierte 204-Generation)-danke allen!
Eine denkwürdige Rede, Kollegin ECELLE, (9H29)-an Stelle vom Flimmern des Feuerwerks vom Kollegen JUERGEN1 konnte man dies sprühende einsetzen! Erinnerungen wurden wach an die denkwürdige Rede des Kollegen JOSCHKA FISCHER anlässlich der Kiessling-Affäre - also nicht vom Inhalt her, sondern wegen dieses Feuerwerkes. Wer könnte diese Rede beschaffen?


Miriam antwortete am 08.06.04 (19:01):

Ah, Kollegin JULCHEN, wie konnte mir so etwas geschehen ? Sie, die mich doch als erste, Frühmorgens Heute begrüssten -gerade Sie begrüsse ich nicht ? Ah so, jetzt fällt es mir wieder ein : SIE wollte ich separat und ganz individuell erwähnt haben - deswegen keine Julchen in der obigen Rede. Aber da wir uns so nett unterhalten : ist Ihr Sekretär. nach der Verleihung der Goldenen Palme in Cannes bei Ihnen geblieben?


julchen antwortete am 09.06.04 (05:29):

Offizielle Antwort rede meinerseits an die verehrte Vorsitzende Miriam
und alle anderen KollegenInnen dieser Sitzungs Periode, werden gebeten sich im Neuen Ratssaal
zu versammeln.
Dieser wurde auf Anstimmung der Vorsitzenden
Miriam neu erbaut und der Einweihung stehts nichts
mehr im Weg.


ecelle antwortete am 09.06.04 (06:51):

Wann ist eigentlich die nächste Wahl des Vorsitzenden?


schorsch antwortete am 09.06.04 (09:46):

Miriam, nein; denn die "Goldene Panne" wurde in Calmas verliehen. (;--))))


Medea. antwortete am 09.06.04 (18:04):

Meinst Du vielleicht die Calmaris, die, in Öl frittiert, so manchen Gaumen erfreuen können
und dazu den goldbraunen Panne-Kooken, der aus einer Panne mit der Pfanne entstand und unter dem Namen
'Pannen-Gold' bekannt wurde?


juergen1 antwortete am 09.06.04 (20:36):

Panne oder Pfanne - gegessen wird was auf den Tisch kommt !

Internet-Tipp: " target="_new">