Wer diese Seite (siehe unten)gelesen hat, bekommt vielleicht Lust, wieder einmal über D-english (D-englisch?)[D-englische's) zu diskutieren.
Lara

Ich habe Deinen Tipp angeklickt und meine: Viel Lärm um Nichts, liebe Lara.

Herzliche Grüsse

Schorsch

Schon der Name dieser Seite läßt mich schaudern. Ich werde jetzt eine Bindestrichhassseite sowie eine Antihasseitenseite eröffnen ;-)))

Lieber Werner, damit stellst Du Dich doch auf eine Stufe mit den Herausgebern jener großschreierischen Seite: indem Du ähnliche Seiten eröffnen möchtest, über die dann andere schaudern.
Wolltest Du das?
Immerhin hat der schauderhafte Titel nicht alle davon abgehalten, 'mal nachzusehen, was das ist.
;-) ;-)
Lara

Guten Abend allerseits,

darf ich mir die Freiheit nehmen, die Bemerkungen zu meiner Seite zu kommentieren...?

Es ist richtig, daß mit Bindestrichen viel Schindluder getrieben wird, mehr jedoch mit deren Auslassung, wie in "Symphonie Orchester" o.ä. (Gegenbeispiel gleich dazu, ein Schild mit der Aufschrift "Auf-Wiedersehen"...)

Da ich keine "Hassseite" (in scheußlicher neuer Rechtscheibung) machen wollte, diese Form. Außerdem betrachte ich eher "Apostroph-S-Hass" als Sinneinheit, dazu die betr. "-Seite"... Ergo die Bindestriche.

Warum die selbe Person, die hier auf meine Seite hinweist, diese dann als "großschreierisch" bezeichnet, befremdet (und beleidigt) mich.
Ich zitiere Ihnen gerne mal eine Reihe begeisterter E-Mails von Leuten, die erfreut sind festzustellen, daß sie mit Ihrer Abneigung gegen die Apostrophenflut nicht alleine sind.

Gruß,

Daniel Fuchs

Guten Morgen Daniel,
da ich auf Deine Seite hinwies, hat sie mich ja interessiert: eine lustige Idee und eine gute Fleiß-Arbeit.
Was mir nicht gefällt, sind die Text-Formulierungen, die sich unter jedem Bild wie die Zensur eines zynischen Lehrers anhören.
Ich glaube auch, daß mehr Leute in Deine Seite hineingesehen haben als die paar, die sich dann hier äußerten. Wie Du siehst, habe ich Deine Seite bekannt gemacht, wenn sie auch offensichtlich nicht so sehr ankommt.
Freundliche Grüße von Lara und Gruß nach Göttingen (mein früheres Domizil).

Guten Morgen,

die Seite kommt sehr gut an... (nur hier nicht so besonders) Ich erwähnte bereits die vielen positiven Zuschriften. Momentan gibt es täglich 200 bis 300 Zugriffe.

Gruß,

Daniel

Hallo Daniel,
die Zugriffe beweisen nicht, ob jemand Ihre Seite noch gut findet, nachdem er sie wegen des "aufregenden" Titels geöffnet hat.
Und ob meine angegebene eMail-Adresse richtig ist, konnten Sie ja selbst ausprobieren.
Leider allerdings möchte ich nicht mehr diskutieren.
Viele Grüße von Lara

Wer die deutsche Sprache korrekt einsetzen will, der darf den Apostrophen weder bei der Genetiv- noch bei der Pluralbildung verwenden. Ich finde es gut, wenn Menschen sich um unsere Sprache bemühen. Die verludert sichtlich, wozu ganz bestimmt die neue "Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung" beigetragen hat. Denn die erlaubt den Genetiv-Apostrophen (so, wie er in der englischen Sprache schon lange üblich ist). Mir ist jetzt erst klar geworden: Ich verwende ihn selbst immer häufiger, ganz unbewusst... :-(

Bleibt der Plural-Apostroph (manche nennen ihn den "Deppen-Plural"), also zum Beispiel "CD's" oder "T-Shirt's"... Vielleicht kann ja wenigstens noch diese mittlerweile ziemlich verbreitete Unsitte gestoppt werden. :-)

Die Apostroph-Gruselgalerie
https://www.klugscheisser.org/grusel.html

Wenn der Apostroph in Deutschland wirklich so gebraucht wird, dann ist er falsch, bzw. nicht grammatikalisch korrekt. CDs ist Plural von CD, CD's gibt es nicht, denn die können sich schliesslich nicht selbst besitzen. Der Apostroph bedeutet "Besitz", wie z.B. Gerda's house (Haus), Tante Elfriede's bed (Bett), Helga's Meinung (opinion) usw.

Nichts für ungut - - es lässt sich wohl nicht ganz vermeiden, daß viele Dinge anglisiert werden, aber man muß nicht unbedingt mitmachen. Wenn man mitmachen will, dann vielleicht besser grammatikalisch korrekt.