Entlastung des Webmasters.

Da und dort ist zu bemerken, dass das weite Feld der Aktionen und Dienstleistungen, die Seniorentreff aufgebaut hat, die vielen Regionen miteingeschlossen, für den Webmaster und seine Helfer Kärrnerabeit bedeuten.

Zm Beispiel wäre sicher hilfreich, wenn Moderatoren für Foren laufend deren Fortgang selbstständig moderieren würden.

Ich überlege, ob ich, obwohl nicht im Freiburg ansässig, den Sektor ....... , und sei es nur für eine bestimmte Zeit, im Internet übernehmen könnte.
Dadurch könnten die Beziehungen zu welteit erfolgreich agierenden ähnlichen Gruppierungen ggf. auf eine Basis gestellt werden, die die Möglichkeiten der Information und Kommunikation erweitert.

Obwohl bisher kein member des ST, dürfte das kein Problem sein.

Zu einem späteren Zeitpunkt könnte diese Unterstützung auch von jemand anders übernommen werden.

Der Webmaster befindet sich auf einem Auslandaufenthalt und
ist im Anschluss daran auch noch in Urlaub. Sicher wird er
zu dem Vorschlag nach seiner Rückkehr gerne Stellung nehmen.

Ich denke, er ist für Unterstütztung und zugleich Entlastung
dankbar.

Es wäre interessant zu erfahren, wer bisher was tut. Von ihm habe ich in dieser Richtung keine Bekanntgabe gesehen und tappe deshalb hier im Dunkeln...

Lieber Nick,

sollte ich etwas voreilig auf den Eintrag geantwortet haben, so bitte ich um Entschuldigung.

Aber das wird Karl dir sicher erklären können.

>>Zm Beispiel wäre sicher hilfreich, wenn Moderatoren für Foren laufend deren Fortgang selbstständig moderieren würden.<<

Auszug aus meinem "Fremdwörterbuch":

moderat - gemäßigt, maßvoll
Moderation - Leitung und Redaktion einer ..Sendung
Moderator - leitender .. der durch eine Sendung führt, einzelne Programmpunkte ankündigt, erläutert und kommentiert
- auch Stoff, der Neutronen hoher Energie abbremst! (besonders bemerkenswert) *fg*
moderieren - eine ..Sendung mit einleitenden und verbindenden Worten versehen;
auch - "mäßigen"

Schon bei dem Gedanken an "moderierte" Foren im Seniorentreff fange ich an zu gähnen.. ;-)

Karl aus Brasilien,


ja auch hier gibt es Internet :-))
Bei den Foren kann es nur darum gehen, Schweinkram u.ae. zu entfernen, zu sehr ins persoenliche gehende Angriffe abzuwehren, aber nicht um eine inhaltliche Moderation (so etwas ist aber zu definierten Zeiten in den Chats geplant - nur in speziellen Raeumen, die freiwillig besucht oder gemieden werden :-)).

Dieses Sauberhalten der Foren macht z.B. zur Zeit Heidi (Wolfgang beim Forum Internet und Computer).

Herzlichen Dank dafuer, Karl

P.S.: Ich werde nicht oft Zeit finden, mich hier zu melden.

****Schon bei dem Gedanken an "moderierte" Foren im Seniorentreff fange ich an zu gähnen.. ;-)

Schade, denn wären die Foren moderiert so würde ich annehmen, gäbe es auch viel mehr Mitschreiber, die
sich dann auch mitzuteilen wagten und nicht nur
mitlesen würden.

Hallo allerseits,

ein moderiertes Forum bedeutet nichts anderes als das Beiträge vor der Veröffendlichung von Moderator gelesen, genehmigt und dann erst wenn es der Moderator will ins Forum gestellt wird. Ist es etwa das was Ihr wollt?

Bis denne Bello

gelesen und genehmigt ;-))) womöglich noch mit digitalem Stempel *g*

Bello: > ein moderiertes Forum bedeutet nichts anderes als ... Ist es etwa das was Ihr wollt?

Hallo Bello,

ja, genau das ist es, was ich will.
Ein Forum, das von Karl und denen, denen er vertraut, gesichtet wird, menschliche Abfälligkeiten und Schrott entfernt werden und die sachlich ausgerichteten Beiträge stehen gelassen werden.

Herzliche Grüße
Rosmarie

Entlastung des Webmasters wäre eher, wenn er so eine "Moderation" an jemanden seines Vertrauens delegieren würde.

Hallo Rosemarie,

irgendwie hatten wir doch das alles schon mal?
Was bitte schön ist sachlich?
Was ist Schrott?
Wer masst sich an das zu Entscheiden?
Ist Dir Deine eigene Meinungsfreiheit sowenig wert?
Das Spiel was wir hier spielen heisst Demokratie.
Die Auslassungen von Jürgen kommentiere ich lieber nicht, auch das ist Demokratie.

Bis denne Bello

> Was bitte schön ist sachlich?
> Was ist Schrott?

Hallo Bello,

"sachlich" ist für mich alles, was eine Meinung wiedergibt, die nicht auf persönliche Abwertung eines anderen abzielt. In diesem Zusammenhang schließt "sachlich" durchaus auch das Rüberbringen von Gefühlen und unbelegt in den Raum gestellte Ansichten und Weltanschauungen mit ein (ich schätze nämlich Zwischentöne, die über offensichtliche Sachzusammenhänge hinausgehen). Nicht "sachlich" ist es für mich, wenn ich meinen Gesprächspartner anstatt seiner Argumente persönlich abwerte, nur um selber zu gewinnen.

"Schrott" sind für mich Ausfälligkeiten, faustdicke Arroganz, den Anderen verletzen wollen, persönliche Angriffe, Obszönitäten, mit denen geschockt werden soll, Produktwerbung, Texte, die von deutlich psychisch Gestörten verfasst wurden (nur wenn sie angreifen - s.o.).

>Wer masst sich an das zu Entscheiden?

Um solche Ausfälligkeiten, wie ich sie meine, auszusortieren, braucht man nur allgemeines Anstandsgefühl.

>Ist Dir Deine eigene Meinungsfreiheit sowenig wert?

Im Gegenteil. Sie ist mir soviel wert, dass ich keine Lust habe, mich mit bewussten Niederträchtigkeiten herumzuschlagen.

>Das Spiel was wir hier spielen heisst Demokratie.

Danke für die Belehrung, Bello. Darf ich dich zurück belehren? Eben, weil wir hier das Spiel "Demokratie" spielen, habe ich die Freiheit, mir ein moderiertes Forum auszusuchen.
Ich war zwei Jahre lang in der News Group de.soc.senioren aktiv. Die ist unmoderiert. Ich weiß also, wovon ich rede.
Ich bin auch kein kleines ängstliches Seniorenmädchen, das eine schützende Hand sucht, weil es sich in der bösen Internetwelt unsicher fühlt. Ich kann mich durchaus wehren, wenn�s sein muss. Aber warum sollte ich meine Zeit mit unproduktivem �rger vertun, wenn ich etwas Besseres damit anfangen kann?

Im übrigen glaube ich, dass wir mit unserem Geschmack gar nicht so weit von einander entfernt liegen. Wir stellen uns nur offensichtlich jeweils etwas ganz anderes unter "moderiert" vor.
Dir gebe ich insoweit recht, dass ich mich einem x-y-Moderator auch nicht anvertrauen möchte.

Herzliche Grüße
Rosmarie

Als Grund der hohen Sommerhitze
fliegen manche Geistesblitze.
Ach wenn man doch nur sachlich bliebe,
der Sache - und auch uns - zu Liebe!

Herzliche Sommerglutgrüsse

Schorsch

Hallo Rosemarie,

mag sein das wir nicht so weit entfernt sind. Der Begriff moderiert ist nun mal von den Vertreibern der Foren oder Boards so vorgegeben. Moderiert heisst Beiträge werden vor der Veröffendlichung zensiert!!! Mir sind keine Foren bekannt die diese Funktion vorgeschaltet haben, nicht mal bei den Kiddys. Leider gibt es kein dazwischen. Danach können Beiträge nur editiert oder gelöscht werden, aber dann ist es eigendlich zu spät,weil schon gelesen. Du selbst begründest mit "ist für mich" oder "sind für mich" daran kannst Du aber auch ablesen wie Subjektiv die Vorgabe der Toleranzschwelle für den einzelnen ist und wie schwer es auch für einen guten "Moderator" wäre Beiträge zu bewerten. Wer hat denn heute noch Anstand? Zuviel darf auch nicht sein sonst verkommt das Forum zum Gebetsverein. Gegen einen "Begleiter" in den Foren der der Überblick behält und auch mal Wogen glättet und zum Thema zurückführt ist nichts gegen zu sagen.Wenn Du diesen meinst dann sind wir einer Meinung.Hier in den ST-Foren ist das ganz gut gelöst, von den von Dir ansprochenen Dingen habe ich bisher erst sehr wenig gesehen und ab und an verschwindet auch mal ein Beitrag. Desweiteren haben wir alle ja die Möglichkeit auf Beiträge oder Forumsteilnehmer nicht zu reagieren.Was öfter mal sinnvoll wäre ;-).
So ich hoffe ein paar Unklarheiten beseitigt zu haben. Man soviel Text.

Bis denne Bello

Hallo,
wenn ich mir nochmal anschaue, was ich vorgeschlagen hatte und welche Grundsatzdebatte nun ausgelöst wurde, fällt mir folgendes auf:-) :

*Zum einen, hier findet lebendige "Kommunikation" statt, wenngleich es mir persönlich, teilweise, trotz Genuss mancher Formulierungen, zu wortklauberisch ist.

*Zum anderen ging es ja um Entlastung des Webmasters, Möglichkeiten dazu, dass er delegieren kann, nicht nur in der Betreuung der Foren.

*Auch ich finde die netiquette schon ausreichend, bei verbalen Konflikten da und dort ein, wenn auch nachträglich vermittelndes Wort eines "Begleiters" pro Forum schon zusätzlich sinnvoll.

Im übrigen geniesse ich schon das Sommerloch hier, denn es gibt gar keines.:-)

Hallo Bello,

wie mir scheint, habe ich das Wort "moderiert" tatsächlich falsch benutzt. Also wäre wohl "begleitet" richtiger. Eine Moderation in dem von dir und offensichtlich der Allgemeinheit benutzten Sinne würde auch ich ablehnen.
So bringt mir diese Diskussion sogar noch einen Nebengewinn: Ich bin um die Fehlbenutzung eines Wortes und des damit verbundenen Fehldenkens ärmer und um einen Konsens reicher... :-)))

>Du selbst begründest mit "ist für mich" oder "sind für mich" daran kannst Du aber auch ablesen wie Subjektiv die Vorgabe der Toleranzschwelle für den einzelnen ist.

Ja, sicher, jede Toleranzschwelle kann sehr verschieden sein. Und das ist ja auch gut so. Wenn man wie ich schon Zeuge vieler übler Verletzungen und "Vertreibungen" anderer wurde und selbst auch einiges abgekriegt hat, dann sinkt naturgemäß diese Schwelle und man ist bereiter, zugungsten eines menschlich wohlwollenden Umgangs Aussortierungen der Ausfälligkeiten hinzunehmen. Dass ich "ist für mich" geschrieben habe, sollte nicht aussagen, dass ich glaube, mit meinem Bedürfnis allein auf der Welt zu stehen. Denn ich habe den Eindruck, dass eine Begleitung dieses Forums hier durchaus mehrheitlich in dieser Form gewünscht wird. Ich wollte damit ausdrücken, dass mir klar ist, dass andere die Dinge durchaus anders sehen können.
Im übrigen stimme ich mit dir überein. Einen schönen Dienstag! :-))

Hallo Jürgen,

ui, jetzt habe ich in deinen Augen - und sicher nicht nur in deinen! - wieder wortklauberisch geantwortet! :-))) Aber für mich liegt in der Klärung der Begriffe tatsächlich ein großer Gewinn. Denn eine Diskussion um "moderiert" oder nicht taucht ja immer wieder mal auf. Und da ist es schon gut, wenn man sich richtig verstehen kann.
Natürlich fände ich es gut, wenn Karl möglichst viel "Querlesen" an Leute seines Vertrauens deligieren könnte!

Herzliche Grüße in die Runde
Rosmarie

Ein zensiertes Diskussionsforum ist das, was mir gerade noch fehlt. Das ist für mich kein Diskussionsforum mehr. Ich will alle Meinungen ungefiltert sehen.
Eine Zensur lehne ich ab