Archivübersicht | Impressum

THEMA:   nicks und co

 39 Antwort(en).

humorist begann die Diskussion am 29.04.02 (18:00) mit folgendem Beitrag:

fragt jemand einen nickjaner, warum er nur mit einem nick auftrete.

er antwortet: weil ich es so will, es ist nicht jedermanns sache sich der ganzen welt zu präsentieren.

jemand: ICH habe kein problem damit, meinen namen zu veröffentlichen.

nickjaner antwortet: und ich habe auch kein problem damit ihn NICHT zu veröffentlichen *g*


bernhard antwortete am 29.04.02 (18:41):

Das ist die ewig alte Diskussion, die für dieses Forum bereits entschieden wurde. Auf den Inhalt kommt es an.


Karl antwortete am 29.04.02 (18:45):

Ich bevorzuge diejenigen, die sich mit gültiger E-Mailadresse beteiligen, respektiere aber auch den Wunsch anonym zu bleiben und stimme Bernhard zu "Auf den Inhalt kommt es an".

Mit freundlichen Grüßen

Karl


schorsch antwortete am 29.04.02 (21:53):

Lieber Humorist, Deine Geschichte erinnert mich an jenen Raucher, der sagte: "Sie müssen nicht so entrüstet tun, wenn ich mir einen Stumpen anzünde, während Sie noch am Essen sind. Es stört mich ja auch nicht, dass Sie noch am Essen sind, während ich schon rauche!"

Schorsch


humorist antwortete am 30.04.02 (09:11):

sorry lieber schorsch,

aber das ist ein ganz unpassender vergleich.
denn rauch stört enorm, er stinkt massiv und ist gesundheitsschädigend. aber was schadet es dir, wenn jemand etwas (natürlich nur anständiges) mit einem nick schreibt? es kann doch höchsten an deiner neugierde zwicken ob da eventuel sogar eine hübsche lady dahinter steckt;-)

diesen sketch setzte ich nur zum nachdenken, dass der nickjaner genau dasselbe recht hat zu sagen: "ich habe damit kein problem als nickjaner meine gedanken zu veröffentlcihen."

ich wollte damit dieser sorte schreibenden nur mut machen, sich nicht unter druck setzen zu lassen von unsensiblen aussagen wie : "ich habe kein problem damit meinen namen zu veröffentlichen"

niemand sollte anderen etwas aufzwängen was für IHN richtig ist.

denn, ein zwang wird es doch , wenn immer wieder daran genörgelt wird, nicht wahr;-)

denkt einfach daran: ihr könnt das nun, dafür habt ihr bestimmt andere schwächen die ein nickjaner nicht kennt;-)!

herzlichste grüsse
ein toleranter humorist, der übrigens selber auch mit (gültigem!) namen schreibt;.)


WANDA antwortete am 30.04.02 (09:12):

mir ist der name wanda lieber, das heisst aber nicht, dass ich mich deshalb anders äussere, als unter meinem richtigen namen. unter meinem richtigen namen, würde ich vielleicht manchmal dinge äussern, die den kindern meines letzten mannes nicht entsprechen. der nickname gibt mir die möglchkeit offen und ehrlich zu sein und doch niemandem zu nahe zu treten.


heika antwortete am 30.04.02 (09:47):

@ Wanda: genauso seh ich's auch!


PeterS antwortete am 30.04.02 (15:13):

Ich bin vor über 40 Jahren von Deutschland ausgewandert und habe mein Deutschsein nie verleugnet, obwohl ich besonders in den 60er und 70er Jahren oft genug deswegen beschimpft oder benachteiligt worden bin.
Jedoch habe ich inzwischen herausgefunden dass mein Beitrag zu einer Diskussion in der Zeitung/internet oder Radio nicht mit Voreingenommenheit oder erst gar nicht beachtet wird, wenn ich es mit meinem
richtigen Namen unterschreibe. Hier in diesem Forum spielt dies natülich keine Rolle. Ich bin ja weit genug weg. Eine abgekürzte Form ist bequemer. Ausserdem bin ich froh, wenn mir keiner mehr das bekannte Lied aus dem "Weissen Rössel" vorsingt. (Das kennt hier niemand)
MFG PeterS


humorist antwortete am 01.05.02 (09:01):

hallo peter

>nicht mit Voreingenommenheit

ja, das ist unter anderem ein ganz wichtiger faktor welcher das schreiben mit pseudonym rechtfertigt.

danke!
mfg
humorist


pilli antwortete am 04.05.02 (08:24):

"nick"s sind für mich eine spannende möglichkeit beim lesen verbindungen zu erkennen zu bekannten namen....

"anna", ein gutes beispiel...*ggg*

desweiteren antworte ich in den forenthemen entsprechend des beitrages, der name an sich interessiert da weniger.



rolf antwortete am 04.05.02 (10:35):

Ich melde mich in Chat und Forum, wenn möglich, mit meinem realen Vornamen an, wenn ich den direkten Kontakt wünsche, ergänzt mit e-mail-adr.


nick &co antwortete am 04.05.02 (12:29):

@pilli,
du sagst das, was wir lämgstens denken.

wir, das sind vier frauen die sich denselben pc teilen und sich normalerweise auch mit namen melden.
da es in diesem posting um nicks geht, erlauben wir uns unsere vermutung auch per nick zu äussern.

nämlich, dass es hier einige nicks gibt, die nicht so sehr durch ihr äusseres erscheinungsbild, als viel mehr durch das was sie sagen, vermuten lassen, dass "sie" das was du jeweils ein paar postings zuvor sagtest, mit nachdruck bestätigen, um den eindruck zu erwecken, dass du doch nicht so ganz alleine bist mit derart *nebendenschuhenstehenden* argumenten;-)

was du mit "anna" meinst, das musst du uns noch erklären. soll das auch noch ein doppelgänger von dir sein?

gruss

nick & co


Geli antwortete am 04.05.02 (14:41):

Bedeutet dieses "outing" von nick & co, daß wir nun die Mitgliederzahlen drastisch nach unten revidieren müssen (statt 1000 vielleicht nur mehr 250) ?


pilli antwortete am 05.05.02 (11:44):

@ nick & co

wenn frauen denken und dann gleich "vier" wird die geschichte der "nicks" in internetforen sicher neu geschrieben werden müssen...:-))

nicknames mag ich, bevorzuge aber unter dem einmal gewählten zu posten. virtuell und real mag ich klarheit und transparenz, daher unterscheibe ich, wenn ich ausnamsweise einen nick benutze immer mit dem bekannten namen.

beispiel:

"wanda`s jeanne dàrc" antwortet und "pilli" unterschreibt den beitrag.

vier denkende frauen sind mit weiblicher logik kompetent genug, die frage nach "anna" oder anderen nicks selbst zu beantworten. ich empfehle einen lösungsversuch zu starten, lösungswege bietet das netz reichlich.

eine winzigkleine, aber immerhin, eine möglichkeit, ist der blick in`s e-mail- adressbuch. *ggg*

wenn denn der nick "nobody"@aktivnetz.de" verzeichnet ist und wenn dann die entsprechenden hp "aktivnetz" hier "referenzen" projekte vorstellt und wenn frau sich auch dafür interessiert und in das gästebuch eines bestimmten projektes schaut und wenn dann der zufall beim ersten eintrag dieses gästebuches forenbekannte persönlichkeiten erkennen lässt und wenn dann...endlos weiterzuführen...bis zum "wenn es dann auch richtig ist?" denn merke gut: "der nick "nobody" interessierte hier nur nebensächlich bot aber dann die möglichkeit weiterführende angaben zu finden.

auch zum nachgefragten nick "werner" in einem anderen thema gäbe es eine geschichte..., ich mag geheimnisvolle nicks, löse oder lasse es, eine/ein jeder wie er mag.


linkangaben, für mich immer wieder eine spannende möglichkeit, weibliche neugier zu befriedigen*ggg*

erstaunliches und nachdenkliches, amüsantes und überlegenswertes, internettrecherche bietet ein breites band vielfältiges zu erleben.


antwortete am 05.05.02 (12:10):

ich vermute daß marco und pilli identisch sind, stimmts?


pilli antwortete am 05.05.02 (12:28):

@ "antwortete am 05.05.(12:10)"

die antwort lautet: nein ...
siehe hierzu meinen beitrag, den ich dir kopiere:

"wenn ich ausnamsweise einen nick benutze immer mit dem bekannten namen.
beispiel:
"wanda`s jeanne dàrc" antwortet und "pilli" unterschreibt den beitrag.

magst du mir den grund deiner vermutung mitteilen?


pilli antwortete am 05.05.02 (12:44):

@ webmaster,

guten morgen, darf ich fragen, ob ich die möglichkeit hätte dergestalt:

"antwortete am 05.05.02 (12:10):"

auch zu posten oder kann das nur der webmaster? ein testversuch von mir ohne "namen" ließ das publizieren nicht zu.:-))

zwinkernde virtuelle grüsse an dich.


antwortete am 05.05.02 (13:06):

Ich glaube, das war ein Übertragungsfehler.


rolf antwortete am 05.05.02 (13:09):

Sorry,
ich wollte den Test natürlich nicht ohne Unterschrift senden


pillipilli antwortete am 05.05.02 (13:32):

>ich vermute daß marco und pilli identisch sind, stimmts?

Vermutlich ist das richtig. Beide sind ja auch noch in anderen Foren "gleichzeitig" tätig. Zum Beispiel da:

https://www.theo-neuss.de/forum/

(Internet-Tipp: https://www.theo-neuss.de/forum/)


pilli antwortete am 05.05.02 (13:46):

@ webmaster,

danke, nebel hat sich aufgelöst :-)) kurzer anruf bei bester freundin (netzwerkadministratorin und programmiererin) zeigte den weg...grrlpower as it`s best.
immer schön zu wissen, daß frau auch im zeitlosen alter mit hilfe der jüngeren internetties den weg durch`s netz findet.


pilli antwortete am 05.05.02 (14:03):

@ pillipilli

ist das gute online-recherche?

wenn ich "google" aufrufe und zwar den u.a. link,erhalte ich ungefähr 15,000 einträge. ein weites feld zu suchen...*ggg*

nun habe ich aber die geheimnisvolle von johannes nicht genannte metasuchmaschine (Parallelsuchmaschine "Copernic") noch garnicht daraufhin geprüft, wie oft "pilli" gefunden wird.

hier gilt es "nachsitzen" und fleissig üben, nur der zufall kann`s bringen:-))))

(Internet-Tipp: https://www.google.de/search?q=pilli&hl=de&btnG=Google-Suche&meta=)


pilli antwortete am 05.05.02 (14:15):

@pillipilli

kleine hilfe: "die" pilli bevorzugt nicht die hier dargestellte "frühstücksform" und schon garnicht wenn "70 brötchen" verzehrt werden. ich wähle sorgsamst aus, mit wem ich wann, wo, was, wie lange verzehre, sei dir da ganz sicher!
zur anregung ein kleines rätsel: könnte sein, daß eine meinem geschmack entsprechende lokalität unmittelbar dem wahrzeichen meines wohnortes gegenüber zu finden ist.
das wort "atelier" könnte hilfreich sein, muss aber nicht...


baerliner antwortete am 05.05.02 (14:23):

Naja, pilli, vielleicht hat pillipilli es ja mit

https://www.google.de/search?hl=de&q=pilli+marco&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de

versucht? Ob es dann schlüssig ist, bei pilli und marco an ein und dieselbe Person zu denken, ist eine andere Frage.

(Ich schließe es aus, nach den Beiträgen zum Thema "Sex im Alter" *g*)


baerliner antwortete am 05.05.02 (14:30):

Naja, pilli, vielleicht hat pillipilli es ja mit

https://www.google.de/search?hl=de&q=pilli+marco&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de

versucht? Ob es dann schlüssig ist, bei pilli und marco an ein und dieselbe Person zu denken, ist eine andere Frage.

(Ich schließe es aus, nach den Beiträgen zum Thema "Sex im Alter" *g*)


pilli antwortete am 05.05.02 (14:51):

@ baerliner

du bist ein kluges "baerliner baerchen"!

unser kanzler und "werner" der bröselige öffnen dir zu ehren jetzt "ne ffflasch" "proooost"

ist das jetzt werbung für die SPD oder die bierbrauergewerkschaft ?


DorisW antwortete am 05.05.02 (15:35):

Pilli,

was für ein schweres Kindheitstrauma hat dich eigentlich so allergisch dem Thema "Werbung" gegenüber gemacht?


pilli antwortete am 05.05.02 (16:15):

@ DorisW,

haben wir nicht alle unsere wohlbehüteten "traumen"?

zum thema "werbung",

ich liebe es, menschen und dinge vorzustellen, bekanntes bekannten bekanntzumachen, connections zu schaffen,basen zu bilden jeglicher art.

märkte zu suchen und anzubieten in den vielfältigsten schattierungen, handel und wandel des handels zu interpretieren und möglich zu machen.

wege zu öffnen und begehbar zu machen, für wen auch immer.

das kann auch werbung sein *ggg*, wenn du fleissig in den forenthemen nachliest, wird es vielleicht erfahrbar für dich...

ich vermisse deine beiträge zum thema "sex", schade, aber die "regentage" bieten auch einiges...:-))
dir wünsche ich heute viel sonnenschein, mal sehen, werbung macht vielleicht diesmal unmögliches wahr. *g*

ich werde jedenfalls beim wettergott artgerecht dafür werben:-)))


pillipilli antwortete am 05.05.02 (16:28):

baerliner,

zu Deiner Beruhigung, ich konnte schon mit diversen Suchmaschinen umgehen, als manche noch "Google" für einen Pfannkuchen hielten.

Aus rein hygienischen Gründen interessieren mich allerdings nicht alle komischen Leute, nach denen ich theoretisch suchen könnte.


rolf antwortete am 06.05.02 (16:09):

Wo ist der Eintrag vom 06.05. (00:59)


lydia h. antwortete am 06.05.02 (17:18):

und der von 06.05.02 (16:09? :-)

gruss lydia h.


rolf antwortete am 06.05.02 (18:22):

mein eintrag vom 06.05.02 (16:09) ist da


DorisW antwortete am 06.05.02 (19:18):

rolf,
dein Beitrag von 00:59 Uhr war total anonym (nicht mal rolf) und ist wohl deswegen gelöscht worden.
Lydia,
daß du seinen 16:09-Beitrag nicht gesehen hast, muß an deinem fehlenden Aktualisieren der Seite gelegen haben.


lydia antwortete am 06.05.02 (21:14):

halllo rolf und doris,

nein das lag nicht am aktualisieren, sondern an mienm hirn:-))
ich sah rolfs frage nach dem beitrag irrtümlicherweise nicht als beitrag an:-)))

mfg
lydia


rolf antwortete am 06.05.02 (23:17):

der Beitrag von 00:59 war nicht von mir, er war als letzter beitrag in der Übersicht, aber nicht zu sehen.
Meine Beiträge sind nie anonym, immer von rolf!


Geli antwortete am 07.05.02 (08:45):

Ich habe auch lang nach dem Beitrag von 00:59 gesucht, wollte schon fragen, dann war rolf schneller.


schorsch antwortete am 07.05.02 (08:56):

Es ist auch mir schon oft passiert, dass einer meiner Beiträge nicht sofort erschien. In der Annahme, er werde unterwegs verloren gegangen sein, schrieb ich ihn dann nochmals - mit dem Resultat, dass dann nach Minuten (oder gar Stunden) zwei Beiträge erschienen. Ich denke, das komme daher, weil es manchmal in den "Knotenpunkten" der Verbindung zu Überlastungen kommt.

Geduld ist eine schöne Tugend,
auch im Alter, nicht nur Jugend!

Schorsch


nuxel antwortete am 07.05.02 (11:14):

Hallo,Schorsch

den Spruch werde ich mir merken!Einmal,weil ich ihn gut finde,zum anderen muß ich das noch lernen.
Kannst Du mir sagen,ob man selber den doppelt erschienenen Beitrag wieder löschen kann?
L.G. Nuxel


wese antwortete am 07.05.02 (11:33):

Nuxel,

Du kannst das natürlich nicht, weil Du über keine Adminrechte im Seniorentreff verfügst. Das kann nur der Webmaster oder der/die entsprechende Administrator/in machen.


Nuxel antwortete am 07.05.02 (15:07):


Danke an Wese von Nuxel,die in Zukunft besser aufpassen muß beim schreiben und abschicken des Textes