In mancher Diskussion klingt ein etwas mißtrauischer Unterton gegenüber diesen �Funktionsträgern� des Seniorentreff an. Offensichtlich weiß nicht jeder, worum es sich hier handelt. Ich würde deswegen gerne versuchen, das klarzustellen:

Der Webmaster ist derjenige, der das Webangebot des Seniorentreff in die Welt gesetzt hat, dieses in Gang hält und immer weiter ausbaut. Anders gesagt: Ohne Webmaster kein Seniorentreff. Daß der Webmaster auch jegliche Eingriffsmöglichkeiten hat, ist daher selbstverständlich. Er ist darüber hinaus in mancher Hinsicht juristisch verantwortlich und trägt etliche Rechte und auch Pflichten.

Daß der Webmaster diese mit Augenmaß und zur Zufriedenheit der Teilnehmer ausübt, wissen alle, die sich hier beteiligen. Nicht umsonst kann der ST auf eine anerkannte und erfolgreiche Position innerhalb der Gemeinde der Senioren im Internet verweisen.

Den Begriff der Administratoren (Admins) gibt es im Seniorentreff nur im Öffentlichen Chatraum. Die Admins sind dort durch einen Zusatz zum Namen erkennbar und üben eine beratende und helfende Funktion (englisch: Support, besonders für unerfahrene Teilnehmer) aus, sie können auch in gewissem Umfange regulierend eingreifen und haben zu diesem Zwecke einige erweiterte Funktionen zur Verfügung. Gerade diese Eingriffsmöglichkeiten mußten bei unflätigen Angriffen leider mehrmals benutzt werden, was von den anwesenden Chattern begrüßt wurde. Es verdient daher Dank, daß sich einige für diese Funktion zur Verfügung gestellt haben. Die Admins haben in den Diskussionsforen keine Möglichkeiten, die über die eines jeden beliebigen Teilnehmers hinausgehen.

@ Elena:

Folgende Aussagen von Dir sind leider nicht richtig:

>Den Begriff der Administratoren (Admins) gibt es im Seniorentreff nur im >Öffentlichen Chatraum.

>Die Admins haben in den Diskussionsforen keine Möglichkeiten, die >über die eines jeden beliebigen Teilnehmers hinausgehen.

Selbstverständlich sind hier im Forum Admins eingesetzt. Das ist vom Webmaster auch nie bestritten worden. Er hat sogar mehrfach ausdrücklich darauf hingewiesen. Unter anderem hier im Archiv nachzulesen, aus dem ich einen Beitrag des Webmasters kopiere:

/seniorentreff/de/diskussion/threads/thread873.html

**********

webmaster antwortete am 01.05.02 (10:35):

1. Die Macher des Seniorentreffs seid zu einem ganz großen Teil Ihr alle. Die Qualität der Diskussionsforen hängt wesentlich von Euren Beiträgen und nicht nur von sehr seltenen nachträglichen Korrekturversuchen ab.

2. Ad hoc (mit der Löschtaste) kann hier in diese Diskussionsforen nur von zwei Personen eingegriffen, von mir selbst und einer "Admin". Wir beide stehen noch in Berufen, die wir sehr ernst nehmen und die unseren 100% Einsatz benötigen.

3. Die Adminsitration dieser Diskussionsforen ist also hobbymäßige Feiertags- und Freizeitarbeit. Ich muss gestehen, als ich mit dem Seniorentreff angefangen habe, konnte ich nicht ahnen, dass dies im Grunde ein 18 Stunden/Tag Job werden würde.

4. Um wirklich jede persönliche Beleidigung und menschenverachtenden Beitrag entfernen zu können, müßten wir in der Lage sein, jeden eingestellten Beitrag ohne Zeitverzögerung zu lesen. Wenn wir manchmal nur wenige Minuten zu spät reagieren, gibt es schon Antworten, die in der Luft hängen würden, wenn wir den ersten löschen würden. Löschen ist prinzipiell aber immer mit Ärger verbunden. Was glaubt Ihr was passiert, wenn wir auch die "harmlosen" Antworten mit entfernen würden?

5. Obwohl es Regeln gibt, ist deren Anwendung keineswegs immer einfach. Neben glatten Missverständnissen dessen, was gemeint war, denen wir auch unterliegen, gibt es immer auch eine Grauzone, in der sehr viel Ermessensspielraum vorhanden ist und in der wir immer bemüht sind, im Zweifel für das Stehenlassen zu plädieren.

Fazit: Wenn ihr über "die Admins" urteilt, bleibt wenigstens fair und denkt daran, ihr könnt selbst am ehesten dafür sorgen, dass das lesen dieser Foren freude macht und den Intellekt anregt.

Mit freundlichen Grüßen

Karl

**********

Hallo zusammen,


ja Wese, Du bist mir zuvor gekommen. Euch beiden danke für die Informationen, die wir nicht oft genug, gerade auch für Neuankömmlinge einstellen sollten. Ich hatte gerade folgendes als Antwort auf Elena geschrieben:


Zusatzinformation: Es gibt aber außer mir noch eine (einzige) Person, welche auch in die Diskussionsforen eingreifen kann, wenn ich, was natürlich oft der Fall ist, nicht zur Verfügung stehe. Um deutlich zu machen, dass nicht ich eingegriffen habe, nennt sie sich "Admin". Aber auch hiermit ist ein lückenloser Schutz der Foren natürlich nicht garantiert. Ich möchte mich für diese Hilfe hier ausdrücklich bedanken.
Meinerseits gibt es im Grunde aber - außer sehr seltenen wirklichen Ströraktionen - keinen Grund zu größerer Klage. In Bezug auf den Umgang miteinander habe ich ja das Thema "Auch der Ton macht die Musik" hier im Forum gestartet. Da immer wieder sporadisch der Vorwurf "Zensur, Zensur" auftaucht, zitiere ich hier einen Beitrag, den ich gestern unter "Politik und Gesellschaft" eingestellt habe:
"In diesem Forum lösche ich das, was ich gesetzlich löschen muss, nämlich Kinderpornographie und Aufrufe zu kriminellen Taten, volksverhetzende Beiträge, Leugnungen des Holocausts etc. Darüberhinaus lösche ich Beiträge, deren einziges Ziel die Beschimpfung anderer Teilnehmer darstellt. Ich lösche nicht Beiträge, weil die geäußerten Meinungen mit der meinigen nicht übereinstimmen.
Es ist wohl immer wieder nötig, so einfach dahingesagte Vorwürfe gerade zu rücken.

Noch ein Zusatz: Im ST sind viel bessere Möglichkeiten zur Publikation der eigenen Meinung gegeben als in einer Zeitung. Jede Redaktion behält sich vor Beiträge zu kürzen oder nicht zu publizieren. Hier gibt es zwar eine programmgewollte Längenbegrenzung (notwendiger Schutz gegen Sabotage), aber keinen menschlichen Zensor, der Beiträge durch willkürliche Kürzungen (wie mir bei Zeitungsleserbriefen schon passiert ist) sinnentstellend kürzt. Allerdings behalten wir uns vor, wie in den Regeln (s.o.) erläutert wird, Beiträge vollständig zu entfernen und sind als Hausherr im virtuellen Haus dazu auch berechtigt.

Mit den besten Grüßen

Karl

Noch ein Nachtrag:
Das Forum im geschützten Bereich habe ich dem VFKS übergeben und dieses wird dort von Jo Michalowsky betreut.

Hallo Ihr Lieben,

ich muss elena schon recht geben in Bezug auf die Admins.

Ich denke nicht, daß es "die Admin" ist auf die Foren bezogen, sondern dass es durchaus auch die Admins im öffentlichen Chat betrifft und die auch gemeint sind.

Sie treten öffentlich auf und stehen deshalb im Feuer der Kritik. Ich muss zugeben, meist in angenehmer Kritik. Viele User und vor allem Neue im chat bedürfen der Hilfe und sind froh, wenn sie Ansprechpartner finden.

Den weiteren Aussagen von elena stimme ich voll zu, ich würde mich nur wiederholen müssen.

mfG (auch freiwilliger Admin :-) )

Nachtrag:
Es soll ja, wie eine Forenteilnehmerin geschrieben hat, am Wochenende Feuer gegen die Admins und Webmaster geben.

Na, bin gespannt, mein Streitroß "Rosinante" steht bereit :-))

Lieber Rainer,

man sollte das tatsächlich als eine Don Quijoterie ansehen, ich wünsche Dir beim Kampf gegen Windmühlenflügel Erfolg mit Deinem stolzen Ross!

Ich habe über Google eine Internetseite mit dem Titel "Ich schreibe, also bin ich..." gefunden - vielleicht ist es das? Also, lass uns schreiben!

@ e-l-e-n-a, danke, für mich waren das bis heute böhmische Dörfer!

Mich würde interessieren, wer "admin im Forum" ist; im Unterschied zum Webmaster tritt admin nämlich ohne E-Mail-Adresse auf.

MfG
Ingrid

"admin" als Name ohne Emailadresse kann sich jeder nennen - das ist eine Anmaßung, die nicht zu verhindern ist.

Da "admin" meist nur schreibt um eine nachfolgende Handlung ankündigt, lässt an dieser Handlung oder ihrem Ausbleiben sehr leicht feststellen, ob "admin" echt ist. ;-)

Ausnahmen bestätigen -wie vor- die Regel. Meine Tätigkeit besteht lediglich darin, extreme Beiträge wie von Karl bereits beschrieben, zu löschen, falls Karl mal nicht da ist oder neue Lyrik- und Gedichtekapitel zu eröffnen und die Mailliste zu übertragen.
Es ist also völlig unerheblich, wer admin ist.

mfG admin ;-)

Auf die Idee, daß admin falsch sein könnte, wäre ich nicht gekommen - ich wollte auch admin nicht anzweifeln, nicht kritisieren, nicht kommentieren - es hat mich nur interessiert, wer dahinter steckt. Mit soviel Mißtrauen möchte ich mich gar nicht erst auseinandersetzen. Mach's gut admin

Grüße Ingrid

Zum Datenschutz für den Admin.
Bitte respektiert den verständlichen Wunsch nicht zur Zielscheibe zu werden. Den Admin habe ich eingesetzt und weiss natürlich um dessen Identität. Alle Beschwerden richtet deshalb bitte an mich.

Admin kann sich übrigens nicht jeder nennen. Ein falscher Admin wird durch die automatische E-Mailbenachrichtigung an den Admin sofort entlarvt und in Zukunft gelöscht.

Mich tritt ein Hirsch!
Ich schliesse mich da an und sage ebenfalls das ich nie im Leben auf die Idee gekommen waere, dass jeder x-beliebige
einen "Admin" hinter seinen Namen setzen koennte und so tun als ob!!!!

Da muesste ja wohl ganz auf den unteren Streben was fundamentales geaendert werden!

Ansonsten seh ich das so: wenn ich schon die Moeglichkeit
habe mich hier zu amuesieren in den chats und im Forum und
allen anderen Sachen die zu meiner Benutzung freistehen,
dann sollte ich mich zumindest halbwegs benehmen!
Und wenn ich das schon nicht fertigbringe, dann sollte ich doch die Autoritaet eines "Admin" anerkennen - und nicht noch hergehen und mich als sochen Ausgeben!

Ich bin immer wieder total verwundert ueber die bodenlose
Frechheit die von Mitmenschen auf's Tablett gebracht wird!
Z.B. sich als Amin auszugeben!
Den echten Admin's moechte ich sagen dass ihr mir den Job
nicht geben koenntet fuer geschenkt!!!!
Wer moechte sich denn nur rumaergern und Entscheidungen treffen muessen und hinterher auch noch dafuer ins Kreuzfeuer kommen?
Auch dass ich Eure Geduld und Weisheit bewundere und in hohe Achtung stelle!
Den unechten: schaemt Euch was!

Und das "Feuer" was es am Wochenende geben soll gegen Webmaster und Admins, das ist das Bloedeste was ich je gehoert habe!

Kapieren DIE denn nicht dass es ohne Webmaster und Admins
grad mal gar nix zum Feuern gibt?????
Und ueberhaupt???? So ein totaler Stuss!
Wenn solchene Bloede es soweit bringen dass Karl (und die Admins() sagen, weisste was das ist mir jetzt zu doof u nd den Aeger nicht wert, dann koennen DIE feuern wie sie wollen!
Dann gibt es keinen ST mehr zum abschiessen!

Nur wir, die Besucher und User des St,
sind dann Opfer dieser Total-Idioten!

Ich sage: wir unterstuetzen Karl und alle Administratoren fuer ihre Arbeit und Liebe zum ST - und lassen solche
Elemente sich erst gar nicht auf der grossen Matte produzieren!
Und wo ist ueberhaupt Pilli heute?
Haette geschworen die mischt da mit!

....nur ein Witz.....

Juttam

Zitat "e-l-e-n-a:

"Offensichtlich weiß nicht jeder, worum es sich hier handelt. Ich würde deswegen gerne versuchen, das klarzustellen:"

guten morgen,

darf ich höflich bemerken, daß hier offensichtlich im wahrsten sinne des wortes erstmal du nicht weißt, was thema ist?
vielleicht ist ein winziger tipp erlaubt? kurze mail-nachfrage beim "webmaster" allerdings vor eröffnung eines nicht unwichtigen themas ist eine gute möglichkeit; du stehst dann "auf der richtigen seite".

nun haben wese und karl sachlich und fundiert dein wissen aufgebessert und das ist ja auch der sinn des "forenschreibens" :-)) meinen tipp habe ich dir gerne gegeben frei nach dem motto:

ist doch gut, wenn wir "miteinander, voneinander und gemeinsam" erfahrungen und lernprozesse erleben.

Vorschlag: Vielleicht sollte sich der/die Admin in den Foren "Forenadmin" nennen, um die Unterscheidung zu den Admins im öffentlichen Chat deutlich zu machen.

@ rainer,

schade, gerade als "freiwilliger admin" hätte ich von Dir erwartet, daß du neutral und sachlich argumentierst. gut und schnell ist nachlesbar, was ich tatsächlich geschrieben habe.
ich habe mit keinem wort erwähnt, daß es "feuer gegen die admins und webmaster geben soll".
diese aussage von dir könnte mann/frau auch "als öl ins feuer giessen" verstehen. die von mir genannten "heiße zeiten" beziehen sich auf das "löschen" meiner einträge.
daß meine einträge gerne und oft gelöscht werden ist eine tatsache, die ich akzeptiere :-)) und vielleicht auch manchmal schon erwarte...*g*

mein thema und nichts anderes ist "streitkultur..."

hier zum besseren verständnis ein teil meines eintrages:

"schade seewolf, ich werde am wochenende kommentieren..., "heiße zeiten" für webmaster und admin sind angesagt. :-))
"streitkultur" unter beachtung "streitwissenschaftlicher
streitregeln", "streitforschung" und vieles mehr gilt es zu nennen, denn auch davon "lebt" ein forum."
es wird reichlich "zu löschen" sein... "
zitatende

gute admins bleiben sachlich und neutral; ich weiß, der weg
dahin ist oft eine gratwanderung, aber das ziel ist zu erreichen.

Streit..... egal, was dahintersteht, bedeutet für mich, den Weg zu einem Konsens zu finden. Es gibt aber doch weitaus mehr Personen (ich vermeide absichtlich das Wort Menschen) die Streit mit Zwietracht verwechseln und krampfhaft versuchen, Streithafte durch Unfrieden von diesem Weg zum Konsens abzubringen. In diesem Falle hätte jeder von uns seinen eigenen Admin in Form des Scrollbalkens zur Hand.

@ Rolf Weber :Richtiger, meine ich, wäre die Bezeichnung Stellvertretender Webmaster. Was mit Admin gemeint war, kann man nur dann nicht verstehen, wenn man es nicht verstehen will.

Das Verhältnis des Webmasters zu den Admin (im Chat) und das der Admin untereinander ist hinreichend freundschaftlich, daß es keiner Aufklärung welcher Art auch immer von außen und hier öffentlich bedarf. Das bleibt den außenstehenden Kümmelspaltern und notorischen Rechthabern überlassen.

Eine der vorstehenden Namen admin - der erste - stammt von mir (29.05., 22.30 Uhr), ich wollte damit klar machen, daß die pure Verwendung der Zeichenfolge a, d, m, i, n den betreffenden Schreiber nicht als admin ausweist und vom System, das ja sogar Smilies als Namen durchlässt, nicht beanstandet wird.

@ Johannes Michalowski:

Jetzt wird die Debatte ad absurdum geführt. Daran ändert auch die Tatsache nichts, daß die Admins "hinreichend freundschaftlich" miteinander verbunden sind.

Ich habe oben darauf hingewiesen, daß die Aussage von Elena falsch ist. Und ich habe das (ebenso wie Karl) richtig gestellt und nachgewiesen.

>Den Begriff der Administratoren (Admins) gibt es im Seniorentreff nur im >Öffentlichen Chatraum.

>Die Admins haben in den Diskussionsforen keine Möglichkeiten, die >über die eines jeden beliebigen Teilnehmers hinausgehen.

Um diese beiden Punkte ging es. Und beide Punkte sind falsch! Es hat mit dem Chat überhaupt nichts zu tun. Angesprochen war hier das Diskussionsforum. Und darauf bezog sich die zitierte Aussage von Elena.

Mit Deiner globalen Beschimpfung "Kümmelspalter und notorische Rechthaber" hast Du ein klassisches Eigentor geschossen. Ich kenne Leute, die eine solche Bezeichnung nicht verwenden dürften, ohne daß man mit vereinter Kraft über sie herfallen würde.... na ja, lassen wir das.

P.S. Ein Rechthaber ist ein Mensch, der wider besseres Wissen auf seinem eigenen, falschen Standpunkt beharrt.

Kleine Fehler zu entdecken ist seit jeher die Eigenschaft solcher Köpfe gewesen, die wenig oder gar nicht über die mittelmäßigen erhaben waren; die merklich erhabenen schweigen still oder sagen nur etwas gegen das Ganze, und die großen Geister schaffen nur, ohne zu tadeln. (1776-1779)

Soll dieses Forum eigentlich daran scheitern, dass es nicht mehr zum Austausch von Meinungen und Tipps gebraucht wird, sondern zum Austragen von Kleinkriegen?

Schorsch

aber auch das:

Die schlimmsten Lügen, sind Wahrheiten mäßig entstellt.

Ach,Ihr.......

ist es wirklich so wichtig:Recht haben zu wollen?

ich denke,wir sollten das ST nicht mit Streitlust blockieren!

Nicht nur EINER hat "Recht"

aber,alle möchten :Gedankenaustausch-Gespsrächspartner,nicht Gegner

meint Nuxel

@ schorsch

e-l-e-n-a- hatte den wunsch und das sicherlich gut gemeinte bedürfnis, etwas "klarzstellen". dazu gab es, wie ich es sehe, etwas mitzuteilen, nämlich den richtigen und wahren sachverhalt. dies ist, so wie ich es wiederum sehe, in netter und höflicher, wenn auch nicht zustimmender art und weise geschehen.

schade, daß jetzt das wort "kleinkrieg" gewählt wurde. vielleicht magst du den aspekt "des betrachtens aus anderen sichtweisen" zulassen?

schade, daß auch e-l-e-n-a, deren themenbeitrag anlass zur diskussion gab, weder wese`s noch karl`s worte bisher kommentiert. ein kleines "danke", ein kleiner lächelnder smily an die beiden und gut ist`s...

Lieber Herr Lichtenberg,

Ihre Zitate sind intellektuell für einige Herrschaften hier zu anspruchsvoll, vergebene Liebesmüh.

Nuxel antwortete am 30.05.02 (11:48):


Ach,Ihr.......

ist es wirklich so wichtig:Recht haben zu wollen?

ich denke,wir sollten das ST nicht mit Streitlust blockieren!

Nicht nur EINER hat "Recht"

aber,alle möchten :Gedankenaustausch-Gespsrächspartner,nicht Gegner

meint Nuxel

Es ist wie so oft, harmlos fängt es an, dann kommt die Haarspalterei, danach die Rechthaberei und am Ende Streit, persönliche Angriffe und nicht selten Diffamierungen und Beleidigungen, warum ?
Haben wir Senioren nicht genug Zwietracht und Streit in unserem Leben erlebt, dass wir jetzt im Alter nicht damit aufhören und uns statt dessen freundlichem Miteinander zuwenden können ?

An die, die es wünschen,

ich entschuldige mich in aller Form, weiss allerdings nicht so recht, .....
für was eigentlich :-))

Es war mir entfallen, dass es während Karls Abwesenheit im Forum eine(n) Admin gibt, der/die Beiträge administriert.

Ist das allerdings ein Anlass wieder einmal solche Attacken zu fahren? Irren ist nun mal menschlich und ich bin - wie viele andere - auch nicht frei davon.

Vielleicht sollte man sich einfach daran gewöhnen, daß wir hier in einem Diskussionsforum sind. Sinn einer Diskussion kann aber nicht sein, daß man zu unrichtigen Aussagen schweigt.

Ich sehe das Problem eher darin, daß man andere Meinungen nicht gelten lassen möchte. Wer nur auf Zustimmung bedacht ist, der ist in einem Diskussionsforum am falschen Platz.

Meiner Meinung nach darf eine Diskussion auch hart und kontrovers geführt werden, solange man sich auf den Inhalt von Beiträgen beschränkt. Und zu einer "Streitkultur" gehört es dann auch, daß man gegebenenfalls andere Meinungen akzeptziert, oder wenigstens kritisch hinterfragt. Und was noch viel wichtiger ist, man kann sich auch von etwas überzeugen lassen und die eigenen Ansichten korrigieren, wenn sie falsch waren.

Ach ja, unser wese, er ist halt der Klügste.

Ich aber ärgere mich!! Warum ?

Da hat die elena in bester und löblicher Absicht dieses Thema angeleiert, um denjenigen, die sich noch nicht so auskennen, ein bisschen etwas an die Hand zu geben.

Was passiert? Sofort kommen Einsprüche, die meiner Meinung nach nichts anderes sind als kleinkarierte Haarspaltereien. Offensichtlich lauert man regelrecht darauf, bis jemand etwas sagt, das man verbessern könnte und somit seinem EGO etwas auf die Sprünge helfen. Was das denn mit Streitkultur zu tun ?

Es ist, wie Jo es ganz richtig sagt: Kümmelspalterei!!

e-l-e-n-a, bitte lass Dich nicht kirre machen von diesen oberlehrerhaften Verbesserungen, ich empfinde es als dämlich, was man da mit Dir macht.

Kann man denn hier nichts stehen lassen, auch wenn es vielleicht nicht ganz korrekt ist? Was ist das bloss für eine Disktutiererei.

Entschuldigung, aber mir ist der Kragen geplatz !!

@ eko,

du hast exakt das ausgesprochen, das hier richtiggestellt wurde. gerade "jemand der sich nicht auskennt" hat das recht auf echte und richtige information. warum ärgert dich denn die hilfe die hier, auch an e-l-e-n-a- gegeben wurde?

es ist nicht mehr und nicht weniger erfolgt. erwartest du, daß stillschweigend überlesen wird nach dem motto: ist doch egal,es gibt ihn/sie zwar den/die "admin", aber wenn
e-l-e-n-a halt meint "nein", es ist nicht so, dann lasse ich`s halt so stehen? möchtest du wirklich, daß die richtigen sachverhalte "stummgemacht" werden sollen?

vergiß nicht :-))

"mann/frau" bleibt jung, solange mann/frau noch lernen, neue gewohnheiten und widerspruch ertragen kann.
(gerade gelesen in einem gästebuch).

@ eko:

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.

Zitat: Helmuth Qualtinger

Eko, leider ist dein Beitrag völlig unsachlich. Du greifst andere Diskutanten persönlich an. Damit hast du für mich jede Berechtigung zur Kritik verloren. Halte du dich selbst an die Regeln, bevor du den Mund allzu voll nimmst.

Mir platzt da auch der Kragen, aber ohne Entschuldigung.

Ich habe mich lediglich darüber geärgert, dass man elenas Beitrag nicht unkommentiert stehenlassen kann, auch dann, wenn evtl. ein kleiner sachlicher Fehler drin sein sollte. Gleich wird "Wasser in den Wein gegossen", das ist es, Leute!

Ich sehe darin die Sucht, sich auf Kosten eines anderen Menschen, dem man einen Fehler nachweisen kann, zu profilieren. ...und das finde ich nicht schön.

Ist aber wohl eine Zivilisationskrankheit. Kann man wohl nix machen.

Ich habe in meiner Antwort an Elena und Wese (ganz oben) folgendes geschrieben:

"Ja Wese, Du bist mir zuvor gekommen. Euch beiden danke für die Informationen, die wir nicht oft genug, gerade auch für Neuankömmlinge einstellen sollten. Ich hatte gerade folgendes als Antwort auf Elena geschrieben:"

... und dann folgen von mir noch ein paar zusätzliche Informationen. Ein Problem bestand nicht, es wurde erst danach konstruiert ;-).

Mit freundlichen Grüßen

Karl

Ach du meine Güte! Ein Floh gebiert einen Elefanten.

Diejenigen welche Admins mit Mißtrauen begegnen, sind die
welche am lautesten nach Hilfe schreien, wenn ein unbekannter Chater den Chat zu sexistischen Sätzchen
benutzt.Dann wird von den Admins vollster Einsatz erwartet
und zwar sofort! Wehe er/sie macht sich erst kundig. Dann prasselt die Kritik.

Danke Juttam für Deine freundlichen Worte, die ich überaus
wohltuend empfinde.