Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Pseudo-literarische Spaß-Ecke

 49 Antwort(en).

berenike begann die Diskussion am 29.01.02 (16:08) mit folgendem Beitrag:

Die "Unsinns-Gedichte" stehn schon so weit unten,
da werden sie sicher von keinem gefunden.
Drum soll diese Ecke für Leute bleiben,
die gerne und oft nur mehr Blödsinn schreiben.
Sie hatten sich tagelang daran erfreut,
und nun gehts hier weiter für lustige Leut.


ulla antwortete am 29.01.02 (16:33):

Der Spass er wurde abrupt unterbunden!
Wer hat an den Verschen was Schlimmes gefunden?


schorsch antwortete am 29.01.02 (16:44):

Ob nun ICH- oder Unsinnsgedichte;
ist vielleicht alles eine Geschichte.
Doch ob Erstem der ST schon leidet -
und ehrlich gesagt: mir ist`s verleidet!

Schorsch


Ulrike antwortete am 29.01.02 (17:27):

Hallo berenike,

was hast Du gegen Richard Pietraß. Habe eben einmal nachgeschaut. Er wurde 1999 vom Land Sachsen-Anhalt mit dem Wilhelm-Müller-Literaturpreis wegen des beachtlichen Formenreichtums seiner Dichtung und dem ihr innewohnenden Sprachwitz ausgezeichnet. Also nichts mit "Pseudo" in dem Fall.

Hallo Schorsch,

Lass Dich nicht verdrießen
Bleibe munter
Poste doch mal was Lokales
Dann wird�s sicher wieder bunter.

Ulrike


Bitte? antwortete am 29.01.02 (17:31):

O weh,o weh,
wenn Schorsch ich seh:
so bleib doch weg
aus diesem Eck,
das nur für die, die lachen
und gerne Unsinn machen.
So lang' der master aushalten kann,
bleiben wir dran.
Alaaf ...


ICH - sehr zum �rger ... antwortete am 29.01.02 (17:45):

AN ALLE ...

Ob 'pseudo' oder nicht,
man hier in Scherzen spricht
für fröhliche Sekunden.
'S wird alles registriert,
was hier so hingeschmiert
in des Tages Stunden -
und dann blockiert
oder wegradiert,
als ST-unpassend empfunden.
Doch sicher freun sich noch Senioren,
daß man hier so unvergoren
lustig ist und sich besinnt,
ob das Alter wohl noch stimmt:
Zurück zum Kindsein - sag euch das -
und alles macht noch viel mehr Spaß.
Und solche, dies nicht können leiden,
die sollen einfach draußen bleiben.


Lara antwortete am 30.01.02 (07:35):

Wenn ihr schon den master kränkt,
dann macht ihm heute ein Geschenk,
welches Geld bringt ein.
Klickt 'mal auf die "Partner" oben
und lest. Nicht aufgeschoben!
Er wird euch dankbar sein.


Geheim-Rat antwortete am 30.01.02 (08:27):

Ich fand das so im Internet,
daß eine Uni Pläne hätt'.
"Hirn-Jogging" haben sie's genannt
für uns Senioren allgemein,
und das ist längstens schon bekannt:
bei Senioren sollt' das sein.
Sie nannten da das Dichten auch -
früher ein geschätzter Brauch -,
denn zum passend Reime finden
muß man sein Gehirn schon schinden.
Wort für Wort kommt dabei wieder,
der Wortschatz liegt nicht mehr darnieder,
und konzentrieren geht bald sehr,
Merkzettelchen, die sind nicht mehr.

Also übt heut', Freund und Feind!
In diesem Thema sind vereint
alle, die dieses 'Jogging' lieben.
Ihr, Kameraden, seid gemeint.
Auch wenn, ich seh's mit Schmerzen,
manche finden 's nicht zum Scherzen.


Lisa antwortete am 30.01.02 (08:34):

Warum ein "Geschenk"? Nach dieser Aktion?
Ich glaub es ist besser, ich geh' davon.


? :-)) antwortete am 30.01.02 (08:37):

Der richt'ge Scherz
am richt'gen Ort
da find' auch ich
das richt'ge Wort

macht weiter hier
mit Jogging und Reimen
denn hier stört es keinen ;-)

.. und mir gefällt es


? :-)) antwortete am 30.01.02 (08:42):

übrigens:

der Master der war nicht gekränkt
der admin war's, der hier gelenkt
weil Leute, die Gedichte lesen
nicht immer auch gern Scherze lesen
das Forum ist groß, die Themenwahl breit
genügend Platz für Heiterkeit

:-))


Widersacher antwortete am 30.01.02 (09:03):

admin- und master-Zunft?
Gleicher Herkunft?
Ist mir egal.
Ich sag's nun 'mal:
ich konnte es erreichen,
daß ich die Fragezeichen
nun kennen tu'.
Ich hab' jetzt Ruh'.
Geb' keine Widerworte mehr
und liebe diese Ecke sehr.


Lara antwortete am 30.01.02 (09:14):

@ Lisa

Ich hab's geschworen früher 'mal,
daß ich noch oft mit großer Zahl
an dies erinnern werde.
Der master hat das Ding erklärt,
er ist des Undanks gar nicht wert
und unsinniger Gebärde.

@ ? :-))

Er war "es" nicht, nur der admin,
auch wenn die beiden eines sinn,
sich in "aktivnetz" sehen
und im ST noch stehen.
"aktivnetz" unternimmt doch nichts,
ohne daß der master sauer.
Wer löscht den Text? Ein Mainzel-Wicht?
Wer's besser weiß, weiß es genauer.


? :-)) antwortete am 30.01.02 (09:35):

@ Lara ;-)

ein bißchen Rätsel muss schon sein
admin hält seinen Namen geheim
ist auch nicht wichtig
Namen sind nichtig
im www und auch im St


berenike antwortete am 30.01.02 (09:46):

Als ich euch sah, wie ihr euch freutet
und keinen Textinhalt bereutet -,
als alles dann verschwunden war,
nicht im Archiv -, gelöscht wohl gar -,
da kam es mir in die Gedanken,
ein neues Thema reinzusetzen
daß alle sich darin ergötzen,
ohne sich zu zanken.

Zwar hat der master heut' erklärt,
daß Quatsch wohl doch ein Thema wert,
doch scheint der Spaß euch jetzt verloren,
kein "Gedicht" wird mehr geboren.
Natürlich sind hier keine Elfen -
weil die ja sonst nur "pseudo" sind -,
auch keine Raben dichten helfen,
Rosmarie'n ich auch nicht find'.

Ich denk', ihr seid noch so geschockt,
daß alles gestern abgeblockt.
Dennoch haben wir's genossen.
Nun wird das Thema abgeschlossen.
Wer "pseudo" nur mehr schreibt,
nicht in Erinn'rung bleibt.


schorsch antwortete am 30.01.02 (10:15):

Die Frage ist, wer denn bestimmt,
was man allgemein als Lyrik nimmt.
ists Pseudo- oder Lust-bestimmt?
Hilfio - mein Magen grimmt!

Schorsch


ulla antwortete am 30.01.02 (10:31):

Bei allem Verständnis für Ordnung und Stil:
Die Löschaktion gestern war einfach zu viel.
Ich bin noch geschockt und fühl' mich ganz mies.
Es war 'ne Art Rausschmiss aus dem Paradies.


ICH antwortete am 30.01.02 (10:39):

@ ulla

Da hast wirklich recht,
mir ist auch schlecht:
was wir geschrieben,
wo ist es geblieben,
wir sollten es wagen,
den Löscher fragen,
oder hat noch so'n Ochs
in seiner Mailbox
die Texte ruh'n?
Unser Eigentum !!!!!!!!


elsabe antwortete am 30.01.02 (10:48):

Ich glaube doch,
ich hab' sie noch.
Nur sag' mir wer,
wie komm'n sie her?


admin antwortete am 30.01.02 (10:53):

mal im Ernst:

Ihr seid drei oder vier
mit Schreib-Späßchen hier
dagegen stehn viele
mit verletztem Gefühle
lasen vorher mit Freude
die Lyrik andrer Leute

Demokratie und Mehrheit bestimmt
was Lyrik ist oder was Freude nimmt
am Lesen und Schreiben


ICH antwortete am 30.01.02 (11:12):

@ berenike

Wer sich hier befindet,
ist kritik-begründet.
Sogar der admin
schreibt so etwas hin,
betont die "verletzten Gefühle",
die hätten gehabt so viele.
Mehrheit aber und Demokratie
begründet doch nie,
daß solche, die es anders fassen,
sich einfach aus- und löschen lassen.

"Admin" und "master" sind zwie-gespalten,
man sollte sich nur an den master halten,
der machte den Eindruck, als würde er lächeln,
und nicht - wie jener - erzürnt gleich röcheln.


Achim antwortete am 30.01.02 (12:01):

Gestern kam ich mal hier vorbei,
sah alle lachen.
Heute ist es eine triste Ecke,
ihr seid alle ertränkt
im Löschwasser der Kritik.

Ich frage mich,
weshalb Gedichte,
die jeder in Büchern lesen kann,
hier abgeschrieben werden,
und daß diese Leute dann gekränkt sich fühlen,
wenn jemand selber reimt.

Ringelnatz, Wilhelm Busch,
Erich Kästner und Eugen Roth
und solche
wollt ihr ja nicht imitieren,
und wenn auch.
Bezeichnet euch selber als "pseudo",
doch laßt euch kritisieren.

Kommt doch zu uns:
"Wo-Senioren-lachen-dürfen.eur",
'demnächst in diesem Theater'.

Und wer beleidigt ist, sollte das lassen:
ich k a n n keine Worte in Reime fassen.

Euer süß-saurer Achim


ulla antwortete am 30.01.02 (12:10):

@admin

"Verletzte Gefühle" - durch freundliche Reimer,
mit harmlosen Verschen? Das glaubt hier wohl keiner.
Und sind die "drei/vier" es nicht ebenfalls wert,
dass man ihre Gefühle nicht einfach zerstört?


Waldtraut antwortete am 30.01.02 (12:47):

Aber , Aber!
ich finde es ergötzlich lustige Reime zu lesen. da ich selbst nicht reimen kann.

Wilhelm Busch schreibt:"Die Geschichte eines Flohs kann so
interessant sein wie die Geschichte Griechenlands."


Ulrike antwortete am 30.01.02 (12:54):

ulla "unten ohne"!
geht es denn schon wieder rund?:-)))
verletzt, ne nich die bohne
munter reimen ist gesund
ebenso wie lachen
schorsch, wann lässt du�s krachen?


ICH antwortete am 30.01.02 (14:06):

@ ulla

Hast recht, nicht mehr zurück zu kommen,
vom Rausschmiß bin ich auch benommen,
unsere Pseudo- und die anderen Reime
mit Wasser erstickt schon gleich im Keime -
und dann noch von Demokratie zu reden -,
die gibt's hier nicht, das ist es eben.
Ein Diktator ist hier, der macht, was er will,
und die Mini-Besucher, die halten noch still,
sie taten doch nichts, um sich schuldig zu machen,
sie wollten doch wirklich nur richtig lachen.
Das glaubt mir, das frag ich mich heute bestimmt,
ob die Gestörten denn bessere Dichter sind.


berenike antwortete am 30.01.02 (14:09):

Sag' nicht: "gestört",
ist unerhört.
Sie wurden nur "verletzt" -,
merk' dir das jetzt.


ulla antwortete am 30.01.02 (15:06):

@berenike

... wer über lustiges Dichten empört,
ist auch in meinen Augen gestört.


webmaster antwortete am 30.01.02 (15:25):

jemand's gäääähhhhn ):
und andrer Mist gestrichen,

in Prosa

mit freundlichen Grüßen

Karl


ICH antwortete am 30.01.02 (15:30):

DER VERSCHEUCHTE PESSIMIST

Ich war noch nicht zu Hause -,
gönnte mir eine Pause.
Da sah ich in den Kirschbaumblüten
dick-gestreifte Hummeln wüten
und zwischen all den zarten Stampeln
bösartig die Natur zertrampeln.

In einem Hain, an kleinen Seen,
blieb ich aufs Neue nochmal stehn
und dachte, daß Libellen schwankten,
doch warns die Elfen, die sich zankten.

Dann ging dem Abendrot (-brot?) entgegen
ich noch auf steinern harten Wegen:
mir fehlt doch arg bei all dem Frust
so ein bißchen Frühlingslust.

Melancholie zog in mich ein,
ich sträubte mich zu weinen,
schrieb ein paar Verslein -, nutzlos, klein,
in meinen Zimmern, die vom Winter
noch kalt sind. Ich schau nicht dahinter,
warum sich alle immer streiten.
Am besten wohl, man stirbt beizeiten.

(frei
nach allen Melancholikern,
Ironisten und Pessimisten
der Weltliteratur)


Geheim-Rat antwortete am 30.01.02 (15:49):

@ Karl

... vor lauter gääääääääääähn
ist der gestrichen,
dann gewichen
und letztlich verblichen.


Auch dies gezeigt zum Löschen nur.
Doch ist das Ganze recht erlabend:
vertreibt die Spione vom "Feierabend"
und andere von an der Ruhr.


admin antwortete am 30.01.02 (17:39):

Thema: Frage zu gelöschten Gedichten

Ulrike ([email protected]) schrieb am 30.01.02 (17:34):

Hätte es auch die Möglichkeit gegeben, sie aus der Gedichterubrik herauszukopieren und unter eine neue Rubrik "Spaßlyrik" zu stellen?
Ich meine, damit wäre doch allen Seiten gedient gewesen.
Oder geht das nicht aus technischen Gründen?
Damit will ich nicht sagen, dass ich selbst gesteigerten Wert auf den Verbleib der Gedichte im ST lege.

Gruß
Ulrike
---

Wie Du siehst, ist das mit einem Beitrag problemlos möglich, bei mehreren zeitversetzten ist das mit erheblichen Mehraufwand verbunden


schorsch antwortete am 30.01.02 (19:20):

Ich bin der Meinung, dass "ich" und die anderen (vielleicht ist ja alles eins?) Spassvögelein ihre Spässchen treiben sollten dürfen - wenn sie versprechen, in der Pseudo-literarischen Spaß-Ecke zu bleiben und die anderen Forentitel zu verschonen. Wer dann seine Ruhe vor ihnen haben möchte, überspringt die Pseudo-literarische Spaß-Ecke einfach.

Schorsch


Karl antwortete am 30.01.02 (20:08):

So einfach ist das, Schorsch!
So soll's sein.


berenike antwortete am 31.01.02 (08:14):

Wie man an der Anzahl der Einträge und der Einträger sehen kann, ist der Themen-Titel offensichtlich keiner, der so einfach übersprungen wird.

Im Titel steht "Spaß". Das soll es sein,
niemand schreibt hier Böses rein.
Und wer zum Löschen berechtigt,
wir heut' gleich noch ermächtigt:
nach dem Rausschmiß von neulich
wir nicht mehr erbleichen,
statt "Spaß" nur noch greulich,
ihr könnt uns gern streichen.

Damit verabschiede ich mich von meinem Thema:
es wurde nie wieder wie zuvor.


ulla antwortete am 31.01.02 (10:36):

Auch ich verabschiede mich - aber nicht in Reimen und schon gar nicht mit Humor; dieser ist mir nämlich gründlichst vergangen.

Was hier am 29.01.02 gegen 15:10 passiert ist, hat mir sehr zu denken gegeben:

Da entwickelt sich in einem anderen Forum - aus der Situation heraus - ein heiteres Dichten und Reimen, an dem alle ihren Spass hatten und das jederzeit und ohne Probleme wieder hätte beendet werden können.
Soweit ich mich erinnere, wurde die "lustige Einlage" sogar durch die dortigen Schreiber selbst in Gang gesetzt, zumindest aber auch von ihnen auf fröhliche Weise "munitioniert" und aufrechterhalten.

Die plötzliche Löschaktion des Admins (ich kann sie nur als "Stimmungskiller" bezeichnen) war somit durch nichts gerechtfertigt, und die späteren Erklärungsversuche halte ich samt und sonders für Schutzbehauptungen.

@Schorsch
Ich habe Humor, bin aber kein "Spassvögelein". Nach einem solchen Vorfall, der mich (und andere) zutiefst verletzt hat, ist eine solche Titulierung unpassend.

Der ST hat sich leider von einer sehr schlechten Seite gezeigt, und ich kann nur hoffen, dass dieser Vorfall nicht symptomatisch war.

ulla


Karl antwortete am 31.01.02 (11:36):

Interessant ist nur, dass Ulla sich brieflich bei mir schon vor 10 Tagen abgemeldet hat. Zur Zeit verbreiten viele hier in den Foren, in welchem Auftrag auch immer, miese Stimmung. Schade drum.

Admin und Webmaster machen auch schon einmal Fehler, aber wer viel arbeitet läuft da besonders Gefahr.


ICH antwortete am 31.01.02 (11:43):

An ulla und berenike!

Ihr netten beiden, ich sag' euch laut:
wenn man 'mal in "Gedichte" schaut,
dann sieht man gleich, wer hier Liebkind.
Viel echte Lyrik -, abgeschrieben
von solchen, die verblichen sind,
doch in den Büchern blieben.

Als da sind:

Elfen-Fänger,
Mondschein-Gänger,
lieb-mich-länger,
wart' ein Weilchen
auf klein Veilchen,
bist im Alterchen
noch mein Walterchen,
oder Morgenröte
'mal nicht von Goethe,
zarte Worte
allerorte.

Nur k e i n Spaß!
Wie find' ich das.
Zu uns kommt man dann, - wie zu Fröschen,
die eklig sind - nur um zu löschen.
Wie kommen die uns denn wohl vor?
Null Humor.

Ihr beiden hört, ich geh' jetzt auch
zu einer andern Seite,
wo noch der gute alte Brauch
von Frohsinn uns geleite.


LARA antwortete am 31.01.02 (11:58):

Es ist schade, was aus dieser Seite geworden ist, deren Schreiber so lustig angefangen hatten.
Aber wenn Schorsch meint, jene dürften nur dann hier bleiben, wenn sie "versprechen, die anderen Forentitel zu verschonen", dann ist das eine undemokratische Vorschrift -, finde ich.


Ulla antwortete am 31.01.02 (12:34):

Hallo Karl,

folgende Richtigstellung:

Ich hatte Mitte Januar meinen Antrag auf Mitgliedschaft im Förderverein zurückgezogen. Aus formalen Gründen ging dies, wie Du weisst, nur brieflich. Des weiteren hatte ich in besagtem Schreiben gebeten, mich (gemeint war mein Nickname) aus der Userliste (der chats) zu streichen.

Bis auf einen Beitrag im Forum "Allgemeine Themen" (jemand suchte nach einem Rechts-Forum) habe ich mich seither nur noch lesend im ST aufgehalten. Ich hatte mir selbst offen gelassen (und tue dies übrigens immer noch), eventuell wieder zurückzukehren, wenn sich das damals sinkende Niveau (das Du in einer persönlichen Mail ja selbst beklagt hast) wieder gebessert hätte.
Genau dies tat ich (besser: versuchte ich), als ich am 29.01. auf das lustige Reimen im Forum "Kunst, Literatur ..." stiess und erlebte dann diese Entäuschung.

Was mein heutiger - nach meiner Ansicht berechtigt - kritischer Beitrag mit dem "Verbreiten mieser Stimmung vieler hier in den Foren" zu tun hat, ist mir völlig unbegreiflich und möchte ich gerne näher erklärt haben (hier und/oder per e-mail).Jedenfalls möchte ich einen solchen Vorwurf nicht auf mir sitzen lassen.

Gruss Ulla


Geheim-Rat antwortete am 31.01.02 (12:55):

An Lara!

Es ist doch ganz klar: Schorsch möchte nicht, daß sich unser Geschreibsel zwischen seine wertvollen Dichtungen mischt.


Karl antwortete am 31.01.02 (13:31):

Einige Richtigtellungen:

@ Geheim-Rat.
Schorsch ist nicht der Admin und selbst hier eher Opfer als Täter. Weiter oben schrieb ich: Admin und Webmaster machen auch schon einmal Fehler, aber wer viel arbeitet läuft da besonders Gefahr. Damit möchte ich nichts entschuldigen, aber vielleicht könnt Ihr Euch für einen Moment einmal den Stress ausdenken, dem Admin und Webmaster dieser Tage durch böswillige Attacken gegen den ST ausgesetzt sind, von denen sonst kaum wer was mitbekommt, weil wir diese gleich löschen - und ich möchte hier Admin recht herzlich für die wirklich große Hilfe danken. Irgendeine dritte Partei möchte offenbar, dass wir unsere offenen Foren verschließen, da diese doch für viele offenbar attraktiv sind. der Stress leitet auch zum nächsten Thema über:

@Ulla,

ich glaube Dir sehr gern, dass Du absolut nichts mit diesen Attacken zu tun hast. Ich nehme das deshalb mit Entschuldigung zurück. Meine Nerven liegen zwar nicht blank, aber ich reagiere im Moment wohl gereizt.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


Aschenbrödel antwortete am 31.01.02 (13:59):

Sabbel, sabbel, sabbel,
was soll denn dies Gebabbel?
Es kam mir zu Ohren -
nur für Freunde des Admin sind diese Foren.


Geheim-Rat antwortete am 31.01.02 (14:03):

O.K. Herr Karl,
wir sind nicht die "dritte Partei". Weshalb werden wir aber ebenfalls angestreßt?
Zu Ihrem Trost: es gibt eine Senioren-Seite, der es gelingt - falls jemand der "redaktion" nicht paßt - ihn nicht nur hinauszuschmeißen und alle seine Themen zu löschen, sondern ihm völlig den Zugang zu ihrer Adresse zu sperren. Wenn die Leute dann deren www-Adresse öffnen möchten, gähnt ihnen eine Voll-Bildschirm-Seite entgegen, auf der steht: Sie haben hier keinen Zugang.
Vielleicht wissen Ihre Techniker, wie man so etwas macht. Dann könnten Sie das auch selektiert gegen bestimmte "Absender" einsetzen.
-----------------------------------------------------------
ACHTUNG!
Ich fordere alle Spaß-Reimer auf, ab jetzt das Versen zu unterlassen, um nicht noch dadurch Streß-Grund zu sein für die, die hier geplagt arbeiten.
Eine "Spaß"-Seite ist diese sowieso nicht mehr.


Lara antwortete am 31.01.02 (14:54):

Leider ist wirklich der "Wurm" drin: unter meinem Namen hat irgend jemand sich bei einer Internet-Seite eine Mail-Adresse eingerichtet, unter der er (ich glaube eher, es ist eine bestimmte "sie") hier auftaucht. Von dem(r)jenigen bekam ich eine Re-Mail, in der ich oben einen Absender las, als wenn ich mir selbst geschrieben hätte.
Langsam bin ich sicher, persönlich auch angefeindet zu werden - wie früher schon ein paarmal.
Ich steige jetzt aus.


Ulrike antwortete am 31.01.02 (18:47):

Ich bekam vom "Unterstrich" der Tage eine mail, die mit Laras Namen unterschrieben war. Ich habe Lara dadurch fälschlich für den "Unterstrich" gehalten. Es hat sich offenbar jemand mit Lara und mir einen "Scherz" erlaubt.


schorsch antwortete am 01.02.02 (10:59):

Zitat Geheim-Rat:
".......ACHTUNG!
Ich fordere alle Spaß-Reimer auf, ab jetzt das Versen zu unterlassen, um nicht noch dadurch Streß-Grund zu sein für die, die hier geplagt arbeiten.
Eine "Spaß"-Seite ist diese sowieso nicht mehr."

Lieber Geheim-Rat, jede(r) spricht und schreibt wie ihm/ihr der Schnabel resp. die Feder gewachsen ist. Sollte ich hier einmal "geplagt arbeiten" müssen, dann befreie ich mich davon.
Ich wünsche Dir ungeplagtes Arbeiten und grüsse herzlich

Schorsch


Ingrid Steiner antwortete am 01.02.02 (14:30):

Hallo Alle,

kann irgendjemand kurz erklären, wer da was gegen oder für wen hat oder schreibt - ich versuche seit Tagen den Spaß an dieser Spaßecke zu finden; aber mein Weitblick reicht hier wirklich nicht mehr für den Durchblick.


Gila antwortete am 01.02.02 (16:28):

Hallo Ingrid,

auch ich versteh nur noch Bahnhof.
Wir haben ja manches verpasst.
Es wurden wohl welche geschasst.
Weshalb sind sie gelandet im Off???

Gila ;-)))


Geheim-Rat antwortete am 02.02.02 (08:04):

Wenn Ihr den "Spaß" finden wollt, müßt Ihr unter "gelöschte Einträge" nachsehen.