Archivübersicht | Impressum



THEMA:   Wo seid Ihr?

 51 Antwort(en).

WANDA begann die Diskussion am 11.10.02 (09:14) mit folgendem Beitrag:

Vielleicht sollte man nicht fragen, aber ich vermisse hier so viele ! Schorsch und andere, die können doch nicht alle im Urlaub sein?


sofia204 antwortete am 11.10.02 (10:59):

vielleicht sind wieder die verseuchten emails schuld,
ich bekomme täglich mehr als 10


Don Carlos antwortete am 11.10.02 (11:14):

Nach dem, wie hier zeitweise "diskutiert" worden ist und auf Grund der Art des Umganges miteinander ist es nicht erstaunlich, daß da manche, viele und viele der Besten die Lust verloren haben, hier mitzumachen. Da können einem noch sehr viel mehr Namen einfallen als nur der von Schorsch, der wirklich sehr vermisst wird.

In anderen Foren ist es zwar nicht besser, die Konsequenz könnte leider sein, daß sich diese Form der Kommunikation insgesamt auf Dauer tot laufen wird.


Elsa antwortete am 11.10.02 (11:16):

Wir sollten lieber bei Schorsch mal nachfragen, ob es ihm gut geht?


Rosmarie Schmitt antwortete am 11.10.02 (13:53):

Hallo miteinander,

ich hoffe einfach, dass den einen oder anderen nur mal ein bisschen Unlust gepackt hat.
Der eine hat vielleicht viel zu tun, der andere genießt noch den letzten Sonnenschein im Garten oder geht Pilze suchen...
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten wieder auftauchen.
Natürlich drücke auch ich die Daumen für alle - auch Schorsch! - dass jeder gesund und munter ist!


Gila antwortete am 11.10.02 (14:46):

Hallo, hier bin ICH! ;-))))

Ich habe in den letzten Wochen mehr gelesen als geschrieben. Geht wohl anderen auch so. Und morgen geht's in Urlaub. 2 Wochen Ferien, juhu!!!

Herzliche Grüße an alle Bekannten und Unbekannten
Gila


WANDA antwortete am 11.10.02 (18:31):

siehst Du Gila, das finde ich schön, kein Abmeldungszwang aber doch ein paar Worte und man weiss Bescheid. Ich wünsche Dir einen ganz schönen Urlaub.


WANDA antwortete am 11.10.02 (18:35):

@don Carlos, ich denke da anders, nämlich, dass wir es in der Hand haben ein gewisses Niveau zu erhalten, auch oder besonders auch, was den Umgang miteinander betrifft.
Pilli hilft vielleicht angelika beim Umzug oder sie sind beide woanders, aber Schorsch, der war doch hier zufrieden und zuhause.


Dirgni antwortete am 11.10.02 (22:31):

Ich bin auch noch hier; ich schaue täglich vorbei und lese.Ihr habt natürlich alle recht mit den Forderungen nach Niveau, gutem Benehmen, Sicherheit usw. Aber vielleicht wird dieses moralische "Heile-Welt-Spiel" ein wenig übertrieben, weil es spontanes natürliches Antworten unmöglich macht. Ich hab schon so manchen Beitrag geschrieben und nicht publiziert, weil ich beim Überprüfen gedacht habe, daß dieses oder jenes Wort mißverstanden werden könnte oder Euren hohen Ansprüchen nicht genügen.


mondlicht antwortete am 11.10.02 (22:53):

Ich bin auch immer hier......nur mich vermißt niemand.....:-))))


Dagmar antwortete am 12.10.02 (00:32):

Vielleicht haben die, die die Pilze suchten, sie auch gegessen?


WANDA antwortete am 12.10.02 (08:11):

also Dirgni, ich bin ja auch Deiner Meinung in sofern, dass ich es gern provokativ habe - trotzdem kann man eine gewisse Grenze einhalten, man kann unterschiedlicher Meinung sein, sollte aber die Meinung des anderen auch achten und vor allen Dingen nie persönlich werden, höchstens durch die Blume!
Ich vermisse auch UTELO und PETRONE


UTELO antwortete am 12.10.02 (10:31):

Hallo Wanda und die anderen,
ich bin noch da. Habe allerdings mehr gelesen als geschrieben. Und habe irgendwie Schwierigkeiten, mich einzugeloggen. Irgendwo anderes habe ich geschrieben, dass ich jetzt über Umwege doch eingeloggt bin.

Na ja, mit der Politik ist das so eine Sache, meine Meinung zu manchen Themen ist etlichen anderen nicht genehm, also lass ich�s bleiben. Stress habe ich im normalen Leben genug und brauche ihn nicht noch durch einige üble E-Mails.
Ansonsten geht�s mir ziemlich gut, freue mich über die Herbstzeit und hoffe, dass die politische Lage sich wieder beruhigt. Ein schönes Wochende wünsch ich Euch allen.
Utelo


webmaster antwortete am 12.10.02 (10:48):

@ utelo

leider gibt es ein technisches Einloggproblem, das manchmal auch bei mir auftritt, wenn ich einen Beitrag abschicken will und vorher vergessen habe mich einzuloggen. Bitte unbedingt vor dem Schreiben eines Beitrags einloggen. Sollte auch dies nicht klappen, zurückgehen, aktualisieren und es noch einmal probieren. Ich suche den Fehler, der dieses Problem entstehen läßt, habe zur Zeit aber kaum die Muse dafür.

@ alle

Ich habe eben einen Beitrag hier gelöscht, nicht wegen des verleumderischen Inhalts, den werde ich gleich kopieren und kommentieren, sondern weil ich als Absender Sätze anstatt Namen nicht toleriere, auch Auftrags-Postings toleriere ich nicht. Jeder, der hier zugelassen ist, kann das selber tun.

------------------------------------------------
Unbekannt schrieb im Auftrag von Unbekannt:

Mir ist es auch zu ungemütlich, immer befürchten zu müssen, gelöscht zu werden, weil das, was ich schreibe, zwar nicht obszön ist, aber einfach anderen nicht paßt. Da halte ich mich eben an der kurzen Leine und freue mich für die, deren Antworten genehm sind.
Ich hatte schon einmal gepostet, daß ich hier viele vermisse; der Eintrag aber wurde gelöscht. Nachdem die Anmelde-Regel eingeführt wurde, sind auch die ungeschriebenen Auflagen stark in die Höhe geschnellt. Zum Beispiel gab es das früher nicht, daß man im PC-Forum die Helfer persönlich anschreiben soll;

------------------
Kommentar Karl: das war die Meinung eines Diskutanten. Wie daraus die Meinung des Seniorentreffs konstruiert werden kann, ist mir schleierhaft.
------------------


früher wurde da direkt geholfen.

------------------
Kommentar Karl: das wird auch heute versucht. Alles andere ist penetrante Verleumdung. Wenn nicht immer geholfen werden kann ist das bedauerlich, aber bitte, wir werden für unsere Hilfeversuche nicht bezahlt.
------------------

Andere nehmen die Plattform hier als Versuchs-Basis, werden aber nicht ermahnt. Auch das Mindeste an kritischer Aussage ist verpönt.

------------------
Kommentar Karl: das ist eine Verleumdung - von anonym im Auftrag von anonym.
------------------


Die Tatsache, daß hier nicht mehr so viel geschrieben wird, ist unübersehbar. Irgendwie ist der Eindruck entstanden, man müsse zu den "Auserlesenen" gehören und nicht nur so ein kleiner Wicht sein.

------------------
Kommentar Karl: ????
------------------

(Und jetzt habt Ihr vielleicht das Glück, daß dieser Eintrag erst gar nicht zu einem solchen wird, da wieder einmal die "Vorschau" nicht zu erreichen ist. Auch so etwas kam früher nicht vor und ist lästig, weil zeitaufwendig. Es ist jetzt 7:40 Uhr. Bitte mit der Eintragszeit vergleichen, falls es doch noch klappt.)

------------------
Kommentar Karl: Siehe antwort an Utelo. Die Aussage zeigt deutlich, dass die Anmeldung vor dem Absenden des beitrags unterlassen wurde und während des Postings durchgeführt werden soll.
------------------

Karl


Johannes Michalowsky antwortete am 12.10.02 (13:51):

@Karl

Eines ist mir nicht recht verständlich:

Du sagst, daß Du die Leute nun kennst, die sich hier äußern. Wenn dem so ist, dann müßte es Dir doch möglich sein, den Schreiber direkt bei den Hammelbeinen zu nehmen. Das war doch der Sinn der Umstellung. Und es zeigt, daß sie notwendig war, leider, denn es gibt halt immer wieder mal einen Lumpen in unserer Mitte.


Karl antwortete am 12.10.02 (13:59):

naja,

von Lumpen würde ich nicht reden. Das ist bei weitem zu starker Tobak. Richtig ist, dass ich weiß, wer das "anonyme" Posting gemacht hat.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


js antwortete am 12.10.02 (15:49):

Hallo ihr Lumpen, Anonymen und Verleumder.
Ich denke, obwohl ich hier öfter mal schreibe, kennt mich eigentlich keiner wirklich; wie sollte das gehen, ohne sich persönlich zu kennen?

Ich geniesse dennoch das Mitmachen hier, apppeliere aber an Jedermann, nicht alle Worte auf die Feinwaage zu legen, sondern auch smileys einzustreuen.
Wir wollen uns doch unsere letzten Jahr(e)zehnte so angenehm wie möglich machen, oder?

;-))


WANDA antwortete am 12.10.02 (17:49):

@Utelo, entschuldige,dass ich Deinen Namen falsch geschrieben habe.
@Karl mich irritiert der Satz "im PC-Forum die Helfer persönlich ansprechen" ich habe Felix neulich gebeten und Euch alle gebeten, wegen der Musik. Wenn das nicht erwünscht oder allzu ungewöhnlich ist, müsst Ihr mir, bezw. musst Du mir das sagen. ich kann mich anpassen - nur muss ich es wissen.
Ausserdem Karl finde ich das jetzt Gelbunterlegte sehr gut, man wird viel schneller darauf aufmerksam.
Bitte sag mir, was hier üblich ist, und was zu weit geht.
Ich werde mich danach richten (Preussen lässt grüssen!!!!)


Karl antwortete am 12.10.02 (18:17):

Liebe Wanda,


natürlich darf man persönlich um Hilfe bitten. Ich gehe davon aus, das heißt, ich weiss, dass sehr viele gern helfen. die Antwort auf deine Musikfrage hat mir z.B. richtig Spass gemacht. Was mich an den "anonymen" Vorwürfen von weiter oben geärgert hat, sind die Unterstellungen, die nun Verwirrung stiften.

Konkret ging es darum, dass in dem Forum "Internet und Computer" einer Dame auf ihre Frage zu zögerlich geantwortet wurde, woraufhin sie sich beschwerte, hier werde nicht geholfen. Ein Diskutant hat dann darauf verwiesen, dass im Kopf des Forums ein Link zu einer Liste von PC-Helfern im Seniorentreff existiert, die man auch privat anschreiben könne. Daraufhin hat diese Dame protestiert, man dürfe also nur noch privat per E-mail Fragen stellen.

Natürlich ist das Blödsinn, aber was soll man tun, wenn jemand böswillig immer alles negativ auslegt? In Wirklichkeit ist diese Liste von E-Mailadressen von Helfern ein zusätzliches und ergänzendes Angebot des ST.

Ich möchte noch einmal explizit all jenen danken, die helfen in dem Forum "Internet und Computer" Fragen zu beantworten. Leider wird Ihnen ihre Hilfe nicht immer gedankt, sondern es hat so etwas wie eine Kundenmentalität um sich gegriffen: "Ich will Hilfe, aber bitte dalli!". Vergessen wird dabei, dass hier privat und unentgeltlich von Freizeithelfern geholfen wird. Ein Anrecht auf Hilfe besteht nicht.

Manchmal bin ich deprimiert, wenn ich sehe, wie negativ immer alles interpretiert wird und wie ungeniert die Nehmensqualitäten sind. Der Seniorentreff ist für einige offenbar schon zu einer Bringschuld der Betreiber geworden.

Also Wanda, bitte keine preussischen Reaktionen, sondern nur normal menschliche. Mein Interesse ist, dass wir hier fair mit einander umgehen. Meinerseits bin ich bemüht darum.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


seewolf antwortete am 12.10.02 (18:37):

Lieber Karl -

DADRAUF kannste einen lassen :-) :

Depri is' nich wegen so'n ausverschämtes Volk ! Da steh'n wir Dir bei bei - und wenn der ganze Schnee verbrennt !


UTELO antwortete am 12.10.02 (20:16):

Hallo Karl,
ich habe teilweise, wie ich schrieb die EinloggSchwierigkeiten. Habe es aber dank deiner Antwort jetzt verstanden, wie es geht. Da ich meines Erachtens aber ja nie böse und fiese Beiträge geschrieben habe, muss ich ja auch nicht annehmen, dass etwas gelöscht wird. Wenn jedoch die Leute, d ie fiese Sachen schreiben durch ihr schlechtes Gewissen, falls sie denn eins haben, meinen sie würden direkt gelöscht, ist das nicht mehr als Recht.
Man Leute, freut euch, dass ihr lebt,
dass wir einen solch schönen Herbst haben,
dass wir genug zu essen haben,
dass wir das Schlimmste im Leben schon hinter uns gebracht haben
und, und, und
Seht den Rest des Lebens möglichst positiv. Negative Sachen kommen von alleine, aber es liegt mehr oder weniger an uns selbst, sie an uns heran kommen zu lassen. Überlegt mal, was die meisten von uns schon vollbracht haben in all den Jahren.
Denkt drüber nach, das Leben ist schön, auch wenn man es manchmal nicht gleich sieht. Laßt die Fisematenten
(ist Kölsch und bedeutet Dummheiten oder so ähnlich) die uns nur unnötig aufregen.
Schönes Wochende an alle
Utelo


Karl antwortete am 12.10.02 (20:31):

Liebe Utelo,

"Fisematenten", den Ausdruck haben meine Eltern auch immer gebraucht (Siegerland). Der Ursprung dieses Begriffs liegt angeblich in der französischen Besatzungszeit durch Napoleon. Keine Fisematenten machen
Die französischen Besatzer erdreisten sich die Mädchen anzusprechen: "Möchten Sie meine Tante besuchen?" (visitez ma tante), wobei sich bei näherer Betrachtung die Tante als Zelt (tente) herausstellte. Die Mütter der Mädchen, die das natürlich mitbekommen hatten, tadelten ihre Mädchen mit dem Satz: "mach mir ja keine fisematente" weil sie es nicht richtig aussprechen konnten, formte sich dann mit der zeit dieses Sprichwort.


kleinella antwortete am 12.10.02 (22:56):

Ich bewundere die Geduld von Karl. Was der sich alles so vorwerfen lassen muß, ist wirklich fies.
Ich gehe gern in dieses Forum und beteilige mich auch gern mal an den Diskussionen.


Barbara antwortete am 13.10.02 (00:24):

Ja, klein-ella, das denke ich auch,

wahrscheinlich ist der Karl gar kein menschliches Wesen sondern ein auf aggressive Diskutanten programmierter Roboter (;-)))


seewolf antwortete am 13.10.02 (00:44):

Barbara -

entschuldige bitte ... aber Dein Statement ist trotz smiley ein nicht nur überflüssiges, sondern leider auch unsäglich zynisches posting.


Barbara antwortete am 13.10.02 (01:37):

@ seewolf

Muss ich das verstehen??????


seewolf antwortete am 13.10.02 (01:43):

@ Barbara

nein


Felix antwortete am 13.10.02 (01:53):

Ich gebe zu, dass ich im Forum auch schon aktiver war als in den letzten Monaten. Die Gründe dafür kann ich nur bei mir selber suchen:
- z.Zeit finde ich persönlich den Anreiz zum Mitmachen geringer als auch schon. Einige Themen wurden schon breitgewalzt und reizen nicht mehr.
- Angriffe auf meine Person, auch wenn ich sie völlig unqualifiziert fand, reizten mich gelegentlich zum Klingenwetzen. Dem traure ich allerdings nicht nach!
- Die politischen Themen kreisen zu sehr um die immer gleichen Konflikte. Die Meinungen sind längst gemacht. Wiederholungen wirken einschläfernd ... obwohl die Lage sich nicht gross gebessert hat.
- Das Einzige was immer noch gut läuft ist der Small-talk in der kleinen Kneipe ... scheint einem wichtigen Bedürfnis zu entsprechen. Habe nichts dagegen, wenn es nicht damit getan ist!
- Ich muss mich an der eigenen Nase nehmen ... früher brachte ich regelmässig neue Reizthemen in die Diskussion:
Religion als Kampfmittel, Aggression ist lernbar, Parapsychologie, Ich weiss, dass ich nichts weiss (Erkenntnis-Theorie), es gibt keine Naturgesetze, gibt es eine Wahrheit? die Beziehung Mensch-Tier, Willensfreiheit etc.
Es gäbe noch viele solche Themen ... sie müssten nur in die Runde gebracht werden.
z.B.
- Geschlechtsunterschiede bei der Ausreifung des Denkens.
- Aggression im Film, im TV oder bei Videospielen führt zu vermehrter Aggressivität oder wirkt wie ein Blitzableiter und vermeidet reelles Aggressionsverhalten.
- Gibt es so etwas wie einen Volkscharakter?
- Die verwöhnende permissive Erziehung fördert die Frustrationsintoleranz.
- Glauben macht abhängig und vermindert die Eigenverantwortung.
- Der Mensch als Parasit der Biosphäre.
- Das Denken ist von der Muttersprache abhängig.
- Der Mensch ist biologisch für eine Betriebsdauer von ca. 40 Jahren ausgelegt. Sind wir im ST alles Auslaufmodelle?
etc. etc.
Vielleich reizt eines dieser Themen?


seewolf antwortete am 13.10.02 (01:55):

Lieber Felix -

gib Gas !


Felix antwortete am 13.10.02 (02:49):

Warum i c h lieber Seewolf?


Utelo antwortete am 13.10.02 (08:48):

Hallo Karl, danke für die Erklärung der "Fisematenten". Wir hatten ja hier in Köln lange die Franzosen und viele Wörter, die jetzt als Kölsch gelten, stammen aus dieser Zeit. Also laßt uns keine Fisematenten in übertragener Form machen. Schönen Sonntag


Regina Kamberland antwortete am 13.10.02 (09:33):

An ALLE:
Die "ungeduldige, böswillige, sich beschwerende und protestierende Dame" unter "Karl am 12.10., 18:17" bin i c h .
Mag sein, daß ich zu ungeduldig war, wofür ich mich entschuldige.
"Beschweren und protestieren und vor allem böswillig" ist eine Sache der Auffassung.

Durch den genannten Eintrag lassen sich aber allerhand Schlüsse ziehen, und ich sage:
ICH VERWAHRE MICH DAGEGEN, "ANONYMER POSTER EINES ANONYMEN" GEWESEN ZU SEIN.

Es gibt hier noch andere Beobachter, die jede Querele aufgreifen, um daraus ein Drama zu konstruieren. Das weiß doch jeder.
Und sollte der Webmaster, der mich als "böswillig" bezeichnet, noch immer der Auffassung sein, denjenigen "Verleumder" zu kennen, und mich damit meinen, dann kann er mir ja den Zugang sperren. Ich komme sowieso nicht wieder.


WANDA antwortete am 13.10.02 (11:09):

@regina, ich kann zu dem Sachverhalt natürlich nichts sagen, ausser, dass ich Karl immer als sehr fair empfunden habe.
Aber Dir wollte ich sagen, dass ich das auch fair finde, dass Du Dich hier zu erkennen gibst und Reaktionen egal welcher Art nicht scheust.
Vielleicht geht alles in einem neuen Anlauf besser, dies wünsche ich hier jedenfalls allen - seht zu, dass ihr miteinander auskommt, wir sind doch hier nicht im Kindergarten.
Und wenn überhaupt, ist Karl ein Übermensch, aber keinesfalls ein Roboter, dazu hat er viel zu viel Herz.


Barbara antwortete am 13.10.02 (13:42):

@ WANDA

.....genau das wollte ich ausdrücken: was Karl leistet ist übermenschlich! Daher meine scherzhafte Vermutung, zu einer derartigen Leistung könne nur ein entsprechend cool programmierter Roboter fähig sein.

Aber wenn man will, kann man alles missverstehen. Siehe seewolf.


schorsch antwortete am 13.10.02 (14:05):

Für Wanda und Elsa

Es gibt mich noch - ich war nur zwei Wochen in Ascona mit drei Frauen. Die eine ist die meine, die zweite die Tochter und die dritte die Enkelin.

Nun bin ich seit einigen Stunden am Nachlesen.

Danke für die Nachfrage!


utelo antwortete am 13.10.02 (15:01):

Na gut Schorsch, dass es dir gut geht. Wars schön in Ascona,auch wettermäßig?


WANDA antwortete am 14.10.02 (09:38):

@schorsch, unübersehbar in vielen Beiträgen, bis Du wieder da und die Welt kommt in Ordnung.


Erna Ecker-Philippi antwortete am 14.10.02 (18:37):

Ihr alle, die ihr gerne schreibt,

leider habe ich oft keine Lust, meine Meinung zu sagen. Ich persönlich möchte niemanden mit einem Beitrag beleidigen, auch akzeptiere ich die Meinungen anderer, selbst wenn sie von der meinigen abweichen. Ich fürchte aber gleich einen Verriss, wenn ich mich ehrlich äußere. Und das könnte ich nicht gut vertragen. Darum schweige ich lieber und lese nur, was mir gefällt.

Freundliche Grüße an alle

Erna


Don Carlos antwortete am 14.10.02 (20:47):

@Erna

Das ist eine sehr nachvollziehbare Einstellung. Es gibt aber Themenbereiche, bei denen es meist recht friedlich zugeht, bei Freizeit z.B. oder bei Literatur oder Wissenschaft.

Beiträge sind willkommen, immer die gleichen Diskutierer mit vordefinierten Meinungen und einprogrammiertem Diskutierstil oder -unstil hier hängen einem schon gelegentlich zum Halse heraus.


bello antwortete am 15.10.02 (08:10):

Webmaster am 12.10., 10:48:
" Bitte unbedingt v o r dem Schreiben eines Beitrags einloggen."
@ Muß gar nicht immer sein. Habe mich heute n a c h dem Schreiben eingeloggt und hatte keine Schwierigkeiten.
---------------
@ Don Carlos,
bist Du sicher, daß niemand herausfindet, wer Du bist?


Don Carlos antwortete am 15.10.02 (09:32):

@bello

Nein, das bin ich nicht, ich übe nur die normale Praxis hier. Und bißchen weniger Dreck bekommt man dann schon ab, denn eigentlich soll das hier ja Spaß machen.


webmaster antwortete am 15.10.02 (09:53):

@ bello

nach dem Schreiben sich erst auf dem Weg zur Vorschau einzuloggen funktioniert manchmal, ist aber eine unsichere Methode, bei der ein Fehler auftreten kann.

Ich erneuere meine Empfehlung, sich vor dem Schreiben einzuloggen.

Mit freundlichen Grüßen

Karl


bello antwortete am 15.10.02 (12:11):

@ Don Carlos:

Wem?


Don Carlos antwortete am 15.10.02 (13:15):

Allen


schorsch antwortete am 15.10.02 (17:07):

@ Erna: "...Darum schweige ich lieber und lese nur, was mir gefällt...."
Aber wie weisst Du denn, ob etwas Dir gefällt, bevor Du es gelesen hast? (;--))))


e k o antwortete am 15.10.02 (18:23):

Ich bin auch noch da, aber auch ich habe mich, besonders in den politischen Foren, rar gemacht, nachdem ich mich manches Mal vom aggressiven Diskutierstil habe anstacheln lassen und dann Sätze geschrieben habe, die mir im Nachhinein leid taten.

Nun lese ich lieber, als dass ich schreibe, und so geht es mir besser.

Freundliche Grüße von e k o


WANDA antwortete am 16.10.02 (08:25):

Das ist schade - geniesse doch, dass Du noch angestachelt werden kannst, auch das ist irgendwann vorbei. Liebe Grüsse


schorsch antwortete am 16.10.02 (14:43):

Lass Dich anstacheln - und stachle zurück. Lege Dir aber ein dickes Fell zu (;--))))


Erna Ecker-Philippi antwortete am 18.10.02 (18:17):

Lieber Schorsch,
ich lese wirklich nur, was mir gefällt. Erstens lockt mich ein Thema und zweitens sagt mir der erste Satz eines Beitrags, ob ich weiter lesen soll.
Freundlich grüßt
Erna


Felix antwortete am 19.10.02 (11:30):

Ganz gewaltig "Erna" ... diese Eigenschaft möchte ich auch haben ... da hätte ich schon viel Zeit in meinem Leben einsparen können.
SIE LIEST DEN ERSTEN SATZ ... und kann dann schon beurteilen, ob es sich lohnt weiterzulesen!!!!
Du übertreibst masslos ... oder leidest unter Selbstüberschätzung!


Geli antwortete am 19.10.02 (14:37):

Daß in meinem Fall der durch die notwendige Anmeldung erschwerte Zugang (Firmen-Firewall) Schuld ist, habe ich ja schon vor meinem Urlaub unter dem Thema "Aggression ..." (inzwischen im Archiv gelandet) angemerkt. Ohne die Möglichkeit zu spontaner Reaktion ist es für mich halt "nur noch halb so lustig". Abends - nach der "zweiten Schicht" - komme ich nur selten noch dazu. Also heißt es, das, was einem "auf der Zunge liegt", bis zum Wochenende aufzuheben - dann ist es meist nicht mehr wichtig.

Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf: in ein paar Jahren verfüge ich dann wohl auch über ausreichend Tagesfreizeit - dann schaue ich möglicherweise wieder öfter vorbei.
Viele Grüße
Geli


rolf antwortete am 19.10.02 (15:55):

Felix,
ich lese auch nicht alle Beiträge ganz, wenn ich am Anfang den Eindruck habe, es paßt nicht zum Thema, oder interessiert mich nicht, lese ich nicht weiter, vor allem bei ellenlangen Beiträgen.
Wer erst später zur Sache kommt, hat dann Pech gehabt - oder ich - hab was verpaßt.
Das hat doch mit Selbstüberschätzung nichts zu tun.