Welcher Redetyp seid Ihr? Ich habe gerade die 17 Testfragen durchgemacht und bin zwischen "Klartextern" und "Predigern" gelandet. Auch wenn ich finde, dass das Ergebnis nicht so ganz auf mich passt, hat der Test Spaß gemacht. Schon allein die verschiedenen Möglichkeiten, eine Sache zu kommentieren, fand ich interessant.
Viel Vergnügen beim Testen wünscht Euch

barba

barba,

ein wirklich netter Link barba, ich bin übrigens Klartexter und das stimmt im wesentlichen. Lache.
Gruß Claude

So wurde über mich gerichtet:

Sie sind keinem Rhetorik-Typ zuzuordnen!

Zu Ihnen passen mehrere Rhetorik-Typen annähernd gleich gut. Das heißt, Sie sind ein flexibler Rhetorik-Typ und passen ihre Strategie der jeweiligen Situation an. Um nicht beliebig zu wirken, sollten Sie sich aber überlegen, welcher Rhetorik-Typ ihrem Charakter am meisten entspricht.

Rhetorik-Typ Übereinstimmung Ihre Zugehörigkeit
Prediger 29.4%
Taktiker 5.9%
Klartexter 29.4%
Bomber 5.9%
Weichspüler 29.4%

Naja......mit Besserung wirds für mich wohl zu spät sein.....

schorsch,
sag niemals nie. :-)))
Gruß Claude

test�s find ich blöd: aber auch blödes mag ja spass machen:

"Sie sind ein Klartexter!"

Ihre rhetorischen Fähigkeiten gleichen denen von Klartextern wie Gerhard Schröder und Harald Schmidt.

Die Eigenschaft, eine Sache auf den Punkt zu bringen, scheint dem Klartexter angeboren zu sein. Wenn er spricht, erscheint alles logisch. Zugleich ist er aufsässig. Das Misstrauen lauert in seinem Hinterkopf, er bereitet sich schon auf kritische Fragen vor, bevor der Gegner zu Ende gesprochen hat. Trotzdem ist Klartext nicht immer Wahrheit. Es ist nur eine Art von Diktion, die auf eine rationelle Denkweise zurückgreift.

...

wetten, dass der grössere anteil der analysen sich zwischen "Klartext" und "Prediger" bewegen wird? :-)))

pilli,
tscha wir Klartexter haben eben was, grinse ein wenig hochnäsig :-))
Freundlicher Gruß Claude

Den KLartext hab ich auch :-) Man hakt halt die Antwort an, die einem am besten gefällt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich wenn ich real in dieser Situation wär, dasselbe sagen würde?

hihi simba

datt is wie im richtigen leben; ehrlich mußt du schon antworten...

und ehrlich sein auch dir selbst gegenüber...egal wie kniffflig datt wird...lach

nimm doch einfach die art zu antworten simba,

die du so oder ähnlich mal im kollegenkreis oder sonstwo in familiärer runde gegeben hast? :-) ich habe einige der antworten fast wörtlich im test gelesen, die ich auch schon mal lauthals in die eine oder andere runde gekräht habe.

wer als arbeitnehmer bis heute nicht gelernt hat, wie arbeitgeber zu denken, wird sich eh�auf verlorenem posten bewegen und von daher meinte ich, dass es sehr viel mehr "Klartexter" haben wird, als vor noch 10 jahren.

und daher meine ich auch sehr viel mehr vielleicht als barba, die die "Kunst des (Über)redens zum thema gemacht hat, dass

"die Kunst des Überzeugens"

wirksamer sein könnte;

überreden kann mich niemand...überzeugen schon eher!

:-)

Ich hab eine gute Meinung von mir und wegen so eines Testes fang ich jetzt nicht an, an mir zu zweifeln ;-))
Ich war 20 Jahre Arbeitgeberin, ( in eher kleinem Umfang) und im Klartext kommt man nicht immer durch - manchmal heissts auch diplomatisch sein.....

<<überreden kann mich niemand...überzeugen schon eher!(pilli)

Überreden hat für mich immer den Beigeschmack "Und bist du nicht willig so brauch ich Gewalt!"

Damit ist natürlich nicht nur Brachialgewalt gemeint; es gibt viele subtile Methoden Gewalt auszuüben. Dazu gehören natürlich auch die Warnungen vor Hölle.:-(

Überzeugen braucht Argumente - leider sind die Meinungen sehr unterschiedlich über das, was ein Argument ist. Manche betrachten folgendes schon als Argument: "Aber das steht in meinem Büchl!", die Zeitung XY schreibt das auch, das hat der Pfarrer, der Lehrer, mein Guru, meine Partei, das Internet .... gesagt:-(

Argumente fordern Gegenargumente heraus - was leider dann sehr oft mit Streit verwechselt wird. Aus Angst vor emotionalem Streit und zugunsten einer unehrlichen Eierkuchenseligkeit wird von beiden Seiten oft eine Diskussion vermieden.
Diskussion heißt Streitgespräch, aber da streiten Argumente gegeneinander.

Ich kann einen Arbeitgeber nicht überreden, daß ich einen höheren Lohn als den gegenwärtigen verdiene, sondern nur überzeugen.

Also, die Kunst der Überzeugung, die Kunst Diskussionen zu führen ..... das ist gefragt.

"Also, die Kunst der Überzeugung, die Kunst Diskussionen zu führen ..... das ist gefragt." (Mart)

was leider von Freund A. völlig mißverstanden wurde..... ;-)

so meinte ich das :-)

und wenn ich mich erinnere, hätte mich wohl niemand

"überreden"

können, nach 14 std. job noch bissel "draufzupacken", aber als cheffin einmal einfach begann, "auszupacken" mit käffchen und ziggi in der hand, watt faule lageristin hatte nicht geschafft zu tun, brauchte die kein wort, mich zu bitten oder gar zu überreden, ihr zu helfen. :-)

da hat die situation und das wissen darob, watt geschehen könnte, mich überzeugt :-)schwupps...war ich neben ihr...

auch mit käffchen und ziggi und wir haben nicht nur ausgepackt, sondern mit viel erzählen und lachen auch gleich noch neu bestellt, weil...

fixer kann eben nicht bestellt werden, als dann...wenn gerade eingetroffene und ausgepackte ware...vom regal darauf wartet, vom kunden mitgenommen zu werden. :-)

...

simba ich hatte sicherlich deine worte:

"Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich wenn ich real in dieser Situation wär, dasselbe sagen würde?"

nicht richtig interpretiert? :-)

und gemeint:

na wenn schon, dann antworte ich doch nur auf solche fragen, die ich auch schon mal in ähnlicher weise erteilt habe...schließlich sind wir ja im hohen alter und hatten sicherlich viel zeit und gelegenheit, datt eine oder andere mal so oder so zu antworten. :-)

Bin ein:


Sie sind ein Klartexter!
Ein wenig Prediger und Taktiker ist auch dabei.
Ist noch witzig, der Test, habe ihn ganz schnell, ohne nachzudenken, gemacht.

Klartext mit Neigung zum Taktiker ergab der Test - ,
damit kann ich gut leben. ;-)

Also Cheffe kann nicht überredet werden, mehr an Gehalt zu bezahlen, er könnte aber überzeugt werden.

Cheffe kann Lohnabhängigen überreden etwas zu tun, überzeugen wäre aber für das Geschäft besser.

Ich kann überredet werden, ein Outfit zu kaufen, - es wird aber wahrscheinlich im Kasten hängenbleiben.

ich lese bei einigen Beiträgen heraus, das "überreden" so ein bisschen negativ besetzt ist,dagegen scheint "überzeugen" willkommener zu sein.
Dabei beinhalten doch beide nichts anderes, als einsichtig zu sein und den Argumenten glauben schenken,wobei "überzeugen" etwas weiter geht und sogar geänderte Ansichten zuläßt.

na datt wüßte ich aber sammy!

:-)))

bissele light gedacht oder?

@ pilli;
anscheinend doch nicht,oder?...:-))

nöööööö,..bissele light scheint mir diese Formulierung in gewissen Beiträgen zu sein.

"Sie sind ein Prediger!
Ihre rhetorischen Fähigkeiten gleichen denen von Predigern wie Horst Köhler und Reinhold Messner.
Als Überzeugungstäter verfügt der Prediger über ein großes Selbst- und Sendungsbewusstsein. Für Themen, die ein großes Publikum angehen, hat er ein gutes Gespür. Er leitet seine Reden gern mit Beispielen aus seinem eigenen Leben ein oder argumentiert mit simplen, aber nachvollziehbaren Beispielen."
(Der Rest gleichmäßig verteilt)
Wie wahr,wie wahr... :-)

Medea,damit muss ich leben....

Gruß Illona

Du bist aber in guter Gesellschaft Illona - ;-)),

Johannes Rau gehört nach m.M. auch dazu.

tja medea, ob das jetzt ein Trost ist ???
Nein, ich halte die Predigt jetzt für mich allein,oder noch besser-der Hausherr muss ran...:-)
Er hat dein Mitleid, ich weiß es
Gruß Illona

Bei solchen Tests muss man sich einfach bewusst sein, dass sie von Menschen - nicht Gott dem Herrn - aufgestellt wurden. Und so werden denn auch die Kriterien nach den eigenen scheinbaren Plus- und Minuspunkten aufgelistet und bewertet. Eben: Eine Spielerei...

schorsch, ich habe beim Bomber 0 Punkte gehabt --- also doch ein Körnchen Wahrheit drinnen, oder?
:-)))

Also ich hatte gehofft, kein Prediger oder Weichspüler zu sein. Das Ergebnis ist Klartexter

Prediger 17.6%
Taktiker 11.8%
Klartexter 35.3%
Bomber 17.6%
Weichspüler 17.6%

aber von allem ist was da. Manchmal hilft ja predigen. Von Taktik habe ich vielleicht zu wenig ;-))

und hier ist mein resultat

Prediger 11.8
Taktiker 11.8
Klartexer 41.2
Bomber 17.6
Weichspüler 17.6

im Stresstest hatte ich 35 Punkte von 49

"Ihr Repertoire umfasst 0 von 5 Rhetorik-Typen."

tolles quiz! das hat man nun davon, wenn man ehrlich antwortet!

P.S.:

Prediger 23.5%
Taktiker 17.6%
Klartexter 23.5%
Bomber 23.5%
Weichspüler 11.8%

.

Ich habe den Test nach 15 zum Teil für mich irrelevanten Fragen mit z.T. saublöden Antwortmöglichkeiten abgebrochen.

Schade,
gerade im Irrelevanten liegt doch der Reiz ..... ;-)

ein Taktiker - war nicht anders zu erwarten, so bin ich eben.

Prediger 17.6%
Taktiker 35.3%
Klartexter 11.8%
Bomber 23.5%
Weichspüler 11.8%

Tja, es scheint in einem Forum gar nicht so einfach zu sein, sich zwischen "Weichspüler" und "Bomber" zu bewegen. :-))

Klartexter!

Die Eigenschaft, eine Sache auf den Punkt zu bringen, scheint dem Klartexter angeboren zu sein. Wenn er spricht, erscheint alles logisch. Es ist nur eine Art von Diktion, die auf eine rationelle Denkweise zurückgreift.


SAG ich doch, was ich sage und schreibe ist logisch und klar.

Also ganz ehrlich:
Ich habe mir überlegt,was ich denn nun sein könnte und dann so lange getestet, bis "Prediger" rauskam.
Und ja Karl, ich wusste,dass DU keiner sein wolltest,aber mit der Taktik könnte ....?
dutchie,bei Tests niemals ehrlich sein!!!
Dietmar, super, sehe ich auch so.. :-)
Gruß Illona

Hallo Schorsch,

auch ich lasse mich offenbar keinem Rhetorik-Typ zuordnen. Meine höchsten %Anteile lagen bei Taktiker, Prediger und Klartexter. Mit Bomber und Weichspüler habe ich nichts am Hut.
Wird schon in diese Richtung gehen!

Hm .... klarspülender Weichbomber ???
:-)

ein netter link :-)

hier mein Ergebnis:

RHETORIK-TEST
Sie sind ein Klartexter!

Ihre rhetorischen Fähigkeiten gleichen denen von Klartextern wie Gerhard Schröder und Harald Schmidt.

Prediger 23.5%
Taktiker 5.9%
Klartexter 52.9%
Bomber 0.0%
Weichspüler 17.6%

in welcher Gesellschaft bin ich da denn ?.....schmunzel :-)

Simba,
du bist eine Frau? War ich überzeugt, das du ein Man bist. :O))).

Prediger 5.9%
Taktiker 23.5%
Klartexter 35.3%
Bomber 35.3%
Weichspüler 0.0%

Tja Nasti - ich bin eine Niederösterreicherin - also gar nicht so weit weg von deiner einstigen Heimat :-)

Testen Sie sich! Wenn Sie wissen wollen, ob Sie das Zeug zu einem Alphatier haben, d.h. so richtig zum Führungsverhalten in Gruppen oder Teams nach dem Motto Sie geben den Ton an, dann machen Sie diesen Test. Kreuzen Sie an, welche der folgenden Aussagen auf Sie zutreffen; Sie werden bestimmt Ihre Freude an der Auswertung haben.
Allerdings: Wir garantieren nicht für die Folgen.

"Sie sind ein Hirn-Typ mit Herz-Komponente"

Gruß Illona

Hirn: 3
Herz: 7
Faust: 6
Herzchen: 2
Sie sind ein Herz-Typ mit Faust-Komponente

ich lass mich darauf ein :-))))

Wanda
du haust hier noch zu wenig mit der Faust auf die Buchstaben..:-)))
Wollen wir wieder weiter Geschichten schreiben??
Gruß Illona

Hirn: 4
Herz: 6
Faust: 2
Herzchen: 3
Sie sind ein Herz-Typ mit Hirn-Komponente

- Damit kann ich leben - ;-)

Hirn: 4
Herz: 7
Faust: 2
Herzchen: 3
Sie sind ein Herz-Typ mit Hirn-Komponente

Danke, ich glaube es....

...aber wärs schlimmer heraus gekommen, hätte ich es einfach nicht geglaubt! (;-)

hier mein Testergebnis:


Auswertung des Alphatier-Tests
------------------------------------------------------
Man kann die vier Grundtypen Hirn, Herz, Faust und Herzchen unterscheiden. Sie haben folgende Punktzahlen erreicht:

Hirn: 5
Herz: 8
Faust: 1
Herzchen: 3

Sie sind ein Herz-Typ mit Hirn-Komponente

....na denn :-)

bin sonst kein Pingelfritze - aber guckt Euch mal die Endsummen an - das geht doch nicht, müsste doch irgendwie immer die gleiche Summe rauskommen, oder etwa nicht ?

Und warum Herz und Herzchen, das müsste doch die gleiche Rubrik sein.

Einige sind halt gleicher als andere......

Bingo! :-)

obwohl ich tests immer noch blöde finde; *g*

aber datt ich nicht teamfähig bin und sein möchte, war mir schon lange klar. datt warten, bis die mal im team aus den pötten kommen, tu ich mir net an! :-)

also "Faust Typ mit Hirn Komponente" und den testgöttern sei dank :-) kein "Herzchentyp"!

Hirn 5
Herz 3
Faust 6
Herzchen 1 (häää...datt muss ein fehler sein!)

p.s.
wanda es hat,

wenn du bissi weiter nach unten scrollst, erklärungen zu den einzelnen kriterien und datt Herzchen ist nun so watt wie ein liebes Mäuschen...:-)

danke pilli, das habe ich eben noch mal nachgelesen - und da gibt es jede Menge Tests.
Wie wärs denn mit dem Sinnlichkeitstest ?

so lockt frau! :-)

bissel später vielleicht wanda,

heute war die nacht der nächte und ich hab, sinnlich verzückt, nicht aufhören können mit dem "plätzchen-backen"...:-)

alle jahre wieder; und dennoch wohnt ein zauber innne, den die stille der nacht noch verstärkt!

*citsch-as-citsch-känn-cd`s* haben zudem ihre wirkung getan und ich bin geschwommen auf einem meer sinnlicher gerüche während ich meinte, das güldene pausbacken-engelchen habe mir von der regalwand zugezwinkert...

:-)