Über Jahrhunderte funktionierte die abendländische Religionsverwaltung als Leitschnur für den Alltag, wie andere Religionen auch:
*** hat die Welt erschaffen und jeder Mensch hat darin seinen von *** zugewiesenen Platz. Wenn jemand an Krankheit oder Hunger litt, hat er entweder gesündigt oder es war eine Prüfung ***es. Alles Wissen über die Welt unterlag dem Bildungsmonopol der Religionsverwaltung. Wenn jemand andere Ideen äußerte, war er "besessen". Wenn es nicht von alleine binnen kurzer Zeit verschwand, griff der regional zuständige Exorzist ein. Wenn das nicht half, gab es die Feuerprobe mittels Scheiterhaufen. Als das überhand nahm (Inquisition), begannen die Menschen sich gegen das Denkgericht aus Rom zu wehren.

Wegbereitend sollte ein Mönch werden, der sich gegen die Scheinheiligkeit der Religionsverwaltung auflehnte. Er geißelte die Praxis des "Vergebung gegen Geld". Als Reformer schaffte er in seiner Kirche viel Brimborium ab und konzentrierte sich wieder auf das Versammlungsthema "Wort ***es". Er eröffnete damit dem gemeinen Menschen die Möglichkeit, außerhalb "eingeweihter" Kreise zu diskutieren.

Auf Dauer wollten aber immer mehr Menschen außerhalb der Kirchen diskutieren und über die Welt nachdenken. Das nennen wir "Zeitalter der Aufklärung". Während anfangs Freidenker noch gesellschaftliche Verfolgung riskierten, darf heute jeder denken, was er will. Das Sagen ist leider oft immer noch riskant.

Nach dem Inhalt der Aussagen gibt es mehrere Diagnosen ( ist die Bezeichnung der Durchblicker!):

Jemand redet wissenschaftlich (Autor, am besten mit Dr.-Titel, muß mindestens 15% in Fremdwörtern reden)

Jemand redet sachlich (höchsten ab und zu Emotionen ausdrücken)

Jemand redet dummes Zeug. Jemand redet wirres Zeug. (Autor ohne Dr.-Titel und mind. 15% Fremdwörter)

Jemand ist irre! (Emotionen oder völlige Emotionslosigkeit bei fehlendem Dr.-Titel)

Inhalt innenpolitisch:
Jemand ist Politiker (dem von der falschen Partei braucht man nichts zu glauben)
Variante: alle Politiker sind korrupt (braucht man allen nicht zu glauben)

Inhalt außenpolitisch:
Jemand kritisiert Amerika oder Israel (einem Antisemiten oder einem Antiamerikaner darf man nichts glauben)
Linker Spinner oder Rechtsradikaler

Inhalt religiös:
a. Jemand ist katholisch (Vatikanzombi!)
b. Jemand ist christliches Sektenmitglied (ganz gefährlich!)
c. Jemand ist Jude (vorsichtshalber immer zustimmen!)

Bibelzitat ist gefährlich! wegen a, b oder c)

Jemand ist Muslim (Verdacht auf Terrorismus!)

Wegen all dieser Gefahren der Diskriminierung haben wir offensichtlich mit der Aufklärung das Kind mit dem Bade ausgeschüttet:

Die Wissenschaft ist nicht für die Seele zuständig (hat ja etwas mit *** zu tun)
Daß die Wissenschaft sich trotzdem mit dem nichtmateriellen Innenleben beschäftigen kann, dafür wurde die Black Box "Psyche" eingeführt.
Die zuständige Psychologie befaßt sich "wissenschaftlich" mit soziologischen=individualhistorischen Faktoren wie Herkunft, Kindheit, Traumata etc.
Das frühere "absolvo te" kann sie aber nicht zur Heilung verabreichen, denn das Leiden sitzt im Kopf!

Bei existentiellen Fragen (woher komme ich, wofür bin ich da, gibt es ein danach, etc.) muß die Psychologie passen.
Weil diese Fragen in die Privatsphäre verbannt wurden, findet eine Diskussion darüber (oft aufgrund der Lektüre von Büchern) meist nur im Kopf statt.

Was heraus kommt bei einer Diskussion im Kopf, kann bei einer Depression, Psychose, Phobie, Verfolgungswahn etc. besichtigt werden.

Weil wir unsere Welt "entseelt" haben, braucht man sich nicht zu wundern, wenn im öffenlichen Raum nur materielle Dinge beredet werden(mein Haus, mein Pferd, mein Swimmingpool).
Die Kunst drückt sich in einer Symbolsprache über die Gefühle (und die Seele aus), aber auch hier ist das am meisten "wert", was viel Geld kostet.

Als Folge davon sind die Menschen einsam.
"Keiner versteht mich." " Ich war jetzt schon bei zig Ärzten. Ich hoffe auf einen kompetenten, der etwas findet".

Was meinst Du?

wiseman

was ich meine ist, dass Du im Grude recht hast, so ist es vieler Orten.
"Bei existentiellen Fragen (woher komme ich, wofür bin ich da, gibt es ein danach, etc.) muß die Psychologie passen.
Weil diese Fragen in die Privatsphäre verbannt wurden, findet eine Diskussion darüber (oft aufgrund der Lektüre von Büchern) meist nur im Kopf statt."

Die Psychologie muss da passen, aber die Philosophie nicht unbedingt, jedenfalls nicht bei mir.

"Als Folge davon sind die Menschen einsam.
"Keiner versteht mich." " Ich war jetzt schon bei zig Ärzten. Ich hoffe auf einen kompetenten, der etwas findet"

Ist es nicht so, dass wir erst einmal Abstand zu uns selbst haben müssen, um uns überhaupt zu verstehen ?

Wanda

Du schreibst:

"Ist es nicht so, dass wir erst einmal Abstand zu uns selbst haben müssen, um uns überhaupt zu verstehen ?"

grübel............

Wiesemann

"Bei existentiellen Fragen (woher komme ich, wofür bin ich da, gibt es ein danach, etc.)"

ich denke,woher wir kommen,wissen wir (meistens)

wofür ich "da" bin,
kann ich mir doch selber beantworten-
indem ich z.B. die mir gestellten Aufgaben im Leben nach bestem Können und Einsatz erfülle
und darüber hinaus nicht versäume,
auch sehr persönlichen Wünschen Raum zu geben.

Ob es ein "Danach" gibt,kann kein Mensch,
auch kein Geistlicher wirklich beantworten.

"Krankheitsursache Sinnlosigkeit"

in diesen Worten ist begründet,warum die Frage "sinnlos" ist
und "krank" macht.

...wir leben,also sind wir:
ein Glied in einer Kette von Lebewesen

ganz einfach:
ein wenig Natur.

Und das bedeutet nun mal: Werden und Vergehen

so,wie wir den Wechsel der Jahreszeiten in unseren Klimazonen erleben,sollten wir auch unser Dasein sehen-denke ich.

Neulich war ich mit einigen Menschen zusammen, so um 20 Jahre jüngere Generation, und das fast den ganzen Tag. Ich wunderte mich darüber, das alle diejenige waren in psychologischen Betreung, oder hatten es vor, oder schon längere Zeit hinter sich, aber ich merkte das etwas stimmt es nicht.
Eine hatte total leere Budget, aber spendete auch das wenig was sie hatte für Afrika. Ganz provokativ und verärgert auf die andere, welcher es nicht tun.
Die andere ärgerte sich bis Knochen über Abgase und verschmutzte Welt, aß sie kein Fleisch, und hasste alles was in Ihre Welt nicht passte, der dritte war ein fanatisierte Christ, möchte uns alle fast mit Gewalt umkehren , wenn er sah das es geht nicht fiel in tiefe Melancholie.
Ich frage mich, was ist mir die Welt passiert, sind wir ältere Generation mit unsere schwere Erinnerungen und mehr Lebensfähige? Die Lebensprüfungen mit der 2 Weltkrieg und Revolutionen haben uns gut getan und wir grübeln nicht über die Leere des Lebens?

Oder bin ich die verrückte in meine Fantasie Welt gesperrt?

In Amerika (hauptsächlich Hollywood!) gilt jemand schon als anormal, wenn er nicht mindestens einmal pro Monat zu "seinem" Psychiater geht....

@gudrun, wenn ich so in die Sterne schaue und mir die Entfernungen, die Lichtjahre usw. vorstelle, dann bin ich so weit weg von mir, von meinem persönlichen kleinen Denken - dann kann ich mich sozusagen von außen betrachten und weiß, wie unwichtig ich bin, so in etwa meine ich das.

@ Wanda
Zitat
" Ist es nicht so , daß wir erst einmal Abstand zu uns selbst haben müssen , um uns überhaupt zu verstehn ? " Zitatende"
und Deine Antwort am 29.10.06(17.30) , genauso denke und empfinde ich , wenn ich , wie kürzlich erst in der KK , schreibe ....den Sternenhimmel anschaun und in die Nacht träumen....d.h. mich besinnen .....Sinn suchen ...

@Gudrun , ich denke auch , ich bin nicht sinnlos auf der Welt , bin ein Teil der Natur mit Werden und Vergehen und meinen Aufgaben dazwischen .
Ich lese gern eure Beiträge , das bereichert mich .