Zur Seniorentreff Homepage

Aktuell Chats Foren Archiv Partnersuche Kleinanzeigen Lesen Reisen Shop Hilfe

Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Jürgen Fliege - mein Pfarrer!

 40 Antwort(en).

Elfenbein begann die Diskussion am 19.11.06 (08:51) :

Jürgen Fliege heilt weiter,
mit Kupfertangen,
Brennnessel,
Zahnbrecherzange,
Vortragssessel,
und
Himmelsleiter...

Internet-Tipp: https://www.fid-gesundheitswissen.de/produkte/jfw


Vorlesefunktion  Olive antwortete am 19.11.06 (09:58):

Mit Heilen lässt sich halt viel Geld verdienen.
Sehr vielseitig, der Mann. Kürzlich sah ihn in einer Show sogar singen, die war aber für einen guten Zweck.
Andererseits bringt sowas wieder Publicity für ihn selbst.


Vorlesefunktion  hugo1 antwortete am 19.11.06 (10:02):

ach du grüne Neune, auch das noch am frühen Sonntagmorgen
Das ist ja eine rein komerzielle misserabel aufgemachte Dummenfangseite.
Da steht doch tatsächlich: "Bei denen, die alles haben, ein großes Auto, ein großes Haus, teure Hobbys � ist da das Glück?"
Und von solchen Leuten soll ich mir übers Maul fahren lassen?
Hat denn dieser Ex Pfarrer noch nicht genug verdient am und mit dem Leid von Menschen? Hat er immer noch kein großes Auto, kein großes Haus, kein teures Hobby?? Na dann hat er seinen Beruf verfehlt oder er ist ein Lügner oder er ist selber unglücklich ?? oder ?? *gg*


Vorlesefunktion  pilli antwortete am 19.11.06 (12:16):

nö hugo hat er nicht! :-)

offensichtlich brauchen die dummbeutel der nation datt geldgeile kerlchen wie die luft zum atmen!

guck mal; es wird noch ärger:

"Der ehemalige ARD-Fernsehpfarrer Jürgen Fliege ist ab 3. November beim startenden Digital-TV-Sender Help-TV zu sehen.

Er werde künftig sonntags die Sendung "Flieges Welt" um 12.00 Uhr moderieren, teilte Help-TV am Freitag mit. "Im Fernsehen von morgen wird der Zuschauer ganz persönlich ernster genommen werden müssen", sagte der 59-Jährige, der in seiner Sendung Menschen mit ihren Lebensgeschichten zu Wort kommen lassen und auch Anrufer entgegennehmen will. Auch der Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, Jürgen Rüttgers (CDU), will sich persönlich in der ersten Sendestunde den Fragen der Zuschauer stellen.

Help-TV ist als ganztägiger interaktiver Beratungssender konzipiert und soll bundesweit frei empfangbar über Astra und Kabelnetze verbreitet werden. Auch eine Bereitstellung im Internet (IP-Fernsehen) ist von den Betreibern - der Studio Dortmund GmbH und den Investoren Ulrich Hansbuer und Stephan Mattukat - angedacht."

gelle datt sorgt für übelkeit?

:-)

Internet-Tipp: /seniorentreff/de/0JoKA24nX


Vorlesefunktion  hugo1 antwortete am 19.11.06 (12:33):

ok pilli und was bekomm ich wenn ich diesen Sender gucke und Fliege meine Fragen in Anspruch und auf Sendung nimmt ? *g*


Vorlesefunktion  pilli antwortete am 19.11.06 (13:00):

watt du bekommst hugo? :-)

Pickel!


Vorlesefunktion  Tabaiba antwortete am 19.11.06 (13:22):

@pilli
offensichtlich brauchen die dummbeutel der nation datt geldgeile kerlchen wie die luft zum atmen!

guck mal; es wird noch ärger:

"Der ehemalige ARD-Fernsehpfarrer Jürgen Fliege ist ab 3. November beim startenden Digital-TV-Sender Help-TV zu sehen.


Der kann doch auch nur existieren, weil es immer noch Dummbatze gibt, die auf ihn reinfallen pilli. Fand ihn zu Anfang seiner Karriere ganz amüsant, aber mittlerweile hat er nur noch die $$$$-Zeichen in den Augen. Es geht ihm nicht um die Menschen, sondern nur um den Profit und da ist ihm jedes Mittel recht und der TV-Sender hat einen Publikumsmagneten, Hauptsache die Quote stimmt.


Vorlesefunktion  Kuckuk antwortete am 19.11.06 (17:16):

Menschen, die sich von Hoffnung ernähren als "dumm " zu bezeichnen spricht bezeichnend für den "Urteiler" dem so etwas nicht zusteht. Wenn manch einer doch mal selbst betroffen würde und im Rollstuhl landen würde, dann würde man mal von solchen blöden Bemerkungen verschont bleiben und würde sich mal wieder am Seniorentreff erfreuen. So geht man am liebsten nicht mehr rein. Kuckuk


Vorlesefunktion  Tabaiba antwortete am 19.11.06 (22:58):

@Kuckuck
Menschen, die sich von Hoffnung ernähren als "dumm " zu bezeichnen spricht bezeichnend für den "Urteiler" dem so etwas nicht zusteht.


Hoffnung habe ich auch Kuckuck und zwar auf Verbesserung meiner Gesundheit, aber deshalb glaube ich trotzdem nicht an die Scharlatanerie eines geldgierigen ehemaligen Pfarrers, da setze ich eher auf die Schulmedizin oder Homöopathie, möglicherweise auch auf andere Außenseitermethoden, aber bestimmt nicht auf Pfarrer Fliege.


Vorlesefunktion  dutchweepee antwortete am 19.11.06 (23:36):

und ich narr hatte gehofft, daß dieser gefühlsduselige schleimbeutel endlich vom bildschirm verbannt wurde.

noscite miserea meam!

.


Vorlesefunktion  Tessy antwortete am 19.11.06 (23:51):


In dem genannten Link heißt es: er läßt Menschen zu Wort kommen.........
Und genau das tut er eben nicht, dazu ist er viel zu sehr selbstverliebt.........

Kuckuck, du solltest dich nicht gekränkt fühlen, im Gegenteil

Aus den Gefühlen und Nöten der Mitmenschen Kapital zu schlagen ist gemein und verachtenswert , aber genau das tut Fliege und es ist notwendig das aufzudecken


Vorlesefunktion  kreuzkampus antwortete am 19.11.06 (23:52):

Ich habe mal den "Probeartikel" gelesen. Mir ist danach der Vergleich mit einer Minister- oder Kanzleransprache dieser Länge gekommen. Muss ich sagen, welche Gedenaken ich zu deren Inhalten hatte? Man muss doch Fliege nicht hören oder sehen, und er richtet bei Menschen, die ihn nicht mögen, keinen Schaden an.....im Gegensatz zu manchem Politiker....Warum also auf Fliege rumkloppen? Um des Rumkloppens willen? Habt Ihr Sorgen.....


Vorlesefunktion  wanda antwortete am 20.11.06 (06:56):

@kreuzkampus - ich bin ganz und gar Deiner Meinung - was für mich nicht infrage kommt, muss ich nicht anderen vermiesen. Und jemanden als dumm zu bezeichnen, weil er nur hilfsbedürftig ist, finde ich nicht fair.
jeder wird wissen, was für ihn gut ist.


Vorlesefunktion  pilli antwortete am 20.11.06 (08:53):

dümmer geht es nimmer!

...

nö kreuzkampus

sorgen habe ich nicht, aber wohl bald diejenigen, die den geistheilern glauben, die Jürgen Fliege neuerdings vorstellt in seiner TV-sendung; von der ich nicht nur geschrieben, sondern sie gestern auch angesehen habe.

ich weiß wovon ich schreibe; du auch?

informiere dich doch bitte vorher, wenn du meinst diskutieren zu wollen? vielleicht bei "planet-wissen.de", die bemerkenswerte informationen anbieten zu den scharlatanen, die Fliege gerade gestern wieder vorgestellt hat...

übrigens in altbekannter und perfider art und weise:

er selbst spielt den "unbeteiligten", der weder glaubt noch anpreist; aber die scharlatane namentlich vorstellt in einem interview...natüüürlich mit lobpreisungen der "geheilten"!

so ist Fliege fein raus und kann seinen heiligenschein pflegen und polieren!

und dennoch sterben die dummen nicht aus...trotz Fliege, Dr. Rath und anderen scharlatanen; es werden neue folgen, weil nachdenken anstrengender ist, als hochdosierte vitamine zu schlucken. Dominik ist tot seit 2004; aber ich befürchte, schon wieder hat es eine von dummheit geplagte muttter, die Dr Rath vertraut, bis wieder der tod beweist, das dummheit nicht heilbar ist!

wanda, deine naivität schmückt dich, hilft aber niemandem!

:-)


Vorlesefunktion  pilli antwortete am 20.11.06 (09:07):

schrie da nicht noch jemand "kuckuck"?

sag mal, welches vögelchen hat dir denn ins öhrchen geflüster, du seist gezwungen, die beiträge im ST zu lesen?

wer so naiv ist wie du kuckuck, sich in einer mailingliste des ST anmeldet und dann, wie in der vergangenen woche geschehen, nachfragt, warum sie eine mail erhält, dem traue ich nicht mehr zu, das eine vom anderen zu trennen.

was hätte denn ein rollstuhl damit zu tun, das Fliege m.e. scharlatanen die gelegenheit bietet, die leute zu verarschen?


Vorlesefunktion  wanda antwortete am 20.11.06 (13:17):

@pilli - was Dich schmückt sind ewige Besserwisserei und Intoleranz - meinst Du wirklich, dass Du damit jemandem hilfst ???


Vorlesefunktion  kreuzkampus antwortete am 20.11.06 (13:31):

Tolle Antwort, pilli!


Vorlesefunktion  Claude antwortete am 20.11.06 (15:56):

dutschweepee, der Kerl ist ein Kotzbrocken, Schleimbeutel ist untertrieben!! Lache.
Gruß Claude


Vorlesefunktion  pilli antwortete am 20.11.06 (17:38):

du irrst wanda

nicht ich wußte besser, sondern sehr viel klügere leute, denen nicht gleich ist, welchen schaden die von geldgier getriebenen leute anrichten mit ihrem tun.

sie sind es, die aufmerksam gemacht haben und machen; nur wahrnehmen sollte frau und mann das schon und nicht einfach unter den behaglichkeits-teppich, geschmückt mit toleranzblümchen kehren!

toleranz ist so ziemlich das überheblichste, was ich mir wünschen würde; aber etwas "akzeptieren" können, ist m.e. schon eher erstrebenswert.

wer menschen leiden und sterben lässt, wie von scharlatanen in der vergangenheit gezeigt wurde oder aber auch die möglichkeiten dazu anbietet, das derart sträfliches tun öffentlich vorgestellt und als "hilfe (help)" deklariert, zeigt und damit möglich macht, das zahlreichen betroffenen unverantwortlich hoffnung gemacht wird, könnte ich sowatt akzeptieren?

hast du nicht gelesen wanda,

wie sich die geldgeier der vitamin-maffia gleich angeschlichen haben im thread von utelo? nur gut, das es einen webmaster hat, der "uns" schützt vor diesen machenschaften und ihnen die forentür weist!

sich aber verantwortlich fühlen, das was ich gelesen, gelernt und erfahren habe, weiterzugeben, das wirst du wanda nicht verhindern können; vielleicht magst du das akzeptieren? :-)

...

keine ahnung kreuzkampus, ob es nun toll oder nicht ist, interessiert mich auch nicht!

wohl aber andere, denn die foren des Seniorentreff werden auch, wie ich per mail erfahren durfte, von denjenigen gelesen, die sich ebenfalls die aufgabe gestellt haben, vor scharlatanerie zu warnen.

zu meinem thema im u.a. link erhielt ich z.bsp. vom MDR/Peter Escher eine anfrage, informationen zu einer sendung beizusteuern, die sich diesem thema gewidmet hat.

für mich eine bestätigung, dass es wohl nicht ganz falsch sein kann, gerade mit senioren die problematik der scharlatanerie zu diskutieren; watt interessiert mich da, watt du toll finden magst?! :-)

Internet-Tipp: /seniorentreff/de/diskussion/archiv1/a1337.html


Vorlesefunktion  wanda antwortete am 21.11.06 (07:30):

gestern Abend unmittelbar nach Günter Jauch geriet ich durch Zufall in eine Sendung bei Phoenix - Wunder an den Grenzen der Medizin. Es ging um spektakuläre Heilungen, die sich keiner der Mediziner erklären konnte. Der Querschnitt eines Herzens wurde gezeigt, das heilte und zwar nur durch Placebos. Ein Schwarm Fische, der auf der Stelle kehrt machte, sollte zeigen wie es ist, wenn sich Zellveränderungen wieder zurückentwickeln. Die Ärzte sprachen von Wundern.
Natürlich sind das Selbstheilungen und da fällt mir immer das Sprichwort ein: Der Glaube kann Berge versetzen.

Da das allgemein bekannt ist und darüberhinaus auch bekannt ist, dass man einen Fernseher ein- und ausschalten kann, sehe ich in erneuten "Fliege-Sendungen" keine Gefahr für die Welt, und schon gar nicht für die ST-Leser hier.
Hier sind doch alle mündig und jeder wird für sich entscheiden, was er sehen will und was ihn in punkto Gesundheit anspricht.


Vorlesefunktion  hugo1 antwortete am 21.11.06 (10:04):

ja, wanda und pilli, was seid Ihr auch garstig, von wegen beim Thema Fliege an die Fernsehaustaste zu erinnern. Das wird dieser Sender gar nicht gerne sehen. Der gibt ne Menge Geld aus damit er Fliege engagieren kann und dieser muss für Einschaltquote sorgen und nicht die Austastenbefürworter ansprechen. Egal was für,n Mist also der Fliege verzapft, es wird reichlich Kameraleute, Nebenreporter, Beleuchter, Kabelträger, Regisseure und noch viel mehr solch Krimskramsleute geben die sich nicht zu Schade sein dürfen, damit sie ihr täglich Brot bekommen.
Keine Lüge, keine Vermutung, kein Wunder werden zu klein oder zu groß sein um den Sender von den Verrücktesten Sendeinhalten abhalten zu können, solange sie nur reichlich Geld in die Kassen spülen.


Vorlesefunktion  pilli antwortete am 21.11.06 (17:34):

wer sich für die von dir wanda genannte sendung interessiert; heute abend auf ARD Digital:

"Rätselhafte Heilung
Wunder an den Grenzen der Medizin
Sendetermin: 21.11.2006, 22:03 Uhr

Ein Film von Joachim Faulstich"

was du wanda, nicht mitgeteilt hast und ich in der vorankündigung lesen konnte:

"Für manche der erstaunlichen Heilungsgeschichten gibt es heute schon eine wissenschaftliche Erklärung." :-)

und was du wanda weiterhin :-)

vielleicht gar nicht wissen kannst, weil du vielleicht eher dem glauben als dem wissen die ehre schenken möchtest, es hat schon eine hintergrundgeschichte zu Joachim Faulstich und die ist für mich sehr interessant! :-)

ich zitiere:

...

"Viel zu oft werden falsche Hoffnungen geweckt

Mehr Raum bekommen Ärzte, die sich der Methoden der Heiler bedienen. Zwar hält der Film fest, dass der Erfolg dieser Therapien unsicher ist, doch ist nicht auszuschließen, dass bei schwer kranken Zuschauern angesichts der vielen gezeigten Genesungen falsche Vorstellungen geweckt werden.

Klingt es doch (zu!) viel versprechend, wenn im Film konstatiert wird: �Allein die Tatsache, dass es diese unerklärlichen Heilungen gibt, macht Hoffnung.� Noch mehr irritiert ein Besuch auf der Internetseite, auf die im Abspann verwiesen wird. Hier finden sich Infos zum Film, über Hypnotherapie und Schamanen - und Links zu �seriösen Heilern�.

Das erklärt sich, wenn man weiß, dass Autor Joachim Faulstich seit Jahren mit der Heiler-Szene verbunden ist. Er ist in akustisch induzierten Trance-Techniken ausgebildet und hält einschlägige Seminare ab. Skepsis sollte deshalb geboten sein, vor allem dann, wenn Esoteriker mit der Quantenphysik hausieren gehen und unhaltbare Versprechungen machen. mz / kna"

....

mehr davon im u.a. link

:-)

Internet-Tipp: https://www.nz-online.de/artikel.asp?art=572467&kat=300


Vorlesefunktion  wanda antwortete am 21.11.06 (18:10):

wie schon erwähnt, stieß ich zufällig auf diesen Film, Abspann usw. habe ich gar nicht registriert. Auf jeden Fall waren dort nur Schulmediziner zu sehen und zu hören. Der Film wirkte absolut seriös.
Dieses recherchieren bei Dir, pilli, kommt mir fast schon vor wie eine Vorliebe, die zwanghaft ist. Aber hier ging es doch in erster Linie um den Schaden, den der Herr Fliege anrichten könnte, und davon ist absolut nichts zu sehen.


Vorlesefunktion  pilli antwortete am 21.11.06 (18:36):

lach...wanda

es war jahrelang mein job; seriöse informationen für cheffin zu sammeln, so das sie in der wenigen zeit, die sie anwesend war, möglichst vieles von mannigfachen seiten beleuchtet und dargestellt lesen konnte; gutes geld habe ich verdient! :-)

seinerzeit waren es produktinformationen und heute im ruhestand, bereitet es mir grosse freude, so gut ich es vermag, aufmerksam zu machen und im allerbesten falle beizutragen, dass schaden verhindert werden kann.

:-)

thematisch hast du vielleicht nicht bemerkt wanda,

dass auch bei Fliege "Schamanen" oft ein thema waren; ebenso wie du jetzt einen vertreter dieser fragwürdigen zunft beispielgebend genannt hast, das thema anzureichern. :-)

niemand ist doch gezwungen sich filme anzuschauen und nachzudenken, wer hat mir da jetzt eigentlich was verkauft? ich möchte dich nicht zum nachdenken anregen; aber vieleicht andere, die doch mal wagen, einen schritt weiter zu gehen, um glauben mit wissen zu tauschen? nur weil für dich ein schaden "absolut" nicht zu bemerken ist, bedeutet das nicht, es ist keiner entstanden? :-)

dazu hat es ja die foren wanda

nicht nur, um wortspielchen zu treiben; jeder und jede darf sich tummeln und datt jaanz ohne zwang oder verspürst du den bei deinen wortspielereien im summselforum?

wie hat denn jako die leutz "verkohlt"? alleine ihr auftritt bei Fliege hat mehr schaden angerichtet, als ihre kümmerlichen beiträge in den foren; die seinerzeit gegen mich gewettert haben, bleiben heute still und für mich hat die zeit gezeigt, nicht alle bleiben "dumm"!

:-)


Vorlesefunktion  wanda antwortete am 22.11.06 (08:22):

@pilli - ich will mich doch gar nicht mit Dir anlegen. Das Jako jemals bei Fliege war, wusste ich bis jetzt nicht.
Ich bin die letzte, die was von Esoterik oder Kohlblättern hält - aber die Menschen, die das tun, haben doch auch eine Berechtigung - ich kann doch nicht die ganze Welt verändern wollen.
Dann schreibst Du:
"Klingt es doch (zu!) viel versprechend, wenn im Film konstatiert wird: �Allein die Tatsache, dass es diese unerklärlichen Heilungen gibt, macht Hoffnung".

Ist das denn nicht normal, dass man einem Kranken Hoffnung macht ? es heißt doch auch die Hoffnung stirbt zuletzt.
Wenn sich jemand mit einer Krankheit oder mit Ängsten vor einer OP an mich wendet, dann werde ich doch nicht sagen, dass kann schief gehen, natürlich bleibt man realistisch und bespricht vielleicht auch das, aber letzten Endes sollte man den Patienten in seiner Hoffnung stärken, oder bist Du da ganz anderer Meinung?


Vorlesefunktion  schorsch antwortete am 22.11.06 (09:12):

Auch wenn die meisten (Selbst-)Heilungen auf dem Glauben daran basieren: was soll denn dran verwerflich sein? Hauptsache ist doch, DASS sie heilend wirken.

Wer den ganzen Tag daran denkt, dass und wie er erkranken könnte, ist schon auf dem Weg zum krank sein. Wer aber als Kranker den ganzen Tag daran denkt, dass er gesund werden wird, ist schon auf dem Weg zur Heilung!


Vorlesefunktion  pilli antwortete am 22.11.06 (12:15):

richtig wanda :-)

die hoffnung stirbt zuletzt! aber welche art von hoffnung ich anbiete oder "verkaufen" will, da sehe ich den unterschied.

wanda, wenn eine diskussion geführt wird, nehme ich nicht gleich an, jemand wollte sich mit mir "anlegen"? :-) der austausch vieler argumente vermittelt doch dem leser und vielleicht auch in den foren antwort suchenden, die vielfalt von information und da wundere ich mich oft, warum gleich ein skeptisches hinterfragen von offensichtlichen machenschaften, abgelehnt wird? :-)

ich habe den film gesten aufmerksam gesehen und da schloss sich für mich der kreis.

wie gerne geistheiler vermitteln möchten, sie haben "geheilt", ist aus monetären gründen gut vorstellbar aber hilft es auch den kranken?

vielleicht mag jemand, dem u.a. link folgend, sich selbst ein bild machen?

Internet-Tipp: https://www.zdf.de/ZDFde/druckansicht/16/0,1986,2086512,00.html


Vorlesefunktion  Olive antwortete am 22.11.06 (21:50):

@Kuckuk
19.11.06 17.06

"Menschen, die sich von Hoffnung ernähren als "dumm " zu bezeichnen spricht bezeichnend für den "Urteiler" dem so etwas nicht zusteht. Wenn manch einer doch mal selbst betroffen würde und im Rollstuhl landen würde, dann würde man mal von solchen blöden Bemerkungen verschont bleiben "

Ist es denn in Ordnung, Menschen, die sich von "Hoffnung ernähren" (der berühmte Strohhalm) mit zugegeben unterhaltsamen Sendungen, vergebliche Hoffnung zu machen?
Sie ein bisschen einzulullen? Ich finde das unmoralisch.
Was gibt Ihnen denn Herr Fliege, ausser der Illusion, da fühle jemand zutiefst mit Ihnen und wünsche sich nichts sehnlicher als Ihr Wohlergehen?
Aber vielleicht ist diese Illusion ja genug?


Vorlesefunktion  dmz antwortete am 24.11.06 (15:05):

Ich habe neulich mit einem hiesigen Mitglied des ev Gemeinderates (engagiert sich i.d. Diakonie)
ueber Juergen Fliege gesprochen.
Anlass ist gewesen, dass JF in einem TV-Interview das Ende seiner Serien-Sendung bedauert hat
und freimuetig u.a. geaeuszert hat, mit dem Lesen Schwierigkeiten zu haben - Legastheniker zu sein;
- wofuer er wohl auch nicht als Vorsteher einer Pfarrstelle seiner Kirche anerkannt wird.
Fragt sich nur, wie er sein anspruchvolles Theologie-Studium absolvieren konnte ?
:::
Er muss sich also eine parallele Existenz-Grundlage suchen u aufbauen;
- dazu eignet sich anscheinend die Moderationsstelle in einer TV-Sendung sehr gut;
- denn es gibt dafuer offensichtlich einen gesellschaftl Bedarf.
Spirituelles hatte schon immer seinen Zulauf;
und alles was sie Gesellschafts-Matrix zulaesst, ist eben erlaubt.
:::
Was gibt es also gegen JFs Aktivitaeten einzuwenden ?
Wie sagte der eingangs erwaehnte Gespraechspartner zu mir,
indem er eine Aeuszerung von einem frueheren Kirchentag zitierte:
'Ein bischen Fliege muss schon sein.'
MfG/dmz.


Vorlesefunktion  Olive antwortete am 24.11.06 (17:26):

Weil es unmoralisch ist, leichtgläubigen, hilfesuchenden Menschen mit unwirksamer Scharlatanerie das Geld aus der Tasche zu ziehen, und dies als Pfarrer!
Oder mit Hinweisen darauf.
Für seine Legasthenie kann er nichts, die haben viele andere auch.
Aber tatsächlich, er wird weiterhin Zulauf haben mit seinen Aktivitäten..


Vorlesefunktion  dutchweepee antwortete am 27.11.06 (06:48):

was für ein kleingeist muss man eigentlich sein, wenn einem das gesülz vom fliege helfen kann?


Vorlesefunktion  wanda antwortete am 27.11.06 (07:11):

Todkrank wird man kleingeistig, bezw. beschränkt sich alles Denken nur auf eins: Ich möchte am Leben bleiben.


Vorlesefunktion  Claude antwortete am 27.11.06 (08:21):

wanda antwortete am 27.11.06 (07:11):
Todkrank wird man kleingeistig, bezw. beschränkt sich alles
Denken nur auf eins: Ich möchte am Leben bleiben.

Aber nur wenn man vorher auch schon kleingeistig und engstirnig war. Gut man verändert sich, man möchte auch am Leben bleiben (sofern noch lebenswert)man redet darüber,
aber man sieht vieles auch sehr gelassen!!
Gruß Claude


Vorlesefunktion  hugo1 antwortete am 27.11.06 (09:37):

wenn Todkranke die Mücke machen, kassieren Fliege und Co vorher schnell noch tüchtig ab. Von DEM Fach versteht er was.
Da hab ich doch mehr Vertrauen zu Ärzten die was von ihrem Fach verstehen und eventuell dafür sorgen das man den Flieges dieser Welt noch mal von der Schippe springen kann.*g*


Vorlesefunktion  wanda antwortete am 27.11.06 (18:01):

@claude, es ist ein Unterschied, ob ein alter Mensch Abschied nimmt, der kann das gelassen sehen.
Aber eine Frau mit 38 und zwei kleinen Kindern und Krebs will am Leben bleiben.


Vorlesefunktion  hugo1 antwortete am 27.11.06 (21:37):

wanda, dann ist es wohl immer noch besser sie geht zu Ärzten um sich beraten und behandeln zu lassen und nicht zum Fliege um sich kostenpflichtig zu verabschieden.


Vorlesefunktion  Claude antwortete am 27.11.06 (22:26):

Ja Wanda da hast du recht so eine armes Ding will am Leben bleiben, hat ja auch noch was zu tun und ist verzweifelt. Ich bezog meine Aussage jetzt tatsächlich nicht auf ein so konkretes Beispiel. Ich meinte jetzt eher ältere Menschen aber keineswegs nur Greisinnen/Greise.
Aber ich bin ansonsten der Meinung von Hugo und ich glaube auch das Herr Fliege nicht wirklich weiter hilft. Der FLiege geht mit gegen die Natur mit seiner Art!!
Freundlicher Gruß Claude


Vorlesefunktion  wanda antwortete am 28.11.06 (07:15):

für mich ist er ein eitler Pfau, so ähnlich wie Friedmann, nur anders.
Mit seinen Spendenaufrufen und dem darauf eingegangenem Geld hat er aber viel erreicht, d.h. bedürftigen Menschen helfen können.


Vorlesefunktion  Claude antwortete am 28.11.06 (08:12):

Bei Friedmann sieht die Sache schon wieder ein wenig anders aus wanda.
Sein IQ ist entsprechend höher als der von Herrn Fliege, er entzaubert warme Luftausstossern, meist sind das Politiker,man stelle sich vor er möchte eine gestellte Frage beantwortet haben. Herr Müntefering würde er gefragt was er davon hält würde sagen, das ist unfair!!!Lache.
Und nicht zuletzt befriedigt er den latenten Antisemitismus der Deutschen die sagen können, "ich habe ja nichts gegen Juden" aber der Friedmann ich weiß nicht der ist mir nicht geheuer.
Aber eitel ist er , lache.
Gruß Claude


Vorlesefunktion  hugo1 antwortete am 28.11.06 (09:47):

jaaa das wünsch ich mir auch das sich diese Beiden gegenseitig in Behandlung begeben, aber die Behandlungseinnahmen abführen, das gäb einen Schub im Spendenregister. 5 Stunden fast ununterbrochen zuhören müssen ?? für Beide wohl eine -wenn auch hochverdiente- Horrorvorstellung.*g*


Vorlesefunktion  Claude antwortete am 28.11.06 (14:11):

Das kann schon sein Hugo lache.
Gruß Claude