Habe gerade im Fernsehen Ausschnitte aus dem Film von Theo van Gogh gesehen!
Da wird einem doch deutlich, wie wichtig es ist, die wahre Realität der Frauen im Islam deutlich zu machen! Vor allem den Islamisten! Es geht doch gar nicht anders, man muss die Situation der Frauen deutlich machen! Ich finde es großartig, was der Theo van Gogh da auf sich genommen hatte!
Ja, dadurch, daß ich mich selber intensiv mit den Frauen im Islam beschäftigt habe, da empfinde ich es umso mehr, wie wichtig es ist, daß das alles endlich angesprochen - deutlich dargestellt wird!
Ich finde es großartig, wozu Theo van Gogh sich vorgetastet hat! Das darf heute nicht mehr "unter den Tisch gekehrt" werden!
Wie seht Ihr das?

Nein Lola, nicht unter den Tisch gekehrt, damit hast Du total recht,
Frauenrechte sind Menschenrechte -

wenn das Resultat für eine ehrliche, deutliche, schonungslose Sprache aber das Todesurteil für den Aufzeigenden bedeutet, um ihn zum Schweigen zu bringen und
Angst unter denen, die ebenfalls eine klare und wahrheitsgemäße Sprache bevorzugen zu schüren zu versuchen -
dann
ja dann ist eine Menge faul in Europa, Holland, Deutschland etc.

"Wort und Mord" - so nennt Connie Palmen ihren Artikel in der ZEIT:
Nein, der Theo van Gogh war kein aufgeklärter Kritiker, er war kein Satiriker; er war ein Schmutzfink:

Die Holländerin Connie Palmer schreibt - und ihr Buch "Idole und ihre Mörder" erscheint im Frühjahr 2005 deutsch) - dazu (ZEIT 47/04. S. 5):
Th.v.G., der "... das alles, was dem jungen Mann [dem Mörder] heilig ist, aufs gröbste gedemütigt und beleidigt hat. Jahrelang sind er, sein Vater, seine Mutter, seine ganze Familie und alle seine Glaubensgenossen von diesem heidnischen Barbaren konsequent als "die fünfte Kolonne der Ziegenficker" tituliert und als rückständig, mittelalterlich und eine Gefahr für die westliche Gesellschaft abgstempelt worden."
*
Komisch, es ist wohl gott- oder gut-gewollt oder passt gerade heuet den Ge-Rechten (in ihren dreisten Kriegen weltweit um die Vorherrschaft ihrer Gebetbücher, d.h. ihrer Waffen), dass diese Provokationen, die keine Satire mehr sind, sondern dieser Meinungsdreck eines Infantilkünstlers, diese Volksverhetzung nicht zur Kentnis genommen werden - sondern zum Anlass zu erklären: "multikulti" ist tot.
Ja, von wem ist es - d. h. das mögliche Zusammenleben denn "ermordet" worden, von Pim Fortuyn, der ein Saukopp, Geldlanger und Dreckserpresser war und denen, die jetzt mit der schwarzen Bagage in Holland aufräumen wollen; eine "Plage" seien die Mosleme, so der selig schwätzenden, frühere Chauffeur vom St. Märtyrer Pim, der sich hat erschießen lassen... Das ist R e l i g i o n s-krieg - und nicht Kampf für die Freiheit von benachteiligten moslemischen Frauen. (Aber diese Zusammenhänge hat die ndl. Polizei nicht aufdecken wollen oder dürfen.)

URL -
Fortuyn - als Spieler und HÄndler:

Also ich hab ihn im Internet gesehen. Weiss nicht mehr wo genau, und bin mir nicht sicher ob ich nicht einer Fälschung aufgesessen bin.
Jedenfalls habe ich ihn nicht verstanden.
Es wird eine mit einem ziemlich durchsichtigen Schleier verschleirte, ansonsten nackte Frau gezeigt, die irgendwelche arabischen Schriftzeichen auf der Haut hat.

Ja und?

iustitia, bin froh das es noch menschen auf dieser welt gibt, die konflikte neutral beurteilen können. du hast auch wissen zu diesem thema sehe ich und das braucht es einfach um so ein thema anzuschneiden. ich bin noch sehr jung und habe vieleicht nicht viel lebenserfahrung, aber die jungen sehen manchmal dinge die ältere leute nie sehen mögen. ich bin auch der meinung das dies ein religionskrieg ist. sobald mann "moslem" hört heutzutage ist mann gleich auf etwas negatives vorbereitet. mag sein das mann grund dazu hat, aber erklärt "uns" nicht denn krieg. denn wenn doch, wird es immer weiter gehen wie bis anhin. jeder der denn islam praktiziert oder kennt, weiss dass dieser glaube nicht so ist wie es die heutigen medien oder van gogh zeigt. wenn es menschen gibt die schräkliche taten vollbringen, darf man nicht ihre religion verantwortlich machen. ich könnte auch den christentum für etwas verantwortlich machen und menschen umbringen, es wäre genau das gleiche. ich denke ich muss niemandem erklären was mann tun muss und was nicht, um solche konflikte zu lösen.
lange rede kurzer sinn. van gogh ging zu weit. er hat heilige schriften auf ihren körper gemalt, wo er wissen sollte (bevor er so ein film dreht) dass dies strengstens verboten ist. in meinen augen hat dieser mann sehr stark provosziert (in diesem religionskrieg). und er hat denn islam verantwortlich gemacht, an den leiden dieser frau. dazu zeigt er sie verdeckt jedoch nackt. dies kann mann auch sehr provukativ interpretieren. und dieses ganze gebeete... was sollte das? konnte er nicht einfach ein dokufilm drehen. aber ist ja kunst... das alles ist eben sehr provukativ. ich kanns nicht verstehen das mann ihn hinrichten musste, aber ich verstehe warum er starb.