Innenpolitik Frauke Petry befürwortet die Bewaffnung 'gesetzestreuer' Bürger
Das was du schreibst belegt in keiner Weise, dass es ihr um Selbstjustiz geht.
Im Gegenteil es bekräftigt meine Meinung, dass es um Notwehr geht:
„Wir alle wissen, wie lange es dauert, bis die Polizei, gerade in dünn besiedelten Gebieten, zum Einsatzort gefahren kommt.“ Daher sei es „kein Grund zur Besorgnis“, wenn Bürger sich bewaffneten. Bund und Länder hätten die Polizei „systematisch kaputtgespart“, sagte Petry. Der Staat habe sein Gewaltmonopol „stellenweise verloren“. Eine Verschärfung des Waffenrechts lehnte Petry kategorisch ab. Dies würde „die anständigen Bürger treffen – und nicht diejenigen, die sich Waffen im Darknet beschaffen“, betonte sie.Oder glaubst du, wenn jemand an Selbstjustiz interessiert ist, ruft er die Polizei?
Man kann auch absichtlich alles falsch verstehen, oder war es tatsächlich nicht absichtlich?
Es stimmt, eine bewaffnete Bürgerwehr ist der absolut falsche Weg.
Das sidht man bei den Antifaleuten.
Ich schlage vor bei den schon vorhandenen bewaffneten Gruppierungen der Antifa einzugreifen.
....und viel mehr in gut ausgebildete und verläßliche Polizeileuten zu investieren.
PS:
Ich kann allerdings nicht erkennen,dass Petry von Selbstjustiz gesprochen hat.
Ich kann allerdings nicht erkennen, dass es einen Unterscheid gibt zwischen Selbstbewaffnung und Selbstjustiz.
Ach so, ich Dummie habe nicht bedacht, dass es Leute gibt, die die Waffen nur als Wohnungsdekoration anschaffen wollen.
Na klar, denen sollte das gestattet sein. Wohnungseinrichtung ist schließlich Geschmacksache, gelle? 
Gibt es einen Unterschied zwischen Verteidigung und Angriff?
Sind die "Pfefferspray -Bewaffnete" alles Leute, welche Selbstjustiz üben (wollen)?
Dies nur zur Begriffs-Klärung.
Der Beitrag wäre sinnvoller, würde man die Anzahl der Verurteilungen berichten. Bis dahin gilt doch jeder Bürger als unschuldig, oder?
Aha, jetzt wird Pfefferspray, der im Übrigen auch verboten ist, schon auf eine Stufe gestellt mit todbringenden Waffen. Es wird ja immer interessanter hier.
Ich stelle nichts auf eine Stufe, bin gegen Selbstjustiz, fühle mich persönlich sicherer ohne Waffen und bin dennoch in der Lage zwischen Selbstbewaffnung und Selbstjustiz zu unterscheiden.
Es ist, als ob man gegen die Wand redet...
Der Beitrag wäre sinnvoller, würde man die Anzahl der Verurteilungen berichten. Bis dahin gilt doch jeder Bürger als unschuldig, oder?Wenn ich mir in Erinnerung rufe, was schon alles an Untersuchungen und Gerichtsverfahren gegen CSU-Mandatsträger losgetreten wurde ...
aber die CSU hat traditionell gute Handhabe, die Dinge in dunklen Ecken verschwinden zu lassen.
Man könnte natürlich sagen: aufgrund statistischer Wahrscheinlichkeit sagen wir: weg mit den teuren Gerichtsverfahren, bei bestimmten Parteien direkt dem Strafvollzug überstellen - wenn der aktuelle Grund nicht greift, dann gibt es sicher genug andere Gründe
.Mehr als diese seltsame Statistik bringt hoffentlich der anhängige Vorwurf mit den Spendengeldern. Im Idealfall Weidel weg und AfD dank Strafzahlungen pekuniär lahmgelegt.
Es ist, als ob man gegen die Wand redet...Dito
Eure fintenreichen Differenzierungen, die nur zur Verschleierung eurer eigentlichen Meinung dienen, kann ich nicht nachvollziehen, tut mir leid.