Benutzerprofil von Lungeo

Ich entgegne nur, dass es ja keinen gleichen Kampf geben kann, weil die Ukraine überfallen wurde.
Daher betrachte ich dass mit den 20% Landgewinn differenziert, weil diese Gebiete eh schon einen Sonderstatus hatten.

Richtig, RU ist der Agressor und Ukraine das Opfer.

Die 7% vor dem 24.2. hatten schon einen Sonderstatus - aber Mariupol u.a. damals noch nicht.
Die wurden in Grund und Boden geballert/vernichtet.

Zudem ist der Kampf ungleich - der Ukraine band man eine Hand auf den Rücken, weil die westliche Hilfe befiehlt, kein Territorium Russlands anzugreifen.

Ja, man greift halt keine Atommacht an, wenn die in der Verfassung vermerkt haben, dass dann Atomwaffen eingesetzt werden können.
Auch NATO wird RU nicht angreifen, wäre ev. das Ende der Welt.

Die Ukraine steht und fällt mit Materiallieferungen und da verstehe ich einige Ungereimtheiten einer Zögerlichkeit der Lieferer nicht.

Da werden zwei Optionen medial verbreitet:

1. die NATO/USA/Westen hätten kaum noch Munition übrig, die sie an die Ukraine liefern könnten.
2. USA/EU - voran Biden, Macron, Scholz - möchten die Ukraine zu Verhandlungen drängen und liefern deswegen genauso viel Munition, damit die Ukraine nicht verliert. Aber auch nicht RU und Krim angreifen kann.

Der Krieg kommt in Russland gerade erst an. Putin und seine Schergen verlieren zunehmend die Nerven.
Der Widerstand in Russland gegen das Regime wächst, wenn auch verborgen und schlau.

Die Eliten widersetzen sich zum Teil - weil sie Angst um ihre Pfründe haben. Nur die fallen derzeit leicht aus dem Fenster, andere ermorden sich selbst usw. - also die werden vom FSB neutralisiert, würde ich sagen.

Doch wenn die ersten Rekruten aus den Vorzeige-Städten fallen und nicht namenlose Menschen aus weiten Provinzen, wo sich keine Presse kümmert, dann ist der Krieg auch in Russland angekommen.
Er wird bewusst werden und damit real.

Ja, die Gefahr besteht - daher wird sich Putin was einfallen lassen, wenn das eskaliert. Ich kann mir vorstellen, dass dann false-flag-Aktionen gestartet werden, in RU selbst - danach Propaganda: Die NATO will uns vernichten, wir müssen leider mobilisieren. 

Traue ich den Orks durchaus zu.....

Für eine Gegenoffensive müssten erst die längst in Verzug geratenen Versprechen der Materiallieferer erfolgt sein. Ich denke wirklich, du weißt nicht was Wirklichkeit und Realität ist.

Richtig, soll nun passieren, wenn man heute die USA-Nachrichten liest. Ob es dann ausreicht, mit Munition vor allem - wird man sehen. 
Fakt bis heute ist wohl, dass 8 Sturmbrigaden gegründet wurden - mit ca 40.000 Soldaten, die im Ausland ausgebildet wurden und die reguläre Armee zusätzlich unterstützen sollen.
 

"Gegenoffensive" hört sich toll an, was ist das denn bis jetzt?
Die Ukraine ist äußerst erfolgreich, wo sie doch in einer bis sechs Wochen als besiegt galt, hörte man von Generäle sagen.

Ja, Kiew haben sie erfolgreich verteidigt, aber trotzdem konnten die Russen über 20% des Staatsgebietes einnehmen. Ein wenig haben sich die Ukrainer zurückgeholt, mit hohen Verlusten.
Jetzt wird es darauf ankommen, wie viel Power hat die ukrainische Armee noch.

Man liest leider, dass die ähnlich rekrutieren, wie die Russen - tw. mit Gewalt ins Auto zerren und ab an die Front verlegen. Ob die dann motiviert kämpfen, weiß ich nicht.

Richtig, man liest vieles - aber da ich keine Insider-Infos habe, muss ich erstmal Berichte - die in renommierten Medien auftauchen, glauben. Dazu verfolge ich noch Twitter, ukrainische Soldaten - die dort berichten und dann mache ich mir ein Bild. Soweit das möglich ist....

Deine Informationen wundern mich sehr, denn hat die Ukraine es nicht mit Elitesoldaten zu tun?
Wer ist denn die Wagner Truppe?

Man muss bei der Wagner-Gruppe unterscheiden. Die 15.000 Mann Kern-Gruppe sind tw. ehem. Elite-Soldaten der russischen u.a. Armeen, sind angeblich gut trainiert, die Kommunikation soll sehr gut funktionieren und die Söldner sind kampferfahren.

Das ist die Kerngruppe - dazu hat Wagner noch Häftlinge u.a. Rekruten eingestellt, die als sog. "Meatgrinder" Söldner agieren - also reines Kanonenfutter. Pervers - mehr geht nicht mehr.

Mich stört auch, dass Du anscheinend die tatsächlichen Machtverhältnisse der massiven Überzahl der Russen völlig außer Acht lässt.
Was bezweckst Du eigentlich mit deinen Statements?

Richtig, hier kämpft Quantität gegen Qualität, bei Soldaten und Waffensystemen.
Schwer zu sagen, ob die Masse gewinnt, oder die Qualität. 
Ukraine hat leider ein großes Probleme - weil alles kann die NATO liefern, aber keine Soldaten.
Gehen die aus, ist es vorbei.

Einen Keil zwischen die Unterstützer der Ukraine treiben?

Nein, da ich beide Staaten nicht mag, also die Systeme/Regierungen (nicht Zivilisten/Bevölkerung) - mach ich keine Unterschiede zwischen Russland und Ukraine.
Ich laufe weder der Ukraine-Propaganda nach, noch der Russen-Propaganda. Ich verlasse mich hier lieber auf US-Infos.

Oder beziehst du dich auf die offenbarten Dokumente, die Rohmaterial sind, jedoch nicht verifiziert waren.

Nein, da war recht wenig interessantes, was noch nicht bekannt war - enthalten.
Aber einige Dinge waren doch interessant, wie eben die Anzahl der Toten auf beiden Seiten und das Ägypten scheinbar Waffen an RU liefern wollte.

 

Solche Schauergeschichten,dass irgendwer Putin in "seinem Jet" vom Himmel holen wird, sollten Sie sich und uns ersparen.

Mit runterholen meinte ich eigentlich, wie z.B. der Jet von Griechenland nach Deutschland - der über Belarus flog, von Lukaschenko, mit dem Vorwand - es gäbe eine Bombenwarnung - zur Landung in Minsk gezwungen wurde.

Rein zufällig war dann auch ein gesuchter Aktivist im Flugzeug, der dann rein zufällig gleich festgenommen wurde.

Zweiter Fall, wo man einen Präsidenten-Jet in Wien mit dem Präsidenten, war beim Fall Snowden - wo man den Jet von Präsident Morales zur Landung zwang.

Fliegt also z.B. Putin mit seinem Jet über ein Land, dass nicht auf seiner Seite ist, könnten die den Jet zur Landung zwingen und Putin dann festnehmen. Dann wäre auch sicher gleich CIA am Flughafen.
Alles schon passiert.....

Wie sich das korrupte Südafrika hier nun herauswinden wird, wenn Putin wirklich zu dem BRICS Treffen kommt und die dortige korrupte Regierung ihn festnehmen müsste, wird noch spannend. Als ICC Vertragsstaat wäre Südafrika dazu verpflichtet.

Richtig, müssten sie eigentlich, auch Omar aus dem Sudan hätten sie eigentlich festnehmen müssen, als dieser zu einem Gipfen nach Südafrika reiste. Haben sie aber nicht, stattdessen haben sie ihn zum Flughafen begleitet und er konnte unbehelligt abfliegen - also auch schon passiert.

Ich glaube auch nicht, dass Putin so einfach nach SA fliegen wird - vll ankern dann mehrere Kriegsschiffe/U-Boote vor der Küste von Kapstadt. Dann würde es SA nicht wagen. Die wollen sich kein Johannesburg, dass dann aussieht wie Mariupol.

Ja, Lawrow könnte fliegen, oder man schaltet Putin per Video hinzu. 

Wird man sehen....

Ich verstehe schon einmal nicht, dass Du Dich auf einen Quelltext einer Zeitung berufst, die wiederum aus mindestens einer anderen Agentur abgeschrieben, bzw. der Text mindestens zweimal umformuliert wurde.

Es ist nicht nur dieser Bericht - auch ukrainische Militärs zweifeln am Erfolg in Bachmut und gehen von hohen Verlusten aus - die ja schon passieren. 

Wenn der vorgelegte Bericht nicht passt, vielleicht geht ja dieser hier - gleicher Inhalt.
Ukraine wurde gewarnt......

Ich verstehe zudem nicht, wie Du einen Herrn Selenskyj versuchst zu diskreditieren, zumal er nicht beansprucht der größte Feldherr aller Zeiten zu sein.

Selensky macht aus Hass auf RU, der ja verständlich ist - viele Fehler. - tw. zum Ärger der USA.

Ich muss zugeben, ich mag Putin nicht, aber Selensky auch nicht - beide leider hochkorrupte, undemokratische - von Oligarchen abhängige Präsidenten. (Es gilt für beide die Unschuldsvermutung).

Selensky kam auch nicht aus einer fairen Wahl heraus, auf den Präsidenten-Stuhl, seine Pandora-Paper-Geschichte dürfte ja bekannt sein - auch seine Nähe zu kriminellen Oligarchen, voran Kolomoisky.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-selensky-oligarch-1.4416942

Auch sehe ich nicht, wie man eine einzelne Person als "die US Regierung" bezeichnet, die vielleicht noch nicht einmal eine militärische Kompetenz hat und Journalist sein dürfte.

Ich lese nicht nur ein Medium, wenn mich was interessiert, sondern viele - sei es SZ, FAZ, Guardian, WP, NYT. 

Diese Info, die ich vorgestellt habe, kommt von der CIA - also die werden schon wissen, was
gut für Ukraine ist und was nicht.

Ich halte es da lieber mit dem Englischen Geheimdienst, der bisher immer richtige und treffende Angaben machte.

Der britische Geheimdienst übertreibt meist heftig und das wird auch meist in den Meldungen am Ende dann vermerkt - dass die eben auch die ukrainischen Soldaten damit motivieren möchten und den Zusammenhalt der EU stärken wollen. 

Besser sind die USA Infos, weil die nicht stur nach Ukraine laufen. Die sagen der Ukraine auch, wenn es nicht korrekt läuft.

Zumal bisher die Ukrainische Militärführung sehr große Erfolge erzielte.

So toll sind bisher die Erfolge nicht, wünsche denen aber eine erfolgreiche Gegenoffensive.
Fakt ist nun mal: sie haben seit 24.2. - etwa 13% ihres Staatsgebietes verloren und konnten bisher nur wenig zurückerobern. 
Wenn man bedenkt, welche Schrott-Armee/Soldaten die Russen einsetzen, meist Minderheiten, Häftlinge, Zwangsrekrutierte - dann verblasst der Erfolg der NATO-ausgebildeten und ausgerüsteten ukrainischen Armee eigentlich.

Ich tue mir mit Kritik an der Ukraine etwas leichter, weil ich mag beide Ex-Sowjet-Staaten nicht.
Beide hochkorrupt, undemokratisch und mafiös.
 

Ja, beide Staaten sind Mitglied von BRICS - und kein BRICS Staat wird Putin verhaften, auch China, Brasilien oder Indien nicht.

Das war also mit dem Haftbefehl eher reine Symbolik erstmal - nur wird Putin schon aufpassen müssen, über welche Länder er fliegt. Sonst holen sie seinen Jet mit irgendeinem Terror-Vorwand runter und dann haben sie ihn - wenn er z.B. über ein Land fliegen sollte, die eher nicht RU-Fans sind.

Sie haben also meine Erklärung nicht verstanden - was denn genau nicht?

Das die USA Ukraine abgeraten hat, Bachmut weiter zu verteidigen?

https://www.tagesspiegel.de/internationales/ratschlag-der-us-regierung-ukraine-sollte-bachmut-aufgeben-und-fruhjahrsoffensive-im-suden-vorbereiten-9218631.html

Oder, dass die ukrainische Armee schon blutet...?

https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/das-militaer-blutet_id_190011302.html

Man sollte auch keine Antwort geben, wenn man keine Ahnung hat :-)

Ob über diese Nachricht die Waffen liefernden Länder glücklich sind? Ich kann es mir nicht vorstellen. Zumindest waren es die USA offensichtlich nicht.

Die USA ist über mehrere Dinge in der Ukraine nicht besonders glücklich. Auch nicht, dass Selensky
Bachmut trotz hoher Verluste, verteidigen möchte.

Diese Verluste würde die Ukraine dringend bei ihrer geplanten Offensive benötigen.

Selensky hat m.E. jegliche Orientierung verloren - nur noch von Hass getriebener Präsident.
Da macht man viele Fehler - und die macht er auch.

Er sollte lieber auf seine Soldaten achten und hören, nicht die Armee verheizen - die schon "blutet".

https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/das-militaer-blutet_id_190011302.html

Eben das sollten sie nicht tun, wenn sie den Weltfrieden erhalten wollen. Dann sind aber sie selbst die Kriegszündler, weil sie meinen der Rest der Welt hätte nach ihrer Pfeife zu tanzen und man könnte auf die Rechte anderer Völker und auf die UNO pfeifen.

Es gibt derzeit nicht allzu viele Optionen.

1. das der Westen die Hand über Taiwan wegzieht und die Chinesen dann angreifen lassen, Massaker, Umerziehungslager, Zerstörung - inkl. - halte ich nicht für den richtigen Weg.

2. Das Taiwan nun die Unabhängigkeit ausrufen sollte, ebenso wenig, dass würde die Chinesen zu einer
Reaktion zwingen - also Krieg.

Ich bin dafür, es so wie jetzt laufen zu lassen, bis Xi Jingpin nicht mehr ist - dann könnten vielleicht
Verhandlungen über eine Unabhängigkeit beginnen. Weniger wird Taiwan nicht akzeptieren.

Eine umfangreiche Autonomie wäre noch möglich, aber nicht mit den Chinesen, weil dann würde Taiwan-Armee zerschlagen und die Chinesen würden einmarschieren, siehe Hongkong.

Nein, es gibt keine Lösung, es anders zu machen. China wird nicht angreifen, wenn sie dann
verlieren könnten - egal ob militärisch gegen USA u.a. - oder wegen Sanktionen.

Ich würde die NATO neu reformieren - also auf weltweit ausdehnen und Taiwan mit aufnehmen.
Dann hätte China bei einem Angriff auf Taiwan - 32 militärisch hochgerüstete NATO-Staaten gegen sich.

Bis dahin gilt: Taiwan ist ein Teil der VR China.

Ja, nur wer behauptet das zur Zeit: eigentlich nur China - die anderen Länder reagieren nur deswegen, weil sie bessere Geschäfte mit VR China machen.

EU, USA und der Rest der westlichen Staaten sehen das eben nicht so.

Wird für China schwierig, seinen Wunsch umzusetzen. Sie müssten Taiwan mit Gewalt niedermetzeln.
Die werden nicht freiwillig von Voll-Demokratie zur Voll-Diktatur wechseln.

Das würde China wirtschaftlich zerstören und dann ist Xi Jinping erledigt. 

De Facto - ist Taiwan unabhängig und wird es hoffentlich auch bleiben, auch ein Wunsch meiner
Frau - sie ist Chinesin. Aber nicht Taiwan oder VR.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtlicher_Status_Taiwans

Völkerrechtlich gehört Taiwan eben NICHT zu China!

Das ist nicht hinreichend geklärt.

Im obigen Link sind die Pro und Kontras - sehr genau aufgeführt. 

Ob man Taiwan völkerrechtlich betrachtet, zu VR China zählt oder nicht, hängt davon ab, was man davor alles berücksichtigt und was nicht.

Gibt auch Überlegungen, dass VR China zu Taiwan gehört, andersrum ebenfalls.

Ich würde sagen, es gibt keine wirklichen Nachweise, das Taiwan nun zu China gehört - sie haben alles was ein Staat völkerrechtlich benötigt, es gibt das Selbstbestimmungsrecht der Völker uva.

Taiwan hat einen eigenen Status - und wird wohl nie freiwillig - von einer Voll-Demokratie in eine Diktatur begeben. Ob China nach dem Ukraine Desaster der Russen auch einen Angriff auf Taiwan und auch auf USA in diesem Fall wagt, wage ich zu bezweifeln.

Also wird man abwarten, bis ein moderater China-Präsident kommt, danach gibt es vielleicht Verhandlungen darüber.