Innenpolitik Umfrage zum Verfassungsfeind Schäuble:

ach lass man dat kläusken, er ist zwar mit seinen postings oft jvgub
aber ein harmloser geselle.





donaldd

da susannchen und ich auch zwischen den Zeilen lesen können (Da lacht das herz von GG *g) und durchaus in der Lage sind unsere Rückschlüsse aus den hier dargebotenen Beiträgen zu ziehen, sei eines gewiss:

wir verstehen SEHR genau was Ziesemann schreibt.

donaldd

Naja susannchen, das mit der beurteilung durch die dozenten ist immer sone sache.
Einige studienkolleginnen von mir erhielten ständig bessere beurteilungen als ich (sicher auch als ziesemann), aber klüger waren sie alle nicht.
--
gram

Kommen wir einmal zur Kernfrage zurück. Es ist doch müßig, sich gegenseitig mangelnde Intelligenz vorzuwerfen. Übrigens sind m. E. Menschen mit hohem Intelligenzquotienten nicht immer klug - aber das wäre eine andere Geschichte

Die Bezeichnung "Verfassungsfeind Schäuble" ist zugegebenermaßen angespitzt, Schäuble würde sicher dementieren. Andererseits kann jemand, der an der Verfassung herum fingert auch nicht unbefangen als "Verfassungsfreund" bezeichnet werden.

In der Tagespresse ist jedenfalls das, was donaldd geschrieben hat, allemal zu lesen. Es muss deshalb erlaubt sein, dies auch in einem Forum als Meinung zu äußern.
--
karl

@karl,
"Es ist doch müßig, sich gegenseitig mangelnde Intelligenz vorzuwerfen."

Interessant, dass du dich an mich und nicht z.B. auch an donaldd wendest.
Aber gut - das ist nun mal so.

Da irrst du dich. Ich habe "susannchen" nicht mangelnde Intelligenz vorgeworfen .
Zugeben muss ich, dass man meine Bemerkung:"Ziesemann, ob Susannchen das wohl verstanden hat?" missverstehen konnte. Deshalb habe ich sie sofort nach Veröffentlichung wieder herausgenommen. Ich hätte- und so habe ich es eigentlich gemeint- schreiben wollen :"...ob Susannchen das wohl verstehen will?

Da schau dir mal an, was donaldd in dieser Frage so von sich gibt und nicht wieder editiert, weil er davon überzeugt ist, den Stein der Weisen gefunden zu haben.
("In der Finsternis ist auch die trübe Funzel ein leuchtendes Licht. ",er ist zwar mit seinen postings oft jvgub...).
Aber lassen wir das. Richter über den guten Ton sind auch nur Menschen.

Wichtiger ist die Tatsache, dass ich nicht verstehen kann, wie hier mit lebenden Personen umgegangen wird. Da wird mit Begriffen, wie Verfassungsfeind hantiert und das sogar in der Überschrift. Für mich ist das eine schwere Beleidigung und damit ein Straftatbestand.
Das scheint aber hier anders gesehen zu werden.
Warum eigentlich?
Ich würde hier Hilfe brauchen.

--
klaus

Beleidigung ist nur dann ein Straftatbestand, wenn der Betroffene sich beleidigt fühlt.


--
rolf

klaus, vielleicht versuchen wirs ja mal so:

Stell Dir vor, die Verfassung/das Grundgesetz ist ein von vielen Millionen Bundesbürgern hoch gehaltenes Gut mit verinnerlichter Stabiliät, sehr schwer antastbar und über (fast) jeden Zweifel erhaben.
Über Jahrzehnte gehätschelt, verehrt, hat sie die meisten Stürme unbeschadet überstanden,,

Fast so wie für Dich und mich unsere verehrte Mutter,,,

Und nun kommt eben einer daher und fingert laufend daran herum, versucht sie bis zur Unkenntlichkeit (Meinung hugo) zu verändern.

Er ist also für mich ein ausgesprochener Feind der Verfassung in der jetzt gültigen Fassung. Er will ihr an den Kragen,,,,und sehr vielen Menschen in der BRD ist das eben (mindestens) verdächtig wenn nicht sogar gefährlich, demokratieschädlich,,usw.

Ok, Du und einige Befürworter von Schäuble werden sagen, sie wird komplettiert, ergänzt,, verbessert, auf neuesten Stand gebracht, also den heutigen unruhigen Zeiten angepasst und so gesehen ist Schäuble eigentlich ein Freund dieser Verfassung,,,

So können sich eben die Geister scheiden,,na und ?? *g*
hugo

@hugo,
"Ok, Du und einige Befürworter von Schäuble werden sagen,..."

Ich finde es nicht in Ordnung, immer wieder die Tatsachen zu verdrehen.
Ich rege mich darüber auf, dass mit Innenminister Schäuble im Forum umgegangen wird, wie mit dem übelsten Menschenfeind, weil er laut darüber nachdenkt, wie dem Terrorismus umzugehen ist.

Das heißt aber noch lange nicht, dass ich mit seinem Gedanken konform gehe.
Ich befürworte nicht alle seine Gedanken. So bin ich strikt gegen die gezielten Tötung von Verdächtigen.

Das wird mir aber nichts nützen, denn bei der nächsten Gelegenheit bin ich dann wieder ein Befürworter Schäubles.

Schicksal.
P.s.
Die Verfassung wurde inzwischen sehr oft geändert. Sind diejenigen, die darüber abgestimmt haben alles Verfassungsfeinde ?

--
klaus

@hugo,
Entschuldigung- Fehlschaltung !
Kann man eigentlich einen Beitrag in der Editierzeit völlig löschen ?
--
klaus

klaus, warum willste denn löschen, ist doch ok Dein Beitrag.-

ich bin mir nicht sicher ob das geht, aber wenn Du alles streichst, dann ist das ein leerer Beitrag und ob der hier automatisch eingestellt wird ? ich habs noch nicht gesehen.

Also biste kein direkter Freund Schäubles oder dessen Ansichten, sondern höchstens einiger seiner Ideen bzw. kannst sie nachvollziehen. Was sein öffentlichkeitswirksames Tun anbetrifft kann man Ihm wohl gegenwärtig auch keinesfalls Faulheit vorwerfen.

Das konnte man schon nicht, als er damals die Einheitsverträge diktierte, nur später, als es um die nicht ganz koscheren Waffenschiebereien ging, da ging er wohl doch etwas scheuer mit der Allgemeinheit um, ist aber auch verständlich.

Also mein Wunschkandidat für eine gestrichene Rücktrittsforderung ( bezogen auf politische Tätigkeit, um nicht zu schreiben Abschussliste *g*)) ist er nicht, da kann er von mir aus ruhig drauf bleiben. *gg*


hugo