Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Die Freiheit in Europa wird in der Ukraine entschieden.

Deutschland liefert mit am wenigsten Waffen und wenn der Krieg von Russland gewonnen wird,
dann sind die mit Schuld,
die zu wenig geliefert haben.
 

Hmmmm 1): Wenn ich dich also richtig interpretiere, wäre es im Sinne eines schnellen Kriegsendes am besten, man würde Putin mit den Waffen beliefern, die man jetzt an die Ukraine liefert?

Hmmmm 2): Und was dann an Waffen übrigbliebe, mit dem könnte man gleich noch nacheinander ganz Europa (mit den eigenen Waffen schlagen heisst das!) gefügig machen!?

Richtig erkannt, ich hatte Adam gefragt.
lupus

Bis jetzt sehe ich, dass die Ukraine nicht die modernsten Waffen bekommt, sondern die runderneuerten, bislang ausgemustert auf Halde stehende Technik. Da die USA und die Nato letztlich über die Lieferungen entscheiden und diese genehmigen, werden erst die USA ihr veraltetes Arsenal und nach ihnen Großbritannien ihre älteren Bestände entsorgen. Solange letztlich USA und Nato alle Waffenlieferungen absegnen, wir die Absprachen nicht genau kennen, sollten wir nicht über die Zögerlichkeit unserer Regierung lamentieren.    
Die Nato war ja lange gegen die Lieferungen schwerer Waffen aus gutem Grund. Im ST wird eifrig darüber debattiert, Russland zu besiegen, weil erst dann Russland zu Friedensverhandlungen bereit sei. Mir scheint, dass in diesen Diskussionen vollkommen vergessen wird, dass Russland eine Atommacht ist und ein in die Enge getriebenes Russland diese Waffen auch nutzen wird. Wenigstens kann ich feststellen, dass die Nato das nicht außer acht lässt und vorsichtig agiert. 
Das Drama dabei ist, dass es für die Menschen in der Ukraine nicht damit getan ist kluge Debatten zu führen, recht oder Unrecht zu haben, sondern sie werden verletzt, müssen sterben oder werden zu seelischen Krüppeln. So wie es aussieht, erleben wir die Strategie eines langen Krieges auf Kosten der Menschen in der Ukraine.   
Sollte die Nato in diesen Krieg involviert und dadurch in Europa gebunden werden, wird das das Startsignal für China sein, Taiwan zu besetzen. Australien, Japan, Südkorea im neuen Bündnis können China wohl nicht aufhalten. Dann stehen noch andere Produktionsketten vor dem aus wie jene durch Corona verursachten. 
Anderl      

Bis jetzt sehe ich, dass die Ukraine nicht die modernsten Waffen bekommt, sondern die runderneuerten, bislang ausgemustert auf Halde stehende Technik. Da die USA und die Nato letztlich über die Lieferungen entscheiden und diese genehmigen, werden erst die USA ihr veraltetes Arsenal und nach ihnen Großbritannien ihre älteren Bestände entsorgen. Solange letztlich USA und Nato alle Waffenlieferungen absegnen, wir die Absprachen nicht genau kennen, sollten wir nicht über die Zögerlichkeit unserer Regierung lamentieren.    
Die Nato war ja lange gegen die Lieferungen schwerer Waffen aus gutem Grund. Im ST wird eifrig darüber debattiert, Russland zu besiegen, weil erst dann Russland zu Friedensverhandlungen bereit sei. Mir scheint, dass in diesen Diskussionen vollkommen vergessen wird, dass Russland eine Atommacht ist und ein in die Enge getriebenes Russland diese Waffen auch nutzen wird. Wenigstens kann ich feststellen, dass die Nato das nicht außer acht lässt und vorsichtig agiert. 
Das Drama dabei ist, dass es für die Menschen in der Ukraine nicht damit getan ist kluge Debatten zu führen, recht oder Unrecht zu haben, sondern sie werden verletzt, müssen sterben oder werden zu seelischen Krüppeln. So wie es aussieht, erleben wir die Strategie eines langen Krieges auf Kosten der Menschen in der Ukraine.   
Sollte die Nato in diesen Krieg involviert und dadurch in Europa gebunden werden, wird das das Startsignal für China sein, Taiwan zu besetzen. Australien, Japan, Südkorea im neuen Bündnis können China wohl nicht aufhalten. Dann stehen noch andere Produktionsketten vor dem aus wie jene durch Corona verursachten. 
Anderl      

Spekulativ war in Sachen Krieg in Europa bisher manches möglich.
Ich lerne: auf der jetzigen Eskalationsstufe so gut wie alles.

Bis jetzt sehe ich, dass die Ukraine nicht die modernsten Waffen bekommt, sondern die runderneuerten, bislang ausgemustert auf Halde stehende Technik. 

Im ST wird eifrig darüber debattiert, Russland zu besiegen, weil erst dann Russland zu Friedensverhandlungen bereit sei.

Moderne Waffen können nicht in 2 Wochen eingesetzt werden, wichtig ist oder wäre sie können die Russen stoppen und das geht auch mit alten ---schweren Waffen---.

Die fehlen aber jetzt, da R. die Rüstungsindustrie systematisch zerstört hat.

Russland besiegen steht nicht zur Debatte Anderl, es geht darum Russland in die Lage zu versetzen nachzudenken ob Verhandlungen lohnenswert für Putin sind.

Das ist das was der General A.D so in etwa formulierte
und es erscheint mir logisch da
Putin sonst weitermacht und nicht mehr zu stoppen ist,
in Staaten die nicht der Nato angehören.............................................

Was dann danach passieren --würde--, kann man nicht absehen.

Russland besiegen würde ja heissen, das Land komplett zu übernehmen und das geht beim besten Willen nicht.

 

Russland besiegen würde ja heissen, das Land komplett zu übernehmen und das geht beim besten Willen nicht.

Aber freddy ... wenn Herr  von  und zu Melnyk das irgenwann von uns einfordert -  dann wird eben mal wieder ab 5.45 Uhr zurückgeschossen, auf den Russ'.
 

 

Russland besiegen würde ja heissen, das Land komplett zu übernehmen und das geht beim besten Willen nicht.

Aber freddy ... wenn Herr  von  und zu Melnyk das irgendwann von uns einfordert -  dann wird eben mal wieder ab 5.45 Uhr zurückgeschossen, auf den Russ'.
 

Freddy hat doch eine vernünftige Einlassung geschrieben ... so einen unterirdischen Kommentar hat eigentlich weder er, noch die anderen Diskutanten hier im Forum verdient!

Versuch doch mal was "zur Sache" von dir zu geben ... ist doch gar nicht so schwer!
MarkusXP

@Bodoso: Nur zwei Sätze zu Deinem langen Beitrag:
-Ich habe Dir nichts unterstellt
-Ich will Dich nicht "umstimmen".

@oldsmobilefan = wandersmann: Mal wieder eine, höflich ausgedrückt,  absolut sinnfreie und überflüssige Antwort.

Russland besiegen würde ja heissen, das Land komplett zu übernehmen und das geht beim besten Willen nicht.

Aber freddy ... wenn Herr  von  und zu Melnyk das irgenwann von uns einfordert -  dann wird eben mal wieder ab 5.45 Uhr zurückgeschossen, auf den Russ'.
 

W.M. hast du damals in Berlin an der Mauer auch zurück bzw. zuerst geschossen.???
Du weisst das ich sowas nicht vergesse...............................................