Künstliche Intelligenz (KI-Systeme) und ihre Folgen ChatGPT - wird diese KI die Welt verändern?

Dann hatte ich wohl andere Gesprächspartner oder auch Informationsquellen als Hobbyradler. Da wurden sehr wohl Millionenheere von Arbeitslosen prophezeit. Statt dessen fanden aber Umschichtungen statt. In einem hatten die "Untergangspropheten" allerdings recht: die Arbeitsplätze für niedrig qualifizierte Arbeitnehmer verschwanden.



 

Sorry, aber wenn ich lese "Künstliche Intelligenz gibt es nicht" kann ich nicht anders als daran zu denken:


Karl

Sorry, aber wenn ich lese "Künstliche Intelligenz gibt es nicht" kann ich nicht anders als daran zu denken:[...]

Karl

Der Satz kann durchaus richtig sein. Bei Wikipedia findet sich der Satz: "Da einzelne kognitive Fähigkeiten unterschiedlich stark ausgeprägt sein können und keine Einigkeit darüber besteht, wie diese zu bestimmen und zu unterscheiden sind, gibt es neben der bereits erwähnten Definition keine weiterführende, allgemeingültige Definition der Intelligenz."

................................. In einem hatten die "Untergangspropheten" allerdings recht: die Arbeitsplätze für niedrig qualifizierte Arbeitnehmer verschwanden.
 

Das sehe ich auch so.

Ciao
Hobbyradler

Sorry, aber wenn ich lese "Künstliche Intelligenz gibt es nicht" kann ich nicht anders als daran zu denken:


Karl

In der Wüste wird der wohl nach Wasser suchen.  👼


Ich las das etwas objektiver / genauer:  "Künstliche Intelligenz gibt es eigentlich nicht".
Danach diverse stichhaltige, einleuchtende Erklärungen.

Ich denke nicht, dass damit die Software, die sich „KI“ nennt, als nicht existent bezeichnet werden soll. Der Name „KI“ löst falsche Erwartungen aus, wurde richtig beschrieben.

Ciao
Hobbyradler

 

Sorry, aber wenn ich lese "Künstliche Intelligenz gibt es nicht" kann ich nicht anders als daran zu denken:[...]

Karl

Der Satz kann durchaus richtig sein. Bei Wikipedia findet sich der Satz: "Da einzelne kognitive Fähigkeiten unterschiedlich stark ausgeprägt sein können und keine Einigkeit darüber besteht, wie diese zu bestimmen und zu unterscheiden sind, gibt es neben der bereits erwähnten Definition keine weiterführende, allgemeingültige Definition der Intelligenz."

Lieber @Der_Gingganz,

na, dann viel Glück beim Versuch, KI einfach weg zu definieren. Was, wenn alles, was wir beim Menschen als intelligent ansehen, auch irgendwann von KI gemacht werden kann und zwar viel schneller und effektiver, was dann?

Ich halte das definitorische Wegwischen dessen, was wir zu erwarten haben, nicht für hilfreich. Auch merke ich sehr oft in Gesprächen, dass das Bewusstsein und Wissen darüber fehlt, dass auch in unseren Gehirnen Informationsverarbeitung abläuft, aber auf einem Substrat, das Grenzen in Bezug auf Geschwindigkeit setzt. Schnelligkeit spielt jedoch bei jedem Intelligenztest eine entscheidende Rolle.

Karl

Wo habe ich versucht, KI weg zu definieren? Du liest etwas in meinen meinen Text hinein, was da nicht steht.
Ich halte die Diskussion, ob Ki intelligent ist oder nicht, für sinnlos, solange es nicht einmal eine allgemein verbindliche Definition von Intelligenz gibt. Mehr habe ich nicht geschrieben.

Ja, das stimmt, ich habe deinen Satz, dass sich schon früh die Grenzen
der Quantencomputer gezeigt habe, so verstanden, dass nun nicht
mehr weiter geforscht wird.
Da habe ich dich offensichtlich missverstanden.
Ich denke es wird generell weiter im Bereich der Elementarteilchen
geforscht werden.
Was sich daraus ergibt, werden wir zum Teil wohl noch erfahren.

Anna

@Anna842: """werden wir zum Teil wohl noch erfahren""""

Kleiner Scherz zu diesem Satzteil: "..werden einige wenige von uns wohl noch zu Lebzeiten erfahren"😄

Guten Morgen Hobbyradler.
Nun habe ich deinen eingestellten link mit dem Interview durchgelesen.
Übrigens lese nicht nur ich im ST gerne, sondern die meisten. Fast alle
lesen, viele Zeitungen oder etwas, welches im Net steht, wie ich vordem

Wirklich Neues habe ich da nicht erfahren.
Zu Beginn wird gesagt, dass es keine allgemeingültige Definition dessen
gibt, was Intelligenz ist.
Das ist richtig. Es gibt auch keine allgemeingültige Definition, was der
Mensch ist.
Aber das bedeutet natürlich nicht, dass es Menschen nicht gibt.

Die Behauptung, dass der Begriff Künstliche Intelligenz unsere Gefühle
anspricht, und der Mensch schon lange von einem übermenschlichen
Wesen träumt hat aus meiner Sicht mit der Thematik KI so gar nichts
zu tun. Dies gehört eher in den Forschungsbereich des psycho-sozialen.

Es wird doch noch eine individuelle Definition dessen, was Intelligenz
ist, geliefert, der ich in vielem nicht so zustimmen würde. Ist eben
individuell.

Um es abzukürzen: Es kommt zur Sprache, was bei KI immer zur
Sprache kommt: Die menschlichen Gefühle.

KI hat kein Einfühlungsvermögen, keinen Humor..

Menschen haben auch kein 100% Einfühlungsvermögen.
Gerade die Empathie ist ein weites Gebiet.
Auch der menschliche Humor. Was die einen lustig finden, finden andere
zutiefst verletzend.

Ich würde mal sagen, gerade dass KI keine Gefühle kennt, ist für mich
zum Vorteil. Nicht nur ihre Schnelligkeit Daten zu erfassen und auszuwerten.

Alle unsere Gefühle laufen in unserem Gehirn und in weiten Teilen ist
dieses damit befasst.
Wenn ich mir vorstelle, wir hätten keine Gefühle, hätte das Gehirn große
Kapazitäten frei.

Außerdem: Wenn ich mir so das Weltgeschehen ansehe, was Menschen
anrichten...Der Impuls dafür ist nicht " der vernunftbegabte Mensch ",
nein, dass sind Gefühle von Hass, Größenwahn, Rache, Auslöschung-
phantasien.

Sollte ich mich da echt vor einer KI fürchten.
Eher weniger.

Anna