Benutzerprofil von daddy60

Zugriffsprobleme auf Dateien werden normalerweise mit chkdsk f/ r/ E: angegangen. Das Programm überprüft die Dateizuordnung und Verschachtelung (Sektorierung), zeigt Fehler an und korrigiert diese. Bei der Korrektur kann einiges verlustig gehen, wenn die Verknüpfungen nicht eindeutig rekonstruiert werden können. Aber das meiste wird gerettet werden indem wieder auf die Dateien vom Laufwerk zugegriffen werden können. Ausprobieren. Vorher entweder per Linux-Live CD und dem Comando dd die externe Platte auf die interne Kopieren (wenn dort noch genügend Platz) oder mit Acronis True image 11.X die externe Platte sektorenweise auf die interne Platte kopieren. Dabei aber die Fehlerprüfung abschalten. Somit hättest du eine exakte Kopie der momentan noch defekten externen in Reserve. Mich wundert dass der angebliche Profi mit seinem Latein am Ende ist, nichts vernünftiges zu seinem bisherigen Vorschlag hinzu fügen konnte. Mit True Image kann eine sektorweise Kopie erstellt werden und mit der Option ohne Fehlerprüfung wird nur kopiert. Somit könnte jederzeit wieder das fehlerhafte Original 'produziert' werden, falls Rettungsversuche mit dem Orignal scheitern oder schief gehen. Ich drücke die Daumen ...... wünsche endlich ein gelingen der Rettung deiner Bilddateien. Wenigstens der größte Teil sollte zu retten sein.

Es ist immer das gleiche in diesem Forum. Hier wird immer nur gesehen was man sehen will! Alles andere, was es auch zu sehen gäbe, wenn man genauer hinschauen würde, unparteiischer wäre, sieht man einfach nicht, will man nicht sehen! Nicht nur in der CSU gibt es Vetternwirtschaft! Gibt es in allen Parteien. Hans Herbert von Arnim berichtet in seinem 1998 heraus gegebenen Buch " Diener vieler Herren u.a. von solcherlei Vetternwirtschaft. Hauptsächlich geht es in diesem Buch natürlich um die Doppel- und Dreifachversorgung von Politikern und mit welchen eigennützigen Regelwerken sie dafür sorgten, es legal werden zu lassen. Darüber regt sich keiner auf, ist ja mindestens "halbwegs legel" weil man sich die Regelungen so machte. Übrigens, was regt ihr euch über vetternwirtschaft einiger Politiker auf. Wenn da mal ein Familieneinkommen von 15000 im Monat rein kommt, was ist das gegen das Monatseinkommen eines Herrn Ackermann oder Konzernchefs von VW usw? Ein Hungerlohn.

Greife dir mal an die eigene Nase. .......Ganz lesen, nicht nur die Rosinen! Gilt auch für dich, großnäsigen Typen, der gerne von sich auf Andere schließt. Nu lies mal selbst komplett was du mir vermitteln wolltest. Nicht nur was dir nützlich erscheint für deine Argumente! Auf was genau spekulierst du .... .......Und dann denke immer daran, dass immer mindestens drei Finger auf Dich selber zeigen. Watt soll dies denn? Eine Unterstellung deinerseits? Wenn ick dir sage, greif dich an die eigene Nase, ist das ein Fingerzeigen auf dich? Man sieht deutlich wie gern du dir die Dinge nach eigenem belieben auslegst. Musst ja zu gerne das letzte Wort haben, das ist bei Besserwissern gang und gäbe. Genauso wie nur das sehen was man sehen will, alles andere kehrt man unter den Teppich. Wer auf Dreck unterm Teppich hinweist, ist der Schmutzfink? Deine Einstellung? Na, was kommt jetzt noch von dir? Oder kannst du mal über deinen Schatten springen? Der sein der du so gerne öffentlich sein willst? Schuld haben eh immer nur die Anderen, du nie! Lebensweisheiten von Gelehrten, oder besser gesagt von solchen die sich dafür halten.

Ach ja, diese sogenannten Trittbrettfahrer treten natürlich auch in Aktion. Sag mal, habt ihr was wesentliches vergessen oder ist es für euch Möchtegernegroße uninteressant? Das hier: Regel, Gesetz für Möchtegernegroße Dass ihr lesen könnt ist ja schon bewiesen. Fraglich ist nur, ob ihrs auch kapiert.

Nicht nur deine "Intelligenz" zeigt sich bei deinen Antworten. Wenn sich so ein überkandidelter mit Ahnung schon Zar nennt und auf Digit hinweist, sagt das schon einiges über diese Person aus. Was gequirlte Sch... ist, bestimmst natürlich du hochnäsiger Möchtegern. Warum regst du dich eigentlich sooo über welche wie mich auf? Was deutet so ein spezielles verhalten eines Herrn an, der sich zu gerne die aussucht, über die er glaubt mit Leichtigkeit drüber zu stehen!? Man kann mehr über seine Mitmenschen erfahren wenn man sie aus der Reserve lockt. Nicht nur, was vermeintliche Ahung betrifft. Grüße dich du Großk... und Übermensch, obwohl du nur ein kleiner Möchtegern mit gewissen "Schwächen" bist. Wie du mir so ich dir, zählt natürlich bei Übermenschen nicht, gell.

Was redet ihr da Alle für einen Humbug? Wollt ihr mir etwa sagen wenn ihr mehr als 100 Millionen hättet würdet ihr die entsprechende Summe dem "Staat" in den Rachen werfen? Ich nicht, ich würde mit dem Steuerschuld-Betrag vernünftiger umgehen. Das Geld für Schulen, Kindergärten, Familienhilfen einsetzen wollen. Und nicht diesen "Steuerverschwendern" geben die niemals lernen mit Geld vernünftig umzugehen und auch nie für all ihre Verschwendung bestraft werden. Schaut euch die Bundesschuldenuhr an, schaut in die Mängellisten vom Bundesrechnungshof! Schaut wie Bund und Länder Jahrelang nichts unternehmen obwohl das Verfassungsgericht schwerwiegende Mängel rügte usw. Außerdem, wer glaubt denn daran dass freiwillig Gesetze geändert werden die genau genommen doch nur eine Seite begünstigen und eine gleichzeitig benachteiligen? Wie schlimm diese "Gesetzesgeber" es treiben und lange schon getrieben haben findet ihr im Grundgesetz. Dort gibt es ein Gesetz das als das "Enteignungsgesetz" zu sehen ist. Somit könnte man das ganze Volk enteignen. Toll! Man kann also enteignet werden, wenn die Steuerverschwender es zu weit getrieben haben. Nur zeigt mir das Gesetz das die Steuerverschwender hinter Gitter bringt? Der Bundesrechnungshof ist eigentlich eine völlig überflüssige Angelegenheit, könnte man wegrationalisieren. Versteuern eigentlich die Herrn Minister, Abgeordneten usw richtig, oder haben die "Spezialisten" die ihnen all die Steuerschluflöcher aufzeigen, die man sich aus Gründen von Eigennutz gebastelt hat? Und ihr redet hier von Steuergerechtigkeit? hahaha

ach ja, die Quecksilbermenge in einer Energiesparlampe ist gefährlich? Wieviel Gramm Quecksilber sind denn in einer Energiesparlampe verbaut? Und wieviel Gramm Quecksilber tragen manche Zeitgenossen im Mund herum? ---> Amalgam besteht aus was? Und das was Leute im Mund mit sich rumtragen ist ungefährlich? Ungefährlicher als Energiesparlampen? Jaja, nur was man sehen will ist kritisch. Alles was man nicht sehen will, nicht daran denkt völlig unkritisch.

Grundsätzlich ist alles Relativ und hat alles ohne Ausnahme gleichzeitig Vorteile und Nachteile. Es hängt immer nur vom subjektiven "Empfinden" ab, ob etwas zuerst als Vorteil oder zuerst als Nachteil empfunden wird. LED's fallen nicht vom Himmel und wachsen auch nicht auf Bäumen sondern werden technisch Hergestellt. Somit fallen auch diese technischen Teile unter das Kartell der sogenanten geplanten Obsoleszenz. Wer will kann sich all die anderen Informationen zum Thema LED in den Unterkategorieen des folgenden Links ansehen. Ich weise hier nur auf die Vor- und Nachteile hin. LED Vor- und Nachteile Manche lügen sich in die eigene Tasche wenn Sie die physikalischen Regeln völlig außer acht lassen beim Wasserkochen mit einem Wasserkocher. Um einen Liter Wasser um ein Grad zu erwärmen braucht es laut physikalischen Gesetzen einer gewissen Energie pro Zeit. Wer nur 1 Liter Wasser von 20 auf 100 Grad erhitzen muss, braucht weniger Energie als für 2 Liter von 20 auf 100 Grad zu erhitzen. Was nützt ein Liter Wasser das gerade auf 100 Grad erhitzt wurde, wenn es in ein Gefäß geschüttet wird, das nur 25 Grad Gefäßtemperatur hat? naja, egal wie sich hier manche die Dinge schönreden. Übrigens nicht nur beim Wasserkochen zählt auch der Wirkungsgrad. Er zählt auch bei den LED. Nicht nur, was Herstellung und Nutzen betrifft. Wer noch nie was von geplanter Obsoleszenz gehört und gesehen hat, kann hier hören und sehen: geplante Obsoleszenz

Träume sind sehr fiktiv. Eine Fiktion ist es weiterhin, Reisegeschwindigkeiten im Weltraum erreichen zu können um erstmal innerhalb unseres Sonnensystemes was relevantes erreichen zu können.

Wie wäre es, wenn du dich mal auf dein eigenes Thema konzentrierst? Du verweist auf einen Spiegelartikel in dem es um 3100 Tote in 2010 ging, die angeblich durch Kohlekraftwerke "verursacht" wurden. Du fällst also auf Meinungsmache herein, hinterfragst kaum etwas nennenswert und verweist nur auf den einen "vermeintlichen" Experten den Karl im Forum ausfindig gemacht hat. So gesehen dürfte es genau genommen nur ein Dialog von dir und dem Experten sein. Niemand sonst dürfte dir antworten, wenn du schon auf Präzision bezüglich Thema bestehst. Dein Thema lautet konkret: Wie gefährlich sind Kohlekraftwerke. Ich empfinde es als einen Witz, wenn du nur Antworten zulassen willst die sich ausschließlich auf Kohlekraftwerke beziehen. Gefährlich sind nicht nur Kohlekraftwerke, sondern alle andere Arten von Kraftwerken auch. Wer aber alle andere Aspekte ausschließen will, sollte kein Thema eröffnen. Denn alles andere ausschließen ist schlicht und ergreifend Meinungsmache. Politik bertrifft ja auch nicht nur eine Partei. Regst du dich über die inhaltslosen Gespräche der Politiker und Lobbyisten auch so auf, oder bist du da wählerischer? Übrigens, im Krankenhaus sterben durch Behandlungsfehler, diesen bekannten Krankenhausviren usw mindestens 10 mal mehr als die im Spiegel genannten wegen Kohlekraftwerken! Aber das ist ja völlig nebensächlich. Solange es Kohlekraftwerke gab und nicht nur dort Arbeitnehmer Arbeit fanden war das Thema Gefährlichkeit und Tote egal ob direkte oder indirekte nicht so wichtig. Heute ist es wegen Mindermengen von angeblichen Kohlekraftwerkstoten dir wichtig, aber wie hoch die Gefährdung z.B durch Atomkraft ist, soll gefälligst unbeachtet bleiben! Das ist dann nicht Thema. Lass dir von Karl den Namen des Experten geben und unterhalte dich nur mit diesem. Verbiete jedem anderen hier das Wort. Vor allem wenn er nicht das sagt was du hören willst. Meiner Auffassung willst du keine Diskussionen sondern Monologe.