Benutzerprofil von Aylas

Deinen Schatten.

Ich habe mich heute darüber gewundert, dass jeder Beitragersteller seinen eigenen Beitrag bewerten kann. Sowohl "Daumen hoch" als auch "Herz" können für die eigenen Ergüsse angewählt werden.

Aufmerksam wurde darauf als ich hier im Forum einen Betrag in dem @Der-Waldler mit dieser Aussage zitiert wurde und hab es mal selbst versucht (und es hat geklappt) und natürlich wieder rückgängig gemacht.

Ich hab in meiner Computerzeit ja nun schon einige Foren benutzt aber das war für mich neu und hat erst für ein Grinsen im Gesicht gesorgt und danach für ein Stirnrunzeln.

Das sollte jedem Neuling (wie ich es bin) eigentlich sofort mitgeteilt werden. Und wenn möglich abgeschafft werden.

just my 2 Cents

Aylas
 

Ja – da wäre wie in allen Vorgängen dieser Art noch das Formale zu beachten.
Damit hast Du natürlich recht, Aylas. Der Einwand zieht immer.

Aber frage mal die Verletzten nach solchen Aktionen, Leute deren Wohnung ausgebrannt, deren Autos abgefackelt worden sind oder Alteingesessene, welche einfach nur noch rauswollen aus Gegenden, in welchen sie sich und ihre Kinder gefährdet sehen.

Nicht zuletzt, frag Politiker, die zunehmend mehr bemerken, dass sie getrieben sind und den ganzen Kladderadatsch auch mithilfe noch so guter Kommunikationsberater und deren Floskeln (Testosteronüberschuss, Aufmerksamkeit erzielen, Abgehängte, etc.) nicht mehr in den Griff bekommen.
Frag die, welche einfach die Schnauze voll haben und damit beginnen den eigenen Wahrnehmungen den Vorzug vor jenen zu geben, die ihnen anempfohlen werden.

Schon klar...

Ich werde die Opfer von Vergewaltigung, Körperverletzung, Kindesmissbrauch, Betrug, Entführung und und und fragen ob ihre Erlebnisse nicht genauso schlimm sind, wie die "staatsgefährdenden".

Und darum geht es. Staatsgefährdung ist definiert. Als Opfer ist in diesem Begriff nur der Staat und seine Organe gemeint.

Und auf die Opfer, die bei derartigen Straftagen die Leidtragenden sind. die können sich nicht ihr Recht vor Gericht mit Staatsgefährdung verschaffen, sondern ganz "normal" wie die o.a.. Und nur darum geht es.

Aber nun genug - und evtl. mal nachrechnen, wie lange dieser Staat inzwischen existiert und wie lange die Weimarer Republik und das dritte Reich zusammen existiert haben.

Er hält mehr aus als viele glauben und selbstverständlich - wir müssen dran arbeiten Unzulänglichkeiten zu benennen und zu beheben.

Aber jedesmal eine Untergangsstimmung zu verbreiten hilft imho nicht...

Aylas

hmmm....

Staatsgefährdung

in der Bundesrepublik Deutschland als strafbare Gefährdung des demokratischen Rechtsstaats gemäß §§ 84–91 StGB geltende Delikte: Organisationsdelikte, die Vorbereitung von Sabotageakten, Störhandlungen gegen lebenswichtige Anlagen und Einrichtungen, Zersetzung der Bundeswehr und öffentlicher Sicherheitsorgane, Verunglimpfung des Bundespräsidenten, Beschimpfung der Bundesrepublik Deutschland und Verunglimpfung von Verfassungsorganen.

Quelle

da kommt man doch etwas ins Grübeln, was alles von den hier im Thread beschriebenen Gräueltaten so alles wirklich zur Staatsgefährdung gehört oder was eher unter "Scheisse bauen", "Testosteronüberschuß", "Verbrechen gegen Verletzte und deren Helfer" usw. abzulegen ist.

Das Strafmaß dafür beträgt übrigens zwischen Freiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Es sind also Bewährungsstrafen durchaus möglich. 

Aber wieviel von diesen Vorkommnissen gefährden diesen Staat wirklich? Und welcher Staat in der EU hat nicht gleiche oder ähnliche Probleme. Von anderen Staaten garnicht zu reden.

Ich glaube, dass mit solchen Begriffen durchaus leichtfertig umgegangen wird. Nur um der Sensationsmacherei wegen.

Aylas

 

Der Spiegel gehört wohl zu den etabliertesten deutschen Presseorganen und berichtet:

Nach Angriffen auf Einsatzkräfte
Video zur Berliner Silvesternacht entpuppt sich als Fake

Ich empfinde es als zutiefst verstörend, das eine Erfindung wie das Internet derart viele Schwachstellen aufzeigt, dass man mutlos werden kann.

Wer, verdammt nochmal kann heute noch sagen, welche Meldung ein Fake ist oder welches etablierte und vertraute Medium einem Fake aufgesessen ist.

Die Überlegung, dass die Anonymität des Internets kein unbedingter Vorteil mehr ist nimmt mehr und mehr Raum ein. Ein Großteil der Fake und Hate Berichte und Beiträge ließe sich sicher mit einer zwingenden Anmeldung z.B. durch Personalausweis o.ä. reduzieren.

Allerdings nimmt sowas Iranerinnen und Iranern und anderen in ähnlichen Situationen viel von der Freiheit des Internets.

Bin mir tatsächlich unschlüssig welche Freiheit und Seriosität die wichtigere ist.

Aylas

Wir schalten halt durch:

1. Erstes/Zweites Programm: MoMa
2. RTL: Punkt 6/7/8 usw.
3. SAT.1: Frühstücksfernsehen
4. ntv: Nachrichten
5. WELT: Die Welt am Morgen

Normalerweise könnte man einigen Wiederholungen dadurch entgehen sollte man meinen.

Aber nein, da wir oft zwischen 5:00 und 6:15 Uhr aufstehen müssen, kommen wir täglich in den den "Genuss" einiger Frühstücksfernsehen/Nachrichten Wiederholungen. Aber das ist ja auch in den reinen Nachrichtensendungen sowohl im Fernsehen als auch im Radio der Fall.

Und in der Werbung sowieso....

Vielleich ziehen wir ganz weit weg - evtl. sogar nach Oldenburg .... oder noch viel weiter... :)

Aylas

Keine Angst vor Herzkatheruntersuchungen!

Ich hab mir in den letzen 11 Jahren 9 Stents und eine Dillatation eingefangen. In 2022 allein 3 Herzkatheteruntersuchungen.

Diese Untersuchungen sind bisher der sicherste Weg Durchblutungsstörungen in den Herzkranzgefäßen festzustellen und falls nötig oft auch direkt zu beheben - mit einem oder mehreren Stents.

Im Krankenhaus ist der Ablauf heutzutage so, dass 2 - 3 Tage Aufenthalt normal sind. Die Untersuchung erfolgt NICHT unter Vollnarkose, nur das Handgelenk wird örtlich betäubt. Die Zeiten von Untersuchungen durch die Leiste sind vorbei, wenn nicht spezielle Gegebenheiten vorliegen.

Man kann normalerweise zugucken was auf den Bildschirmen passiert und wird auch informiert was dort zu sehen ist.

Eventuell wird allerdings ein Bypass fällig - ich glaub die Richtlinien sagen für 3 Stents in einem Rutsch muss es eine gute Begründung geben da ein Bypass bevorzugt würde.

Die Aussage einer Oberärztin in der Kardiologie: "Auch direkt nach einer derartigen Untersuchung kann es am nächsten Tag zu einem Verschluss eines Gefäßes kommen". Also ist die Untersuchung NUR eine Momentaufnahme.

Aylas

Ich möchte auch kein Richter sein in diesem Fall, aber

1. denke ich das sämtliche Mitarbeiter des NS-Konzentrationslagers Stutthof bei Danzig beteiligt waren

2. dass eine 19jährige Stenotypistin sicherlich keine führende Sellung dort inne hatte

3. hätte ein derartiges Verfahren viel viel viel früher angestrengt werden sollen

Und nun die Jugendstrafe zur Bewährung ist für die Dame eher gleichzusetzen mit einer Rüge. Es wirkt durchaus lächerlich bis man etwas drüber nachdenkt.

Wie gesagt, ich wollte kein Richter sein in diesem Fall - aber ein Freispruch wäre fatal gewesen

Aylas