Digitale Fotografie Blende - ISO - Belichtungszeit

Hallo Tina!
Ich hatte heute morgen ein ähnliches Problem - und liess es bleiben. Heute mittag, als die Sonne anders stand, war es schon besser, weil der kahle und beschnittene Baum im Hintergrund kräftiger hervortrat. Hier meine Version:

fotos(britti)


Blende 3.6-1/800 sek.-125 ISO-24mm BW

Hallo Ramires,
da hat sich doch die Anschaffung einer neuen Kamera gelohnt. Ein schönes Bild mit vielen Details bis hin zu einzeln erkennbaren Haaren vom Fell.
Vielleicht könntest Du die technischen Daten noch einstellen, wäre sehr interessant zu sehen was die Automatik gewählt hat.
Bei den Bildern von Deiner Enkelin kann ich mir zwei mögliche Lösungen vorstellen. Einmal, nachdem Du die Belichtungszeit von der Sportautomatik geprüft hast, selbige durch manuelle Einstellung zu erhöhen. Möglicherweise sogar, denn der Besuch auf dem Eis dauert ja lange genug, stufenweise bis hin zu tausendstel Sekunden. Wenn Deine Kamera eine automatische Anpassung des ISO-Wertes hat gleicht sie das mit höheren Werten aus. Wenn nicht musst Du sie manuell stufenweise erhöhen. Ich habe aber gelesen dass sie hohe ISO-Werte mit Bildrauschen bestraft.
Zum Anderen, wenn Deine Enkelin nicht gerade auf Dich zu kommt sondern in etwa gleichem Abstand an Dir vorübergleitet könntest Du es mit der Motivverfolgung versuchen. Wenn der Fokus dabei genau auf Deiner Enkelin liegt würde Sie womöglich scharf abgebildet und das Drumherum in Bewegungsunschärfe zu sehen sein. Der Fokus Deiner Kamera ist sehr schnell und das Ist ein Vorteil bei der Motivverfolgung.

LG Bernd

Hallo Tina,
einen Strauch oder Baum mit schönen Blüten wirkt unruhig wenn man sie nicht deutlich erkennen kann, sie aber bildfüllend abgebildet sind.
Ich glaube es ist besser dann den ganze Strauch oder Baum kleiner und in ganzer Größe zu zeigen. Eine weitere Möglichkeit sehe ich darin nur einen Teil der Blüten zu zeigen oder ganz nah heran zu gehen und einzelne Blüten als Nahaufnahme abzulichten.

Ein Motiv, weit weg von leuchtenden Farben, Anfang April 2015 aufgenommen.

Blende: F/11, ISO: 320, Belichtung: 1/500 Sek. Brennweite: 10 mm


Die niedrige Brennweite lässt diese mächtige Buche weit hoch in den Himmel wachsen. Mit unseren Augen gesehen ist sie mindestens 20 Meter niedriger als es hier den Anschein hat.
LG Bernd

Hallo Tina,
das kenne ich auch, da gefällt einem etwas und man denkt, das wird ein wunderschönes Foto. Und dann wirkt es auf dem Bildschirm auf einmal überhaupt nicht mehr. Was Bermuso u.a. empfiehlt, ist ein sehr guter Tipp, einen ganz kleinen Ausschnitt oder nur ein Detail zu fotografieren ergibt oft ein Foto, das man hinterher gerne anschauen mag. Hier sind zwei Beispiele aus meiner Sammlung. Auf dem Detailbild ist zwar nur ganz wenig zu sehen, aber mir gefällt es viel besser als das andere, das den riesigen Strauch im Ganzen zeigt und der in der Natur so toll gewirkt hat. Aber bitte nur als Beispiele für die Bildgestaltung nehmen, es gibt immer noch was zu verbessern... Ich weiß nicht mehr, ob ich die Bilder mit der Automatik fotografiert hab, aber ich schreibe mal sicherheitshalber die Daten dazu:


Blende F/8, 1/100 Sek., ISO 100, Brennweite 35 mm


Blende F/5.6, 1/160 Sek., ISO 160, Brennweite 81 mm

Ergänzend zu meiner oben geäußerten Meinung möchte ich diese Bilder zeigen.

Ein Strauch mit vielen keinen, weißen Blüten, aufgenommen mit viel Vordergrund und Hintergrund.


Eine Teilansicht mit Himmel als Hintergrund.



Eine andere Teilansicht die immer noch keine Details zu erkennen gibt, aber dem Betrachter nicht zu aufdringlich erscheinen sollte.



Und dann eine Nahansicht von nur einem dieser vielen Blütenstände.



Es sind 4 unterschiedliche Ansichten vom gleichen Strauch, die letzte ist das was ich mag, kleine Details so gut wie möglich abzubilden.
Die Daten vom ersten Bild:
Blende: F/10, ISO: 250, Belichtung: 1/400 Sek. Brennweite: 30 mm
Die anderen sind mit der Brennweite von 105 mm aufgenommen, die anderen Einstellungen sind gleich zum ersten Bild,

LG Bernd

Hallo Mary-Lou,

Deine beiden Bilder wirken etwas blass, vermutlich haben sie etwas zu viel Licht bekommen.
In einer BB solltest Du Dir mal das Histogramm anschauen, da könntest Du bestimmt noch etwas ausgleichen.
Vom Motiv her sind sie eigentlich optimal aufgenommen, besonders das Zweite ist genau das was ich mag.
LG Bernd

Lieber Bernd,

das vierte Bild gefällt mir definitiv auch am besten von Deiner Serie.

Ist das letzte Bild mit einem Makro-Objektiv fotografiert?

...und noch eine Frage: Fotografierst Du häufiger nicht mit ISO 100, wenn die
Lichtverhältnisse es zulassen?

L G von Tina

Liebe Tina,
das letzte Bild ist mit einem Makroobjektiv aufgenommen.

Zu Deiner zweiten Frage, meine Nikon D810 hat eine ISO- Automatik. Das bedeutet ich kann einen bevorzugten ISO-Wert vorgeben und wenn dieser nicht zu einem vernünftig belichteten Bild geeignet ist erhöht sie den Wert automatisch. Ich kann auch einen Höchstwert, den sie nicht überschreiten darf, eingeben. Da meine Kamera bis ISO 6000 und vielleicht noch etwas höher, relativ rauscharme Bilder liefern kann, ergeben sich für mich viele Möglichkeiten auch dunklere Motive mit einer kurzen Belichtungszeit noch gut aufzunehmen.

LG Bernd

Wo du Recht hast, hast du Recht! Die sind tatsächlich blaß, besonders das mit dem großen Busch. Ich kann mich jetzt aber nicht mehr an die Lichtverhältnisse erinnern (Oktober an der Nordsee). Sollten eigentlich nur Beispiele für viel bzw. Details sein. Ich sollte beim Fotografieren wohl etwas mehr auf die "kleinen Nebenarbeiten" achten, wie Histogramm anschauen und Abblendknopf betätigen...

Kennt sich jemand von euch mit den "richtigen" Einstellungen für eine Aufnahme
vom Vollmond aus??

Meine Versuche heute Abend sind bisher wenig erfolgreich gewesen,
aber Übung macht ja bekanntlich den Meister.

Spätestens bei der nächsten Vollmond-Nacht kann ich ja dann
weiter üben...

L G von
Tina